Meme Coins : 현대 금 러쉬는 디지털 일지 모르지만 오래된 지혜는 여전히 사실입니다.

Bitcoin 및 Ethereum과 같은 주요 Cryptocurrencies는 특정 기술 문제로 설계되어 이데올로기를 염두에두고 명확하게하는 Meme Coins -

Major cryptocurrencies like Bitcoin and Ethereum were designed with specific technological problems to solve and clear ideologies in mind. On the other hand, meme coins, which are named with an “s” at the beginning and rhyme with “bit” in crypto circles, exist primarily for speculation and amusement.

Bitcoin 및 Ethereum과 같은 주요 cryptocurrencies는 이데올로기를 해결하고 명확하게하기 위해 특정 기술 문제로 설계되었습니다. 반면에, 처음에는 "S"로 명명되었고 암호선 원에 "비트"가있는 운율은 주로 추측과 즐거움을 위해 존재합니다.

Of the 3700+ meme coins in existence, most have no intrinsic value beyond entertaining their creators and online speculators.

존재하는 3700 개 이상의 밈 동전 중 대부분은 제작자와 온라인 투기꾼을 즐겁게하는 것 이상의 본질적인 가치가 없습니다.

However, their popularity continues to surge among retail investors chasing the next big win, driven by social media hype and the fear of missing out on potential gains.

그러나 소셜 미디어 과대 광고와 잠재적 이익에 대한 누락에 대한 두려움에 의해 다음 큰 승리를 쫓는 소매 투자자들 사이에서 그들의 인기가 계속 급증하고 있습니다.

Warren Buffett, often regarded as the world's greatest investor, described cryptocurrency bluntly as something that “produces nothing”. In his view, it's a game of passing the parcel, where the only way to profit is by selling to “the next person who comes along”.

종종 세계에서 가장 위대한 투자자로 여겨지는 워렌 버핏은 암호 화폐를 무뚝뚝하게“아무것도 생산하지 않는”것으로 묘사했습니다. 그의 견해로는, 그것은 소포를 통과하는 게임이며, 이익을 얻는 유일한 방법은“다음 사람과 함께 오는 사람”에게 판매하는 것입니다.

This perfectly illustrates what economists call the “Greater Fool Theory” – the idea that the price of an asset is determined not by its intrinsic value, but by the expectations that a “greater fool” will pay more for it in the future.

이것은 경제학자들이“더 큰 바보 이론”이라고 부르는 것을 완벽하게 보여줍니다. 자산의 가격은 본질적인 가치가 아니라“더 큰 바보”가 미래에 더 많은 비용을 지불 할 것이라는 기대에 의해 결정된다는 생각입니다.

This is something to consider as more Kiwis get drawn into the latest investment crazes.

더 많은 키위가 최신 투자 열풍에 빠지면서 고려해야 할 사항입니다.

The phenomenon of meme stocks, where share prices are driven by social media hype rather than business fundamentals, hasn't gone away either. It's as if the financial markets have developed their own form of viral trends, like what we see on TikTok or Instagram.

비즈니스 기초보다는 주가가 소셜 미디어 과대 광고에 의해 주식이되는 MEME 주식의 현상도 사라지지 않았습니다. 마치 금융 시장이 Tiktok 또는 Instagram에서 볼 수있는 것과 같이 자체 형태의 바이러스 트렌드를 개발 한 것처럼 보입니다.

But unlike a viral dance challenge that costs nothing to participate in, these trends involve real money and real risks. The volatility in these markets can be extreme, with prices swinging wildly based on nothing more than tweets, Reddit posts, or celebrity endorsements.

그러나 참여하는 데 비용이 들지 않는 바이러스 성 댄스 챌린지와 달리 이러한 추세에는 실제 돈과 실제 위험이 포함됩니다. 이 시장의 변동성은 극단적 일 수 있으며, 가격은 트윗, 레딧 게시물 또는 유명인 보증에 불과합니다.

Take the recent launch of the “Trump Coin” and “Melania Token”. These digital tokens represent a concerning trend where investment decisions are increasingly driven by personality cults rather than sound financial principles.

최근 "트럼프 동전"과 "멜라니 아 토큰"의 출시를 시작하십시오. 이 디지털 토큰은 건전한 재무 원칙보다는 성격 숭배에 의해 투자 결정이 점점 더 많이 주도되는 추세에 관한 것입니다.

If the crypto world wanted to escape its reputation as an industry of grifters running on nothing but hype, the $Trump and $Melania “meme” coins were a bad start. Within hours of launch, $Trump's value skyrocketed by 600%, reaching a market cap of $32 billion.

Crypto World가 과대 광고를 달리는 그리프터의 산업으로서의 명성을 피하고 싶다면 $ Trump와 $ Melania“Meme”동전은 나쁜 출발이었습니다. 출시 후 몇 시간 안에 $ Trump의 가치는 600%증가하여 시가 총액 32 억 달러에 도달했습니다.

While Trump's personal wealth grew by 89% in just three days, an estimated 77% of coin buyers made less than $100 profit, with just 60 investors pocketing more than $10 million each.

트럼프의 개인 자산은 단 3 일 만에 89% 증가했지만, 코인 구매자의 77%가 100 달러 미만의 이익을 얻었으며 60 명의 투자자가 각각 1 천만 달러 이상을 기록했습니다.

The recent HawkTuah coin (yes, the meme coins truly never stop) disaster serves as a stark reminder of how quickly crypto investments can evaporate and have no financial grounding.

최근 Hawktuah Coin (예, Meme Coins는 진정으로 멈추지 않습니다) 재난은 Crypto Investments가 얼마나 빨리 증발 할 수 있고 재정적 근거가 없는지를 상기시켜줍니다.

When you step back and consider that people invested hard-earned money in a meme coin created off the back of internet stardom from a random street interview, the madness becomes apparent.

물러서서 사람들이 무작위 거리 인터뷰에서 인터넷 스타의 뒷면에 만든 밈 동전에 어려운 돈을 투자했다고 생각하면 광기가 분명해집니다.

Investors poured money into this hyped-up token and watched their investments disappear almost overnight, leaving nothing but empty digital wallets and harsh lessons about the dangers of following investment trends without proper due diligence.

투자자들은이 과장된 토큰에 돈을 쏟아 부었고 거의 밤새 투자가 사라지는 것을 보았습니다. 적절한 실사없이 투자 추세의 위험에 대한 빈 디지털 지갑과 가혹한 교훈 만 남았습니다.

Stewart Group has been around for 38 years this week – our doors hadn't even been open a year when the stock market crash of 1987 happened. For those Kiwis who also remember that pain or the later finance company collapses of 2006-2008, these new investment fads should be setting off alarm bells.

스튜어트 그룹은 이번 주에 38 년 동안 근무 해 왔습니다. 1987 년의 주식 시장 붕괴가 발생한 1 년 동안 문이 열리지 않았습니다. 2006-2008 년의 고통이나 이후 금융 회사가 무너진 것을 기억하는 키위스에게는이 새로운 투자 유행이 경보 종을 시작해야합니다.

The challenge for many Kiwis is navigating this new landscape while staying grounded in financial reality. While the allure of quick profits can be tempting, especially when we see stories of overnight crypto millionaires, the risks often outweigh the potential rewards.

많은 키위의 도전은 재정적 현실에 기반을 두고이 새로운 환경을 탐색하는 것입니다. 빠른 이익의 매력은 유혹적 일 수 있지만, 특히 우리가 하룻밤 Crypto 백만장 자의 이야기를 볼 때 위험은 종종 잠재적 보상보다 중요합니다.

The volatility in these markets can be devastating for the unprepared and sophisticated investors looking for “the next thing”, and the lack of regulation means there's little protection when things go wrong.

이 시장의 변동성은“다음 것”을 찾는 준비되지 않고 정교한 투자자들에게 치명적일 수 있으며 규제 부족은 상황이 잘못 될 때 보호가 거의 없음을 의미합니다.

It's just not worth the risk. So, what's the sensible approach?

위험의 가치가 없습니다. 그렇다면 현명한 접근법은 무엇입니까?

Start with the basics: build an emergency fund, contribute to KiwiSaver, and if you're interested in investing, begin with diversified index funds rather than speculative assets. Would you put your house deposit or retirement savings into a digital token named after a politician? Probably not. So why risk any money you can't afford to lose?

기본 사항부터 시작하십시오 : 비상 기금을 건설하고 Kiwisaver에 기여하고 투자에 관심이 있다면 투기 자산보다는 다양한 인덱스 펀드로 시작하십시오. 집 예금 또는 퇴직 저축을 정치인의 이름을 딴 디지털 토큰에 넣으시겠습니까? 아마. 그렇다면 왜 잃을 여유가없는 돈을 위험에 빠뜨릴까요?

The fundamental principles of sound investing haven't changed – diversification, long-term thinking, and understanding what you're investing in remain crucial.

건전한 투자의 기본 원칙은 바뀌지 않았습니다. 다각화, 장기적인 사고 및 투자 한 내용을 이해하는 것은 여전히 ​​중요합니다.

One thing's for certain – in the game of “Greater Fools”, somebody always has to be the last one holding the worthless asset. It's better to watch from the sidelines than risk becoming that final, greatest fool in a game where the odds are stacked against you.

“그레이터 바보”게임에서 누군가는 항상 쓸모없는 자산을 보유하고있는 마지막 사람이어야합니다. 확률이 당신에게 쌓이는 게임에서 최종적으로 가장 큰 바보가 될 위험보다 부업에서 보는 것이 낫습니다.

The modern gold rush might be digital, but the old wisdom still holds true: all that glitters is not gold, and if something seems too good to be true, it probably is.

현대의 골드 러쉬는 디지털 일지 모르지만 오래된 지혜는 여전히 사실입니다. 반짝이는 모든 것은 금이 아니며, 무언가가 사실 이기에는 너무 좋은 것처럼 보이면 아마도 그럴 것입니다.