수학자이자 저자 프레드 크루거 (Fred Krueger)

이것은 미국 달러 약화의 뒷면에 있지만 위안은 대체 솔루션이 아니며 Fred Krueger는 Bitcoin을 부릅니다.

Mathematician and author Fred Krueger suggests Bitcoin is saving space in US-China trade war, referring to a recent statement by FOX Business senior correspondent Charles Gasparino. This is on the back of a weakening US dollar, but the yuan isn’t an alternative solution either, and Fred Krueger calls Bitcoin.

수학자이자 저자 인 프레드 크루거 (Fred Krueger)는 비트 코인이 미국 중국 무역 전쟁에서 공간을 절약 할 수 있다고 Fox Business의 선임 특파원 인 Charles Gasparino의 최근 진술을 언급하면서. 이것은 미국 달러 약화의 뒷면에 있지만 위안은 대체 솔루션이 아니며 Fred Krueger는 Bitcoin을 부릅니다.

More on Fred Krueger’s Comments and What He Refers To

Fred Krueger의 의견과 그가 지칭하는 것에 대한 자세한 내용

Let’s begin with the most important part — who is making these statements. Fred Krueger is not only a crypto enthusiast and the author of the well-known book The Big Bitcoin Book — he is a mathematician with a PhD from Stanford. And that matters: he was shaped by a strict academic tradition, not just market trends, which means his interest might not be purely market-driven but also academic.

이 진술을하는 가장 중요한 부분부터 시작합시다. Fred Krueger는 암호화 애호가이자 유명한 책 The Big Bitcoin Book의 저자 일뿐 만 아니라 Stanford의 박사 학위를 가진 수학자입니다. 그리고 그것은 중요합니다 : 그는 시장 동향뿐만 아니라 엄격한 학문적 전통에 의해 형성되었으며, 이는 그의 관심이 순전히 시장 중심이 아니라 학문적 일 수 있음을 의미합니다.

Of course, this is a subjective judgment, but a person’s background inevitably influences how they think and perceive things. People from an academic environment often look at any industry more broadly — and that can be very useful. That’s the case here as well: at least judging by his multiple posts on X, he frames his view as a mathematical one.

물론 이것은 주관적인 판단이지만, 사람의 배경은 필연적으로 그들이 사물을 생각하고 인식하는 방식에 영향을 미칩니다. 학업 환경의 사람들은 종종 모든 산업을 더 광범위하게 바라 보며 매우 유용 할 수 있습니다. X에 대한 여러 게시물로 판단하면 수학적 견해로 자신의 견해를 틀어 놓습니다.

It’s in this context that he responded to a recent comment by FOX Business senior correspondent Charles Gasparino, which was primarily economic in nature.

이 맥락에서 그는 Fox Business Senior Senior 특파원 인 Charles Gasparino의 최근 의견에 응답했으며, 이는 주로 경제적이었다.

It's pretty obvious that the Team Trump thinks they're operating from a position of strength in the trade battle; it can throw out conflicting signals, it can levy historically high trade barriers, it can threaten it's not negotiating but demanding the world bend to our will…

트럼프 팀이 무역 전투에서 힘의 위치에서 운영되고 있다고 생각한다는 것은 분명합니다. 그것은 상충되는 신호를 버릴 수 있고, 역사적으로 높은 무역 장벽을 부과 할 수 있으며, 협상이 아니라 세상이 우리의 의지에 구부릴 것을 위협 할 수 있습니다.

His statement comes in the context of dollar dynamics. And although the DXY doesn’t look as weak right now as it did when it dropped below 100 just a few days ago — the fluctuations have been intense.

그의 진술은 달러 역학의 맥락에서 나온다. 그리고 DXY는 며칠 전에 100 이하로 떨어질 때와 마찬가지로 지금처럼 약해 보이지는 않지만 변동은 강렬했습니다.

Let’s also recall that we’ve seen record dynamics in 10- and even 30-year US Treasury bonds, which, combined with ongoing tariffs, continue to raise concerns.

또한 우리는 10 년 및 30 년 동안 미국 재무부 채권에서 기록적인 역학을 보았으며, 이는 지속적인 관세와 결합하여 계속해서 우려를 제기하고 있습니다.

Fred Krueger, it seems, didn’t just want to criticize the situation — he offered a solution: Bitcoin.

프레드 크루거 (Fred Krueger)는 상황을 비판하고 싶지 않았다. 그는 솔루션을 제공했다 : 비트 코인.

"The world needs to put it's savings space and it ain't China"— Charles Gasparino.

"세계는 저축 공간을 두어야하며 중국이 아닙니다" - Charles Gasparino.

"It's Bitcoin"— Fred Krueger

"비트 코인" - 프레드 크루거

He didn’t specify his reasoning, but it’s not hard to guess. While Bitcoin is certainly volatile — something that must always be kept in mind — it is, by nature, nonnational, decentralized, and independent. Especially when viewed through the lens of game theory, Bitcoin is the least dependent on individual decision-makers.

그는 자신의 추론을 명시하지 않았지만 추측하기 어렵지 않습니다. 비트 코인은 확실히 휘발성 (항상 명심해야 할 것)이지만 본질적으로 비정규, 분산 및 독립적입니다. 특히 게임 이론의 렌즈를 통해 볼 때 비트 코인은 개별 의사 결정자에게 가장 의존하지 않습니다.

What’s interesting is that while Fred Krueger doesn’t limit his preference to Bitcoin, he doesn’t advise considering Ethereum — comparing it to MySpace (yes, the once-dominant social network most people have forgotten). His argument is that Ethereum isn’t bad and has accomplished a lot — but with competitors offering similar functionality and greater efficiency, he recommends looking at them instead.

흥미로운 점은 Fred Krueger가 Bitcoin보다 자신의 선호도를 제한하지는 않지만 Ethereum을 고려하는 것을 조언하지는 않지만 MySpace와 비교합니다 (예, 대부분의 사람들이 잊어 버린 한때 우수한 소셜 네트워크). 그의 주장은 이더 리움이 나쁘지 않고 많은 것을 성취했다는 것입니다. 그러나 경쟁 업체는 비슷한 기능과 효율성을 높이기 위해 대신 보는 것이 좋습니다.

Contrary to what most maxi's say, both spaces are valuable. The problem is that ETH is no longer winning it's category.

대부분의 Maxi가 말하는 것과는 달리, 두 공간은 모두 가치가 있습니다. 문제는 ETH가 더 이상 카테고리에서 이기지 못한다는 것입니다.

It's myspace. Not meta.

마이 스페이스입니다. 메타가 아닙니다.

Naturally, he’s referring to Solana — but in my view, this starts to contradict his logic since Ethereum is still more resilient to centralization.

당연히 그는 Solana를 언급하고 있습니다. 그러나 내 견해로는 이더 리움이 여전히 중앙 집중화에 더 탄력적이기 때문에 이것은 그의 논리와 모순되기 시작합니다.

Conclusion

결론

A reasonable argument in favor of Bitcoin, especially against the backdrop of today’s political and economic climate — where power is becoming increasingly polarized, and decisions are being made at a rapid pace. Stay tuned for updates, be adaptive in the rapidly evolving regulation, financial, and crypto landscape, and keep your strategy grounded, balanced, and beneficial.

비트 코인, 특히 오늘날의 정치적, 경제 환경의 배경에 대한 합리적인 주장은 권력이 점점 양극화되고 있으며 결정이 빠른 속도로 이루어지고 있습니다. 업데이트를 계속 지켜보고 빠르게 진화하는 규제, 재무 및 암호화 환경에 적응하고 전략을 근거로하고 균형 잡히고 유익하게 유지하십시오.