연기 SEC 의장 인 마크 우에다 (Mark Uyeda)는 트위터에서 주식 구매에 대한 지연된 공개에 대해 머스크를 고소하는 데 반대하는 유일한 위원으로 알려졌다.

이 결정은 SEC가 대행사 내에서 우선 순위와 도전을 다루는시기에 발생합니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) faced internal divisions as it moved to sue Elon Musk, with one commissioner reportedly breaking from the majority in opposing the legal action, according to a report by Reuters.

로이터의 보고서에 따르면, 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 Sue Elon Musk로 이사하면서 내부 부서에 직면했으며, 한위원회는 법적 행동에 반대하는 데 대다수를 중단 한 것으로 알려졌다.

This decision comes at a time when the SEC is juggling shifting priorities and challenges within the agency, the report notes.

이 결정은 SEC가 대행사 내에서 우선 순위와 도전을 저글링하는시기에 발생한다고 보고서는 지적했다.

The vote on whether to sue Musk took place behind closed doors, with acting SEC chair Mark Uyeda breaking from the other commissioners who voted in favor of pursuing legal action against the tech billionaire.

머스크를 고소할지에 대한 투표는 폐쇄 된 문 뒤에서 일어났다.

The SEC formally sued Musk in January 2025 for allegedly violating federal securities laws by failing to disclose his acquisition of more than 5% of Twitter’s stock in 2022. This failure to file the necessary report allowed Musk to purchase additional shares at artificially low prices, potentially saving him millions of dollars.

SEC는 2022 년 1 월 Twitter 주식의 5% 이상을 인수하지 못한 것에 대해 연방 증권법을 위반 한 것으로 추정되는 2025 년 1 월 Musk를 공식적으로 고소했다.이 보고서를 제출하지 못하면 Musk는 인위적으로 저렴한 가격으로 추가 주식을 구매할 수있게 해주었다.

The SEC has been rolling back its actions against crypto firms, pausing enforcement actions against companies such as Ripple, OpenSea, and Coinbase. This move has sparked discussion about the agency’s changing priorities.

SEC는 암호화 회사에 대한 행동을 롤백하여 Ripple, Opensea 및 Coinbase와 같은 회사에 대한 집행 조치를 일시 중지하고 있습니다. 이 조치는 기관의 변화하는 우선 순위에 대한 논의를 일으켰습니다.

Discussing the agency’s internal divisions, Uyeda's opposition to suing Musk is noteworthy given the high profile of the case and the heated debate surrounding it.

이 기관의 내부 부서에 대해 논의하면서, 사향 고소에 대한 Uyeda의 반대는 사건의 높은 프로파일과 그 주변의 격렬한 논쟁을 감안할 때 주목할 만하다.

Highlighting Trump Link

트럼프 링크를 강조합니다

Musk’s involvement in the Trump administration has also been a subject of interest. He was appointed by former President Donald Trump to lead the newly established Department of Government Efficiency, a role designed to streamline regulatory practices.

트럼프 행정부에 대한 머스크의 참여도 관심의 대상이었다. 그는 도널드 트럼프 전 대통령에 의해 규제 관행을 간소화하기 위해 설계된 새로 설립 된 정부 효율성 부서를 이끌도록 임명되었습니다.

Musk’s relationship with Trump continues to be a subject of speculation, with some noting a potential imbalance in regulatory focus considering the vast scope of issues that fall under the SEC’s purview.

Musk의 트럼프와의 관계는 계속 추측의 대상이되며, 일부는 SEC의 범위에 해당하는 광범위한 문제를 고려하여 규제 초점의 잠재적 불균형을 지적하면서 일부는 추측의 대상이되고 있습니다.

The SEC’s case against Musk pitches this legal battle in the context of the ongoing discussion about how securities laws apply to tech executives, especially in the evolving digital asset landscape. The outcome of this lawsuit could have implications for future regulatory actions in the U.S.

Musk에 대한 SEC의 사례는 기술 경영진, 특히 진화하는 디지털 자산 환경에서 유가 증권법이 어떻게 적용되는지에 대한 진행중인 논의의 맥락 에서이 법적 전투를 겪고 있습니다. 이 소송의 결과는 미국의 향후 규제 조치에 영향을 줄 수 있습니다.