5 개의 가장 큰 cryptocurrency (crypto) 코인이 역사상 무너집니다

Altcoins의 입구 이후 Crypto Market은 창의성, 새로운 전략 및 화려한 실패의 폭발을 보았습니다. 새로운 기술과 마찬가지로 혁신과 관련된 고통이 커지고 있습니다.

Since the entrance of altcoins, the crypto market has seen an explosion of creativity, new strategies, and spectacular failures. As with any new technology, there are growing pains associated with innovation.

Altcoins의 입구 이후 Crypto Market은 창의성, 새로운 전략 및 화려한 실패의 폭발을 보았습니다. 새로운 기술과 마찬가지로 혁신과 관련된 고통이 커지고 있습니다.

Now, whether these pains originate from bad programming, management, security, or timing is what makes coin collapses so interesting. Here are the 5 largest coin collapses in crypto history.

이제 이러한 통증이 나쁜 프로그래밍, 관리, 보안 또는 타이밍에서 유래한지 여부는 동전이 무너지는 이유입니다. 암호화 역사상 가장 큰 동전 붕괴는 다음과 같습니다.

1. LUNA/UST – The $40 Billion Collapse That Shook DeFi

1. Luna/ust - Defi를 흔들어 400 억 달러의 붕괴

LUNA entered the market in January 2018. The project was unique in that it introduced a high-performance blockchain, the LUNA token, and an algorithmic stablecoin dubbed UST. This combination promised to be a game changer for DeFi users who saw the option to easily dodge market volatility as a big plus alongside the Terra ecosystem's offerings.

Luna는 2018 년 1 월에 시장에 진출했습니다.이 프로젝트는 고성능 블록 체인, Luna Token 및 UST라고 불리는 알고리즘 스타블 레코인을 도입했다는 점에서 독특했습니다. 이 조합은 Terra Ecosystem의 제품과 함께 시장 변동성을 쉽게 피할 수있는 옵션을 보았던 Defi 사용자를위한 게임 체인저가 될 것을 약속했습니다.

An algorithmic stablecoin differs from traditional versions in that it doesn’t have fiat currency reserves or off-chain assets backing it. Instead, a mathematical equation will adjust a reserve filled with another cryptocurrency to keep the stablecoin pegged to its value. In this instance, UST had a 1:1 dollar peg.

알고리즘 스타블 레코인은 기존 버전과 다릅니다. 피아트 통화 매장량이나 오프 체인 자산을 뒷받침하지 않는다는 점에서 기존 버전과 다릅니다. 대신, 수학적 방정식은 다른 암호 화폐로 채워진 예비를 조정하여 안정 장치를 그 가치로 유지합니다. 이 경우 UST에는 1 : 1 달러의 페그가있었습니다.

Crypto Collapses

암호화가 무너집니다

Everything was going as planned until May 2022, when sudden market volatility caused UST to lose its peg. Unfortunately, the market volatility also affected the value of the tokens' underlying asset, LUNA. This shift in value meant the algorithm was unable to meet the reserves needed to keep the token pegged at its $1 value.

갑작스런 시장 변동성으로 인해 PEG를 잃게 된 2022 년 5 월까지 모든 것이 계획된대로 진행되었습니다. 불행히도, 시장 변동성은 또한 토큰의 기초 자산 인 Luna의 가치에 영향을 미쳤다. 이러한 가치의 변화는 알고리즘이 토큰을 1 달러로 유지하는 데 필요한 매장량을 충족 할 수 없음을 의미했습니다.

Recognizing the time it took for the project to regain its peg, traders began to worry about LUNA and its operations. They began selling LUNA in droves. In response, the developers issued more tokens. This maneuver only led to hyperinflation, and within hours, the writing was on the wall.

프로젝트가 PEG를 회복하는 데 걸리는 시간을 인식하면서 트레이더들은 Luna와 그 운영에 대해 걱정하기 시작했습니다. 그들은 운전 중에 루나를 팔기 시작했습니다. 이에 따라 개발자는 더 많은 토큰을 발행했습니다. 이 기동은 초 인플레이션으로 만 이어졌으며 몇 시간 안에 글쓰기는 벽에있었습니다.

Consequently, the LUNA/UST crash was a massive kick in the charts to traders who saw the project lose $40B in market capitalization in less than 24 hours.

결과적으로 Luna/UST 충돌은 24 시간 이내에 프로젝트가 시가 총액에서 40 억 달러를 잃는 것을 보았던 트레이더들에게 차트에서 대규모 킥이었습니다.

2. Mantra – Ongoing Allegations of Insider Dumping

2. Mantra - 내부자 투기에 대한 지속적인 주장

The Mantra OM crash is the most recent token collapse to make the list. This high-level fiasco is still under investigation as the project's developers claim that market manipulation was to blame for the sudden 90% loss in value over 24 hours.

Mantra OM 충돌은 목록을 만들기 위해 가장 최근의 토큰 붕괴입니다. 이 프로젝트 개발자들이 시장 조작이 24 시간 동안 갑작스런 90%의 가치 손실을 비난 할 것이라고 주장 하면서이 높은 수준의 치열한 결정은 여전히 ​​조사 중입니다.

Mantra was touted as an enterprise-level Real World Asset ecosystem. RWA refers to transferring assets onto a blockchain. For example, you could tokenize your car by making the title a token. In this way, you have now created an RWA blockchain asset.

만트라는 엔터프라이즈 수준의 실제 자산 생태계로 선전되었습니다. RWA는 자산을 블록 체인에 양도하는 것을 말합니다. 예를 들어, 타이틀 토큰을 만들어 자동차를 토큰화할 수 있습니다. 이런 식으로, 당신은 이제 RWA 블록 체인 자산을 만들었습니다.

RWA token holders could transfer ownership of their assets as easily as tokens. They could also break large assets into smaller tokens, allowing more investors to access the market with less capital. All of these factors made the project a draw for RWA traders.

RWA 토큰 보유자는 토큰만큼 쉽게 자산의 소유권을 이전 할 수 있습니다. 또한 대규모 자산을 작은 토큰으로 분류하여 더 많은 투자자가 자본이 적은 시장에 접근 할 수있었습니다. 이러한 모든 요소는 프로젝트를 RWA 거래자들을위한 추첨으로 만들었습니다.

OM Token Price Crash Sparks Controversy

OM 토큰 가격 충돌은 논쟁을 불러 일으킨다

On April 13, everything changed for OM token holders when their Sunday morning was shattered by news of the token dropping from $6.30 to below $0.50 in value in hours. The losses happened so fast that many in the market claimed that some sort of insider trading or rug pull was involved.

4 월 13 일, 일요일 아침에 옴 토큰 소지자들의 모든 것이 바뀌 었습니다. 손실은 너무 빨리 발생하여 시장의 많은 사람들이 일종의 내부자 거래 또는 깔개 풀기가 관련되었다고 주장했습니다.

These allegations were met with a response from the project's developers, who state that none of their tokens were sold. However, further investigation found that millions of OM tokens were shared with two community members. In response to the insider trading and member sales, the developers and alleged traders claim that the wallets are not associated with them in any way.

이 주장은 프로젝트 개발자들의 응답으로 충족되었으며, 그는 자신의 토큰 중 어느 것도 팔리지 않았다고 말합니다. 그러나 추가 조사에 따르면 수백만의 OM 토큰이 두 명의 커뮤니티 회원과 공유 된 것으로 나타났습니다. 내부자 거래 및 회원 판매에 대한 응답으로 개발자와 거래자는 지갑이 어떤 식 으로든 관련이 없다고 주장합니다.

These two members methodically dumped their bags on centralized exchanges during the losses. These actions are confirmed by Binance and OKX. Both exchanges also noted that they had flagged OM token actions because they noticed an increased use of the token to secure lending.

이 두 멤버는 손실 중에 중앙 집중식 거래소에 가방을 체계적으로 버렸습니다. 이러한 조치는 Binance와 OKX에 의해 확인됩니다. 두 거래소는 또한 대출을 확보하기 위해 토큰의 사용이 증가한 것을 보았 기 때문에 OM 토큰 행동을 표시했다고 지적했다.

The allegations against the developer continue to stack up. Some now believe this was a long, well-planned plot. They point out that the developers decided to switch from a limited supply token to a deflationary strategy. This maneuver allowed them to effectively issue double the tokens, which appear to have been used to take out loans. As more allegations come forth, both the crypto community and regulators await answers to account for the sudden drop in market cap from $6B+ to just around $681M.

개발자에 대한 혐의는 계속 쌓여 있습니다. 일부는 이제 이것이 길고 잘 계획된 음모라고 생각합니다. 그들은 개발자들이 제한된 공급 토큰에서 디플레이션 전략으로 전환하기로 결정했다고 지적했다. 이 기동으로 인해 대출을받는 데 사용 된 것으로 보이는 토큰의 두 배를 효과적으로 발행 할 수있었습니다. 더 많은 혐의가 제기되면서 암호화 커뮤니티와 규제 당국은 모두 6B+에서 약 6 억 6 천 8 백만 달러로 시가 총액이 급격히 떨어지는 것을 고려하기 위해 답변을 기다리고 있습니다.

3. Bitconnect – The Infamous $2.75B Crypto Ponzi Collapse

3. BitConnect - 악명 높은 $ 2.75B Crypto ponzi 붕괴

This next crypto collapse was one of the most spectacular ever to have occurred. The Bitconnect ecosystem entered the market in 2016 amid the crypto breakout year. The crypto market was seeing massive adoption at this time, and people were eager to participate in any way possible.

이 다음 암호화 붕괴는 가장 장관 중 하나였습니다. Bitconnect Ecosystem은 암호화 브레이크 아웃 연도에 2016 년에 시장에 진출했습니다. 암호화 시장은 현재 큰 채택을보고 있었고 사람들은 가능한 어떤 식 으로든 참여하기를 간절히 원했습니다.

As a result, this desire led to an influx of scammers as the tech was still a mystery to most. Bitconnect entered the market as a crypto P2P lending service. Users could join and send their crypto to Bitconnect. They would receive BCC tokens in return. Their deposited funds would then be lent out to other users, and the interest would be paid

결과적으로,이 욕망은 기술이 여전히 대부분의 미스터리 였기 때문에 사기꾼의 유입으로 이어졌습니다. Bitconnect는 암호화 P2P 대출 서비스로 시장에 진출했습니다. 사용자는 암호화에 가입하여 BitConnect로 보낼 수 있습니다. 그들은 대가로 BCC 토큰을받을 것입니다. 입금 된 자금은 다른 사용자에게 빌려주고이자가 지급됩니다.