5つの最大の暗号通貨（暗号）コインは歴史上崩壊します

Altcoinsの入り口以来、Crypto市場は創造性、新しい戦略、壮大な障害の爆発を見てきました。他の新しいテクノロジーと同様に、イノベーションに関連する痛みが高まっています。

Since the entrance of altcoins, the crypto market has seen an explosion of creativity, new strategies, and spectacular failures. As with any new technology, there are growing pains associated with innovation.

Altcoinsの入り口以来、Crypto市場は創造性、新しい戦略、壮大な障害の爆発を見てきました。他の新しいテクノロジーと同様に、イノベーションに関連する痛みが高まっています。

Now, whether these pains originate from bad programming, management, security, or timing is what makes coin collapses so interesting. Here are the 5 largest coin collapses in crypto history.

さて、これらの痛みが悪いプログラミング、管理、セキュリティ、またはタイミングに由来するかどうかは、コインの崩壊を非常に面白くするものです。クリプト史上最大のコインの崩壊は次のとおりです。

1. LUNA/UST – The $40 Billion Collapse That Shook DeFi

1。Luna/UST - defiを揺るがした400億ドルの崩壊

LUNA entered the market in January 2018. The project was unique in that it introduced a high-performance blockchain, the LUNA token, and an algorithmic stablecoin dubbed UST. This combination promised to be a game changer for DeFi users who saw the option to easily dodge market volatility as a big plus alongside the Terra ecosystem's offerings.

Lunaは2018年1月に市場に参入しました。このプロジェクトは、高性能ブロックチェーン、Lunaトークン、およびUSTと呼ばれるアルゴリズムStablecoinを導入したという点でユニークでした。この組み合わせは、Terra Ecosystemの製品と並んで、市場のボラティリティを大きなプラスとして簡単にかわすオプションを見たDefiユーザーにとってゲームチェンジャーになることを約束しました。

An algorithmic stablecoin differs from traditional versions in that it doesn’t have fiat currency reserves or off-chain assets backing it. Instead, a mathematical equation will adjust a reserve filled with another cryptocurrency to keep the stablecoin pegged to its value. In this instance, UST had a 1:1 dollar peg.

アルゴリズムのStablecoinは、従来のバージョンとは異なります。これは、Fiat Currency RemervesまたはOff-Chain Assetsを支持していないという点で異なります。代わりに、数学的方程式は、別の暗号通貨で満たされた保護区を調整して、Stablecoinをその価値に固定し続けます。この例では、USTには1：1ドルのペグがありました。

Crypto Collapses

暗号が崩壊します

Everything was going as planned until May 2022, when sudden market volatility caused UST to lose its peg. Unfortunately, the market volatility also affected the value of the tokens' underlying asset, LUNA. This shift in value meant the algorithm was unable to meet the reserves needed to keep the token pegged at its $1 value.

突然の市場のボラティリティにより、USTがPEGを失いました。残念ながら、市場のボラティリティは、トークンの基礎となる資産であるルナの価値にも影響を与えました。この価値の変化により、アルゴリズムは、トークンを1ドルの値に固定するために必要な予備を満たすことができませんでした。

Recognizing the time it took for the project to regain its peg, traders began to worry about LUNA and its operations. They began selling LUNA in droves. In response, the developers issued more tokens. This maneuver only led to hyperinflation, and within hours, the writing was on the wall.

プロジェクトがペグを取り戻すのにかかった時間を認識して、トレーダーはルナとその運営について心配し始めました。彼らは大勢でルナを販売し始めました。これに応じて、開発者はより多くのトークンを発行しました。この操作はハイパーインフレにつながり、数時間以内に執筆が壁にありました。

Consequently, the LUNA/UST crash was a massive kick in the charts to traders who saw the project lose $40B in market capitalization in less than 24 hours.

その結果、LUNA/USTクラッシュは、24時間以内にプロジェクトが時価総額で4,000億ドルを失うのを見たトレーダーにとって、チャートの大規模なキックでした。

2. Mantra – Ongoing Allegations of Insider Dumping

2。マントラ - インサイダーダンピングの継続的な申し立て

The Mantra OM crash is the most recent token collapse to make the list. This high-level fiasco is still under investigation as the project's developers claim that market manipulation was to blame for the sudden 90% loss in value over 24 hours.

Mantra om Crashは、リストを作成するための最新のトークン崩壊です。この高レベルの大失敗は、プロジェクトの開発者が24時間にわたって突然90％の価値の損失を非難することであると主張しているため、まだ調査中です。

Mantra was touted as an enterprise-level Real World Asset ecosystem. RWA refers to transferring assets onto a blockchain. For example, you could tokenize your car by making the title a token. In this way, you have now created an RWA blockchain asset.

マントラは、エンタープライズレベルの現実世界の資産エコシステムとして宣伝されました。 RWAとは、資産をブロックチェーンに転送することを指します。たとえば、タイトルをトークンにすることで、車をトークン化することができます。このようにして、RWAブロックチェーン資産を作成しました。

RWA token holders could transfer ownership of their assets as easily as tokens. They could also break large assets into smaller tokens, allowing more investors to access the market with less capital. All of these factors made the project a draw for RWA traders.

RWAトークンホルダーは、トークンと同じくらい簡単に資産の所有権を譲渡できます。また、大規模な資産をより小さなトークンに分割することができ、より多くの投資家がより少ない資本で市場にアクセスできるようになりました。これらの要因はすべて、プロジェクトをRWAトレーダーにとって引き分けにしました。

OM Token Price Crash Sparks Controversy

OMトークンの価格クラッシュは論争を引き起こします

On April 13, everything changed for OM token holders when their Sunday morning was shattered by news of the token dropping from $6.30 to below $0.50 in value in hours. The losses happened so fast that many in the market claimed that some sort of insider trading or rug pull was involved.

4月13日、日曜日の朝が$ 6.30から0.50ドル未満の営業時間に低下したというニュースによって日曜日の朝が粉砕されたとき、すべてがOMトークンホルダーのために変わりました。損失は​​非常に速く起こったため、市場の多くの人が何らかのインサイダー取引またはラグプルが関与していると主張しました。

These allegations were met with a response from the project's developers, who state that none of their tokens were sold. However, further investigation found that millions of OM tokens were shared with two community members. In response to the insider trading and member sales, the developers and alleged traders claim that the wallets are not associated with them in any way.

これらの申し立ては、プロジェクトの開発者からの回答で満たされました。プロジェクトの開発者は、トークンのどれも販売されていないと述べています。しかし、さらなる調査により、数百万のOMトークンが2人のコミュニティメンバーと共有されていることがわかりました。インサイダーの取引とメンバーの販売に応えて、開発者とトレーダーは、ウォレットが決してそれらに関連付けられていないと主張しています。

These two members methodically dumped their bags on centralized exchanges during the losses. These actions are confirmed by Binance and OKX. Both exchanges also noted that they had flagged OM token actions because they noticed an increased use of the token to secure lending.

これらの2人のメンバーは、損失中に集中交換にバッグを系統的に捨てました。これらのアクションは、BinanceとOKXによって確認されます。どちらの交換も、融資を確保するためにトークンの使用が増加していることに気付いたため、OMトークンアクションにフラグを立てたことに注目しました。

The allegations against the developer continue to stack up. Some now believe this was a long, well-planned plot. They point out that the developers decided to switch from a limited supply token to a deflationary strategy. This maneuver allowed them to effectively issue double the tokens, which appear to have been used to take out loans. As more allegations come forth, both the crypto community and regulators await answers to account for the sudden drop in market cap from $6B+ to just around $681M.

開発者に対する申し立ては積み上げ続けています。今では、これが長く、よく計画された陰謀であると信じている人もいます。彼らは、開発者が限られた供給トークンからデフレ戦略に切り替えることを決定したことを指摘しています。この操作により、彼らはローンを取得するために使用されているように見えるトークンを2倍に効果的に発行することができました。より多くの申し立てが発生するにつれて、Cryptoコミュニティと規制当局の両方が、時価総額の突然の時価総額の低下を6億ドル+約6億8,100万ドルに説明するために回答を待っています。

3. Bitconnect – The Infamous $2.75B Crypto Ponzi Collapse

3。Bitconnect - 悪名高い2.75b億ドルのCrypto Ponzi崩壊

This next crypto collapse was one of the most spectacular ever to have occurred. The Bitconnect ecosystem entered the market in 2016 amid the crypto breakout year. The crypto market was seeing massive adoption at this time, and people were eager to participate in any way possible.

この次の暗号崩壊は、これまでで最も壮観なものの1つでした。 Crypto Breakout年の中で、BitConnectエコシステムは2016年に市場に参入しました。 Crypto市場は現時点で大規模な養子縁組を見ていましたが、人々は可能な限り参加したいと思っていました。

As a result, this desire led to an influx of scammers as the tech was still a mystery to most. Bitconnect entered the market as a crypto P2P lending service. Users could join and send their crypto to Bitconnect. They would receive BCC tokens in return. Their deposited funds would then be lent out to other users, and the interest would be paid

その結果、この欲求は、技術が依然としてほとんどの謎だったため、詐欺師の流入につながりました。 BitConnectは、暗号P2P貸付サービスとして市場に参入しました。ユーザーは参加して暗号をBitConnectに送信できます。彼らは見返りにBCCトークンを受け取ります。その後、彼らの堆積した資金は他のユーザーに貸し出され、利息は支払われます