John Deaton의 대담한 Amicus Brief는 SEC의 암호화폐 과잉 접근에 도전합니다.

코인베이스와 SEC 간의 법적 공방이 진행되는 가운데 상원 후보인 존 디튼(John Deaton)은 4,701명의 코인베이스 사용자를 대신하여 의견서를 제출했습니다. SEC의 암호화폐 회사 취급에 반대하는 목소리로 유명한 Deaton은 SEC가 명확한 지침 없이 암호화폐 자산을 불공정하게 표적으로 삼고 있음을 입증하는 것을 목표로 합니다. 그의 참여는 더 엄격한 암호화폐 통제를 옹호하는 현직 엘리자베스 워렌 의원에게 도전하면서 암호화폐 규제에 대한 논쟁을 더욱 촉발하고 그의 상원 캠페인에 영향을 미칠 수 있습니다.

John Deaton's Amicus Brief: A Bold Challenge to the SEC's Crypto Overreach

John Deaton의 Amicus Brief: SEC의 암호화폐 과잉 접근에 대한 대담한 도전

In the intricate legal battle that has entangled Coinbase and the Securities and Exchange Commission (SEC), John Deaton, a candidate for Elizabeth Warren's Senate seat, has made a strategic move with his amicus brief filed in the U.S. District Court for the Southern District of New York on April 26. This brief, submitted on behalf of 4,701 Coinbase users, seeks to demonstrate the SEC's misguided approach to crypto regulation and the need for clearer guidance.

코인베이스와 증권거래위원회(SEC)를 얽힌 복잡한 법적 공방에서 엘리자베스 워렌의 상원의원 후보인 존 디튼(John Deaton)이 미국 남부지방법원에 제출한 의견서를 통해 전략적 움직임을 보였습니다. 4월 26일 뉴욕. 4,701명의 Coinbase 사용자를 대신하여 제출된 이 보고서는 암호화폐 규제에 대한 SEC의 잘못된 접근 방식과 보다 명확한 지침의 필요성을 보여주고자 합니다.

Deaton, a prominent critic of the SEC's handling of crypto companies, has consistently advocated for the protection of investors' rights. In the case involving Debt Box, he accused the SEC of overreach, arguing that the agency prioritized corporate damage over justice. The court itself reprimanded the SEC for its actions in that instance. Notably, Deaton's advocacy for Coinbase users predates his Senate campaign, dating back to June 2023, when the SEC first targeted Coinbase.

SEC의 암호화폐 기업 취급에 대해 저명한 비판자인 Deaton은 지속적으로 투자자의 권리 보호를 옹호해 왔습니다. Debt Box와 관련된 사건에서 그는 SEC가 정의보다 기업 피해를 우선시한다고 주장하면서 SEC의 과잉 접근을 비난했습니다. 법원은 해당 사례의 조치에 대해 SEC를 질책했습니다. 특히 Deaton의 Coinbase 사용자 옹호는 SEC가 처음으로 Coinbase를 표적으로 삼았던 2023년 6월로 거슬러 올라가는 그의 상원 캠페인보다 앞서 있었습니다.

Beyond legal proceedings, Deaton has leveraged social media to amplify his message. He has asserted that technology users deserve a voice against a "biased and politically motivated agency" like the SEC. However, he clarifies that he does not endorse Coinbase as the sole representative of crypto users.

법적 절차 외에도 Deaton은 소셜 미디어를 활용하여 자신의 메시지를 증폭시켰습니다. 그는 기술 사용자가 SEC와 같은 "편향적이고 정치적 동기를 지닌 기관"에 맞서 목소리를 낼 자격이 있다고 주장했습니다. 그러나 그는 코인베이스를 암호화폐 사용자의 유일한 대표자로 지지하지 않는다는 점을 분명히 했습니다.

Coinbase's chief legal officer, Paul Grewal, has also played a key role in the case, urging the court to reconsider the application of the "investment contract" label to cryptocurrency sales. This could significantly alter the legal framework for crypto assets.

코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레월(Paul Grewal)도 이 사건에서 중요한 역할을 했으며, 법원이 암호화폐 판매에 '투자 계약' 라벨을 적용하는 것을 재고할 것을 촉구했습니다. 이는 암호화폐 자산에 대한 법적 틀을 크게 바꿀 수 있습니다.

Deaton's Senate Campaign and the Crypto Regulatory Landscape

Deaton의 상원 캠페인과 암호화폐 규제 환경

Deaton's legal maneuvers have the potential to reverberate throughout his Senate campaign, particularly as the election nears. His stance on crypto regulation differs markedly from that of his opponent, Elizabeth Warren, who has advocated for stricter controls, particularly in the context of illicit activities.

Deaton의 법적 책략은 특히 선거가 가까워짐에 따라 그의 상원 캠페인 전반에 걸쳐 반향을 일으킬 가능성이 있습니다. 암호화폐 규제에 대한 그의 입장은 특히 불법 활동의 맥락에서 더욱 엄격한 통제를 옹호해 온 상대인 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)의 입장과 현저히 다릅니다.

However, the broader issue at stake is the lack of clarity in crypto regulations. SEC Commissioners Hester Peirce and Mark Uyeda have vehemently criticized the agency's current approach under Chairman Gensler, calling it "opaque and arbitrary" and lamenting the absence of clear rules that stifle innovation.

그러나 더 큰 문제는 암호화폐 규정의 명확성이 부족하다는 것입니다. SEC 위원인 헤스터 피어스(Hester Peirce)와 마크 우예다(Mark Uyeda)는 겐슬러 회장 휘하의 SEC의 현재 접근 방식을 "불투명하고 자의적"이라며 격렬하게 비판했으며 혁신을 저해하는 명확한 규칙이 없다는 점을 한탄했습니다.

The courts themselves have expressed bewilderment over how companies are expected to navigate securities laws. The Coinbase case does not involve the original issuers of the crypto assets, further complicating the matter.

법원 자체도 기업이 증권법을 어떻게 헤쳐나가야 하는지에 대해 당혹감을 표명했습니다. Coinbase 사례에는 암호화폐 자산의 원래 발행자가 포함되지 않아 문제가 더욱 복잡해졌습니다.

Lawmakers from both parties have expressed frustration with the SEC's inconsistent approach, demanding clearer regulations and less contradictory enforcement actions. They seek guidance on the application of the Howey test to emerging technologies like blockchain.

양당 의원들은 보다 명확한 규정과 덜 모순적인 집행 조치를 요구하는 SEC의 일관성 없는 접근 방식에 대해 불만을 표시했습니다. 그들은 블록체인과 같은 신흥 기술에 Howey 테스트를 적용하는 방법에 대한 지침을 구합니다.

Before his tenure at the SEC, Gensler positioned himself as an advocate for crypto clarity while lecturing at MIT. Ironically, his current stance suggests that crypto transactions could inadvertently violate laws without the knowledge of participants.

SEC에서 재직하기 전에 Gensler는 MIT에서 강의하면서 암호화폐의 투명성을 옹호하는 사람으로 자리매김했습니다. 아이러니하게도 그의 현재 입장은 암호화폐 거래가 참가자가 알지 못하는 사이에 부주의하게 법률을 위반할 수 있음을 암시합니다.

In congressional hearings, judges have voiced concerns about the potential consequences of the SEC's aggressive approach, expressing fears of stifling the entire crypto sector. The courts have emphasized the need for better explanations, especially regarding secondary market sales, but the SEC has maintained a vague stance.

의회 청문회에서 판사들은 SEC의 공격적인 접근 방식이 가져올 잠재적인 결과에 대해 우려를 표명하며 전체 암호화폐 부문을 억압할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 법원은 특히 유통시장 매매와 관련해 더 나은 설명이 필요하다고 강조했지만, 삼성전자는 모호한 입장을 유지했다.

Deaton's amicus brief for Coinbase users is a direct challenge to the SEC's perceived obfuscation. As his Senate campaign progresses, the legal battle could evolve into a political spectacle that will have significant implications for the future of cryptocurrency regulation.

Coinbase 사용자를 위한 Deaton의 의견 요약은 SEC가 인식한 난독화에 대한 직접적인 도전입니다. 그의 상원 캠페인이 진행됨에 따라 법적 싸움은 암호화폐 규제의 미래에 중요한 영향을 미칠 정치적 광경으로 발전할 수 있습니다.