Javier Milei는 실패한 cryptocurrency $의 경우 중재 청문회에 소환되었습니다. $ libra

다음 5 월 15 일, 아르헨티나 대통령 하비에르 마일리 (Javier Milei)는 실패한 cryptocurrency $ libra의 경우 중재 청문회에 소환되었습니다.

The president of Argentina, Javier Milei, was summoned for May 15 to a session of mandatory prejudicial mediation in the case of the failed cryptocurrency $. As recalled, on February 14, the president of Argentina announced through his social networks the launch of a private project to promote the growth of the country's economy, leaving thousands of victims in his wake.

아르헨티나 대통령 인 하비에르 마일리 (Javier Milei)는 5 월 15 일에 실패한 cryptocurrency $의 경우 의무적 편견 중재 세션으로 소환되었습니다. 회상 된 바와 같이, 2 월 14 일, 아르헨티나 대통령은 자신의 소셜 네트워크를 통해 국가 경제의 성장을 촉진하기위한 개인 프로젝트의 시작을 발표하여 수천 명의 희생자들이 깨어났다.

According to the local newspaper Page 12, Milei and the Secretary General of the Presidency, Karina Milei, as well as the president's spokesman, Manuel Adorni, were notified on April 14 to attend the first mandatory instance of prejudicial mediation for the collective claim for damages presented by a group of 26 investors who bought the 'Token', as confirmed by the lawyer for the victims.

현지 신문 12 페이지에 따르면, Milei와 대통령의 사무 총장 인 Karina Milei와 대통령의 대변인 인 Manuel Adorni는 4 월 14 일에 대통령의 대변인 인 Manuel Adorni는 4 월 14 일 대통령의 대변인 인 Manuel Adorni가 대통령의 대변인 인 Manuel Adorni는 26 명의 투자자들에 대한 집단적 청구에 대한 집단적 청구에 대한 법적 중재의 첫 번째 의무적 인 사례에 참석했다.

The case of the president of Argentina and the cryptocurrency $ LIBRA

아르헨티나 대통령의 사례와 cryptocurrency $ libra

The case centers on the promotion and subsequent collapse in value of the cryptocurrency $. According to the complaints presented, several users invested in the enterprise motivated by the public figure of the president, which led to several victims and the case reached the courts.

이 사례는 Cryptocurrency $의 가치에 대한 프로모션 및 후속 붕괴에 중점을 둡니다. 발표 된 불만에 따르면, 몇몇 사용자는 대통령의 대중 인물에 의해 동기를 부여한 기업에 투자 한 몇몇 사용자가 여러 희생자들로 이어졌고 사건은 법원에 도달했습니다.

The president's brother, who acts as his personal spokesman, and the secretary general of the presidency were summoned to attend the session of preliminary mandatory mediation, a legal stage prior to a possible trial, in order to try to reach an agreement or compensation for the damage caused.

그의 개인 대변인으로 활동하는 대통령의 형제와 대통령직 사무 총장은 가능한 재판 전에 법적 의무적 중재 세션에 참석하기 위해 소환되었다.

The case is being followed closely in Argentina, as it could have implications for the president's career. If the parties fail to reach an agreement in mediation, the case could proceed to trial, where the president could be ordered to pay damages to the investors.

대통령의 경력에 ​​영향을 줄 수 있기 때문에 아르헨티나에서는이 사건이 밀접하게 추적되고 있습니다. 당사자들이 중재에 대한 합의에 도달하지 못하면, 사건은 재판으로 진행될 수 있으며, 대통령은 투자자에게 손해 배상을 명령 할 수 있습니다.

The president has been a vocal supporter of cryptocurrencies and other decentralized technologies, and he has spoken out against what he sees as the corruption and incompetence of the Argentine government. The president's involvement in the case could lead to a broader debate about the role of public figures in promoting private enterprises.

대통령은 암호 화폐 및 기타 분산 기술의 보컬 지지자였으며, 아르헨티나 정부의 부패와 무능력으로 자신이 보는 것에 대해 이야기했습니다. 이 사건에 대한 대통령의 참여는 민간 기업을 홍보하는 데있어 공공 인물의 역할에 대한 광범위한 논쟁으로 이어질 수있다.

The case is also being watched closely by the cryptocurrency community, which has been hit by a series of scandals in recent years. The case could lead to new regulations on the cryptocurrency industry in Argentina.

이 사건은 또한 Cryptocurrency 커뮤니티에 의해 면밀히 감시되고 있으며, 최근 몇 년 동안 일련의 스캔들에 의해 타격을 받았습니다. 이 사건은 아르헨티나의 cryptocurrency 산업에 대한 새로운 규정으로 이어질 수 있습니다.

What is judicial mediation for alleged financial fraud in Argentina like?

아르헨티나의 재무 사기 혐의에 대한 사법 중재는 무엇입니까?

It is a mandatory legal mechanism, including cases linked to possible financial fraud, in which a mediator tries to facilitate an agreement between the parties to avoid a lengthy trial.

중재자가 긴 재판을 피하기 위해 당사자 간의 합의를 촉진하려고 시도하는 재무 사기와 관련된 사례를 포함하여 필수 법적 메커니즘입니다.

In the case of Javier and Karina Milei, this instance represents the opportunity for the complainants and the defendants to present their positions and reach an economic arrangement.

Javier와 Karina Milei의 경우,이 사례는 고소인과 피고인이 자신의 입장을 제시하고 경제적 인 계약에 도달 할 수있는 기회를 나타냅니다.

If mediation fails, the case could escalate towards a formal claim, leading to more serious legal consequences such as economic damage, reputational sanctions and even possible disqualifications if embezzlement is proven. This process aims to highlight the responsibility of public figures in promoting digital assets.

중재가 실패하면,이 사건은 공식적인 주장으로 확대 될 수 있으며, 경제적 손상, 평판 제재 및 횡령이 입증 된 경우 가능한 실격과 같은 더 심각한 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 이 프로세스는 디지털 자산을 홍보 할 때 공개 수치의 책임을 강조하는 것을 목표로합니다.