Javier Mileiは、失敗した暗号通貨$ libraの場合に調停聴聞会に召喚されました

次の5月15日、アルゼンチン大統領、ハビエル・マイレイは、失敗した暗号通貨$ Libraの場合に調停審理に召喚されました。

The president of Argentina, Javier Milei, was summoned for May 15 to a session of mandatory prejudicial mediation in the case of the failed cryptocurrency $. As recalled, on February 14, the president of Argentina announced through his social networks the launch of a private project to promote the growth of the country's economy, leaving thousands of victims in his wake.

アルゼンチンの大統領であるハビエル・マイリーは、5月15日に、暗号通貨$の場合に義務的な偏見のメディエーションのセッションに召喚されました。リコールされたように、2月14日に、アルゼンチン大統領はソーシャルネットワークを通じて、国の経済の成長を促進するための民間プロジェクトの立ち上げを発表し、何千人もの犠牲者を彼の後に残しました。

According to the local newspaper Page 12, Milei and the Secretary General of the Presidency, Karina Milei, as well as the president's spokesman, Manuel Adorni, were notified on April 14 to attend the first mandatory instance of prejudicial mediation for the collective claim for damages presented by a group of 26 investors who bought the 'Token', as confirmed by the lawyer for the victims.

地元の新聞ページ12によると、マイレイと大統領の大統領、カリーナ・マイリー、および大統領のスポークスマンであるマヌエル・アドルニは、4月14日に、犠牲者を買収した26人の投資家のグループが提示した26人の投資家が提示した損害賠償の集団的主張の最初の必須の請求の最初の必須事例に出席するよう通知されました。

The case of the president of Argentina and the cryptocurrency $ LIBRA

アルゼンチンの大統領と暗号通貨$ libraの場合

The case centers on the promotion and subsequent collapse in value of the cryptocurrency $. According to the complaints presented, several users invested in the enterprise motivated by the public figure of the president, which led to several victims and the case reached the courts.

ケースは、昇進とその後の暗号通貨$の価値の崩壊に焦点を当てています。提示された苦情によると、大統領の公人によって動機付けられた企業に投資した数人のユーザーが、数人の犠牲者につながり、裁判所に到達しました。

The president's brother, who acts as his personal spokesman, and the secretary general of the presidency were summoned to attend the session of preliminary mandatory mediation, a legal stage prior to a possible trial, in order to try to reach an agreement or compensation for the damage caused.

彼の個人的なスポークスマンとして行動する大統領の兄弟と大統領職の事務総長は、発生した被害の合意または補償に達するために、予備的な強制的な調停のセッションに出席するために召喚されました。

The case is being followed closely in Argentina, as it could have implications for the president's career. If the parties fail to reach an agreement in mediation, the case could proceed to trial, where the president could be ordered to pay damages to the investors.

この事件は、大統領のキャリアに影響を与える可能性があるため、アルゼンチンで密接に続いています。当事者が調停の合意に達しなかった場合、事件は裁判に進むことができ、そこで大統領は投資家に損害賠償を支払うように命じられる可能性があります。

The president has been a vocal supporter of cryptocurrencies and other decentralized technologies, and he has spoken out against what he sees as the corruption and incompetence of the Argentine government. The president's involvement in the case could lead to a broader debate about the role of public figures in promoting private enterprises.

大統領は、暗号通貨やその他の分散化された技術の声の支持者であり、彼がアルゼンチン政府の腐敗と無能と見なしているものに反対して語っています。大統領の事件への関与は、民間企業を促進する際の公人の役割についてのより広範な議論につながる可能性があります。

The case is also being watched closely by the cryptocurrency community, which has been hit by a series of scandals in recent years. The case could lead to new regulations on the cryptocurrency industry in Argentina.

このケースは、近年の一連のスキャンダルに見舞われている暗号通貨コミュニティによっても綿密に監視されています。この事件は、アルゼンチンの暗号通貨産業に関する新しい規制につながる可能性があります。

What is judicial mediation for alleged financial fraud in Argentina like?

アルゼンチンの金融詐欺の疑いに対する司法調停とは何ですか？

It is a mandatory legal mechanism, including cases linked to possible financial fraud, in which a mediator tries to facilitate an agreement between the parties to avoid a lengthy trial.

これは、財政詐欺の可能性に関連するケースを含む必須の法的メカニズムであり、メディエーターは長い裁判を回避するために当事者間の合意を促進しようとします。

In the case of Javier and Karina Milei, this instance represents the opportunity for the complainants and the defendants to present their positions and reach an economic arrangement.

JavierとKarina Mileiの場合、この例は、申立人と被告人が自分の立場を提示し、経済的取り決めに到達する機会を表しています。

If mediation fails, the case could escalate towards a formal claim, leading to more serious legal consequences such as economic damage, reputational sanctions and even possible disqualifications if embezzlement is proven. This process aims to highlight the responsibility of public figures in promoting digital assets.

調停が失敗した場合、事件は正式な主張に向かってエスカレートする可能性があり、横領が証明されている場合、経済的損害、評判の制裁、さらには失格などのより深刻な法的結果につながる可能性があります。このプロセスは、デジタル資産を促進する際の公人の責任を強調することを目的としています。