80% 인플레이션 절단 제안서 Solana에 대한 투표 기준 값을 통과하지 못함

On-Chain Governance의 놀라운 쇼케이스에서 SIMD-228로 식별 된 Solana의 인플레이션 율을 80%줄이기위한 제안은 공식적으로 통과에 필요한 투표 기준 값을 충족시키지 못했습니다.

In a noteworthy development within on-chain governance, a proposal to cut Solana’s inflation rate by 80%—designated as SIMD-228—has failed to achieve the vote threshold required for passage.

온 체인 거버넌스 내에서 주목할만한 발전에서, SIMD-228로 서명 된 Solana의 인플레이션 율을 80%줄이겠다는 제안은 통과에 필요한 투표 임계 값을 달성하지 못했습니다.

The motion, which witnessed an astounding turnout across the Solana ecosystem, was ultimately rejected as smaller validators tipped the balance with “No” votes, pushing the approval percentage below the 66.67% threshold.

Solana 생태계를 가로 지르는 놀라운 투표율을 목격 한이 동의는 궁극적으로 소규모 유효성 검사기가 "No"투표와의 잔액을 기울여 66.67% 임계 값보다 낮은 승인 백분율을 높이면서 거부되었습니다.

Solana Inflation Remains High

솔라 나 인플레이션은 여전히 ​​높습니다

Voting on SIMD-228 took place alongside SIMD-123, both of which concluded with levels of participation never before seen in the Solana ecosystem. According to Laine, a prominent Solana validator, 74.3% of all eligible stake participated in SIMD-228, while 57.1% joined in on SIMD-123.

SIMD-228에 대한 투표는 SIMD-123과 함께 이루어졌으며, 둘 다 Solana 생태계에서 보지 못한 적이없는 수준으로 결론을 내 렸습니다. 저명한 Solana 유효성 검사기 인 Laine에 따르면, 모든 적격 지분의 74.3%가 SIMD-228에 참여했으며 57.1%는 SIMD-123에 합류했습니다.

While a majority voted “Yes” on 228, with 61.39% of voters opting for the proposal, it fell short of the required supermajority. In contrast, 123 met its threshold and passed with 74.91% approval.

대다수는 228 년에“예”로 선정되었고, 유권자의 61.39%가 제안을 선택했지만, 필요한 초고심에 미치지 못했습니다. 대조적으로, 123은 임계 값을 충족하여 74.91%의 승인으로 통과했습니다.

“This has been a massive milestone in Solana governance with absolutely earth-shattering participation and contentious debate,” said Laine via X. “It is incredible to see this level of investment by so many stakeholders, no matter the outcome one can only be hopeful for our future as an ecosystem!”

Laine은 X를 통해“이것은 Solana 거버넌스에서 절대적으로 지구를 산산조각 내고 논쟁의 여지가있는 논쟁으로 대규모 이정표였습니다.”라고 Laine은 X를 통해 말했다.

The official Solana account highlighted the magnitude of the vote by stating: “Solana SIMD 228 voter turnout was higher than every US presidential election in the last 100 years.”

공식 Solana 계정은“Solana Simd 228 유권자 투표율은 지난 100 년 동안 모든 미국 대통령 선거보다 높았다”고 말함으로써 투표의 규모를 강조했다.

Such a comparison showcases how deeply this proposal resonated with the network’s broad constituency. Community members, validators, investors, and developers engaged in discussion around the proposal’s potential impacts on inflation, staking rewards, and the overall health of the chain.

이러한 비교는이 제안이 네트워크의 광범위한 선거구와 얼마나 깊이 공명했는지 보여줍니다. 커뮤니티 회원, 검증자, 투자자 및 개발자는 인플레이션, 스테이 킹 보상 및 체인의 전반적인 건강에 대한 제안의 잠재적 영향에 대해 토론에 참여했습니다.

A schism in voting results was evident, largely attributed to differing validator incentives and profitability concerns. Ben Sparang, formerly of the Solana Foundation, offered insight: “The breakdowns of SIMD-228 votes by stake level tell a decisive story. Large validators are overwhelmingly in favor as they don’t have to worry about their margin of profitability. Small validators are overwhelmingly against as they might not be in business under the new regime.”

투표 결과의 분열은 분명했으며, 크게 다양한 유효성 검사기 인센티브와 수익성 문제에 기인 한 것입니다. 이전의 Solana Foundation의 Ben Sparang은 다음과 같은 통찰력을 제공했습니다. 대규모 유효성 검사기는 수익성의 마진에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 압도적으로 호의적입니다. 소규모 유효성 검사 자들은 새로운 정권 하에서 사업을하지 않을 수 있으므로 압도적으로 반대하고 있습니다.”

Among smaller operators, fears arose over reduced staking rewards if the inflation rate fell sharply. Many argued that diminished yields would escalate their infrastructure costs and could ultimately force them off the network.

소규모 운영자들 사이에서 인플레이션 율이 급격히 떨어지면 스테이 킹 보상이 줄어드는 것에 대한 두려움이 발생했습니다. 많은 사람들은 감소 된 수확량이 인프라 비용을 확대하고 궁극적으로 네트워크에서이를 강제 할 수 있다고 주장했다.

Larger validators, who primarily generate income from transaction fees and leader slots, largely supported the proposal. They argued that a lower inflation rate would be beneficial for boosting SOL’s long-term value.

거래 수수료 및 리더 슬롯에서 주로 소득을 창출하는 더 큰 유효성 검사기는 제안을 크게지지했습니다. 그들은 인플레이션 율이 낮을수록 SOL의 장기 가치를 높이는 데 도움이 될 것이라고 주장했다.

As reported by Prime (founder of X1,), smaller validators expressed concerns over the significant decrease in future token issuance that would result from cutting inflation.

Prime (X1의 설립자)에 의해보고 된 바와 같이, 소규모 유효성 검사기는 인플레이션 감소로 인한 미래의 토큰 발행의 현저한 감소에 대한 우려를 표명했습니다.

“The proposal is to reduce SOL inflation, which is a good idea as it reduces at least $4B in SOL issuance per , stops dilution the supply and reduces sell pressure,” said Prime. “The problem is a lot of smaller validators will be forced to leave the network as their staking rewards likely going to be cut, making it too expensive to run their nodes.”

Prime은“제안은 SOL 인플레이션을 줄이는 것이 좋습니다. 이는 SOL 발행 당 최소 $ 4B를 줄이고 공급을 멈추고 판매 압력을 줄이기 때문에 좋은 생각입니다. "문제는 소규모 검증자가 스테이 킹 보상이 절단 될 가능성이 높아서 노드를 실행하기에는 너무 비싸기 때문에 네트워크를 떠나야 할 것입니다."

Tushar Jain, co-founder and Managing Partner at Multicoin Capital, remarked on the record-breaking turnout, adding that it was a noteworthy milestone for decentralized governance.

Multicoin Capital의 공동 창립자이자 관리 파트너 인 Tushar Jain은 기록적인 투표율에 대해 언급하면서 분산 거버넌스에 주목할만한 이정표라고 덧붙였습니다.

“It was the biggest crypto governance vote ever—both in terms of the number of participants and the participating market cap of any ecosystem, chain, coded network—nearly $250B in crypto value voted on this one small piece of code. If this vote tells us one thing, it’s that the state of the Solana network is strong. This was a meaningful scaling stress test—a social, rather than technical, stress test—and the network passed despite a wide stratification of diverging opinions and interests.”

“참가자 수와 모든 생태계, 체인, 코드 네트워크의 참여 시가 총액 측면에서 가장 큰 암호화 거버넌스 투표는이 작은 코드에 투표했습니다. 이 투표가 우리에게 한 가지 말을한다면, Solana 네트워크의 상태가 강력하다는 것입니다. 이것은 기술적, 스트레스 테스트보다는 사회적, 스트레스 테스트보다는 의미있는 스케일링 스트레스 테스트였으며, 네트워크는 의견과 관심을 발산 한 광범위한 계층화에도 불구하고 통과했습니다.”

Jain noted how the turnout—over 74% of stake among 910 individual validators—highlighted Solana’s vitality and institutional adoption. While the “Yes” votes on 228 ultimately fell short, he remarked on the importance of the discussion that unfolded over several months. He also promised to incorporate community feedback for future proposals.

Jain은 910 명의 개별 유효성 검사기 중 74%의 투표율이 Solana의 활력과 제도적 채택을 강조하는 방법을 언급했습니다. 228에 대한“예”투표는 결국 부족했지만, 그는 몇 달에 걸쳐 전개 된 토론의 중요성에 대해 언급했다. 그는 또한 향후 제안을위한 커뮤니티 피드백을 통합하겠다고 약속했다.