80% Inflationsschneidemittel Vorschlag verabschiedet keine Stimmschwelle für Solana

In einem bemerkenswerten Präsentation von Onketh Governance hat ein Vorschlag, die Inflationsrate von Solana um 80%zu senken-identifiziert als SIMD-228-offiziell nicht, die für die Verabschiedung erforderliche Abstimmungsschwelle zu erfüllen.

In a noteworthy development within on-chain governance, a proposal to cut Solana’s inflation rate by 80%—designated as SIMD-228—has failed to achieve the vote threshold required for passage.

In einer bemerkenswerten Entwicklung innerhalb der Ketten-Governance hat ein Vorschlag, die Inflationsrate von Solana um 80%zu senken, die als SIMD-228 geführt wurde-den für die Durchgang erforderlichen Stimmenschwelle nicht erreicht.

The motion, which witnessed an astounding turnout across the Solana ecosystem, was ultimately rejected as smaller validators tipped the balance with “No” votes, pushing the approval percentage below the 66.67% threshold.

Der Antrag, der eine erstaunliche Wahlbeteiligung über das Solana -Ökosystem erlebte, wurde letztendlich abgelehnt, als kleinere Validatoren den Restbetrag mit „Nein“ -stimmen kippten und den Zulassungsprozentsatz unter den Schwellenwert von 66,67% erhöhten.

Solana Inflation Remains High

Solana -Inflation bleibt hoch

Voting on SIMD-228 took place alongside SIMD-123, both of which concluded with levels of participation never before seen in the Solana ecosystem. According to Laine, a prominent Solana validator, 74.3% of all eligible stake participated in SIMD-228, while 57.1% joined in on SIMD-123.

Die Abstimmung über SIMD-228 fand zusammen mit SIMD-123 statt, die beide mit der Teilnahme im Solana-Ökosystem geschlossen wurden. Laut Laine, einem prominenten Solana-Validator, nahmen 74,3% aller berechtigten Beteiligungen an SIMD-228 teil, während 57,1% SIMD-123 zugetreten waren.

While a majority voted “Yes” on 228, with 61.39% of voters opting for the proposal, it fell short of the required supermajority. In contrast, 123 met its threshold and passed with 74.91% approval.

Während eine Mehrheit bei 228 mit „Ja“ stimmte, wobei 61,39% der Wähler sich für den Vorschlag entschieden haben, blieb sie nicht die erforderliche Supermajorität. Im Gegensatz dazu trafen 123 seinen Schwellenwert und bestanden mit einer Genehmigung von 74,91%.

“This has been a massive milestone in Solana governance with absolutely earth-shattering participation and contentious debate,” said Laine via X. “It is incredible to see this level of investment by so many stakeholders, no matter the outcome one can only be hopeful for our future as an ecosystem!”

"Dies war ein massiver Meilenstein in Solana Governance mit absolut erdschüttelndem Beteiligung und umstrittener Debatte", sagte Laine über X.

The official Solana account highlighted the magnitude of the vote by stating: “Solana SIMD 228 voter turnout was higher than every US presidential election in the last 100 years.”

Der offizielle Solana -Account hob das Ausmaß der Abstimmung hervor, indem er feststellte: "Solana Simd 228 Die Wahlbeteiligung war höher als bei jeder US -Präsidentschaftswahl in den letzten 100 Jahren."

Such a comparison showcases how deeply this proposal resonated with the network’s broad constituency. Community members, validators, investors, and developers engaged in discussion around the proposal’s potential impacts on inflation, staking rewards, and the overall health of the chain.

Ein solcher Vergleich zeigt, wie tief dieser Vorschlag mit dem breiten Wahlkreis des Netzwerks in Anspruch genommen wurde. Community -Mitglieder, Validatoren, Investoren und Entwickler haben die potenziellen Auswirkungen des Vorschlags auf die Inflation, die Einstellung von Belohnungen und die allgemeine Gesundheit der Kette diskutiert.

A schism in voting results was evident, largely attributed to differing validator incentives and profitability concerns. Ben Sparang, formerly of the Solana Foundation, offered insight: “The breakdowns of SIMD-228 votes by stake level tell a decisive story. Large validators are overwhelmingly in favor as they don’t have to worry about their margin of profitability. Small validators are overwhelmingly against as they might not be in business under the new regime.”

Ein Schisma für die Abstimmungsergebnisse war offensichtlich, was weitgehend auf unterschiedliche Anreize für Validator und Rentabilitätsbedenken zurückzuführen war. Ben Sparang, ehemals der Solana Foundation, bot Einblicke: „Die Zusammenbrüche von SIMD-228-Stimmen nach Stufenstufe erzählen eine entscheidende Geschichte. Große Validatoren sind überwiegend dafür, dass sie sich keine Sorgen um ihre Rentabilitätsspanne machen müssen. Kleine Validatoren sind überwältigend dagegen, da sie möglicherweise nicht im Rahmen des neuen Regimes im Geschäft sind. “

Among smaller operators, fears arose over reduced staking rewards if the inflation rate fell sharply. Many argued that diminished yields would escalate their infrastructure costs and could ultimately force them off the network.

Bei kleineren Betreibern entstanden die Befürchtungen über verringerte Einstellungen, wenn die Inflationsrate stark zurückging. Viele argumentierten, dass verminderte Erträge ihre Infrastrukturkosten eskalieren würden und sie letztendlich aus dem Netzwerk erzwingen könnten.

Larger validators, who primarily generate income from transaction fees and leader slots, largely supported the proposal. They argued that a lower inflation rate would be beneficial for boosting SOL’s long-term value.

Größere Validatoren, die hauptsächlich Einnahmen aus Transaktionsgebühren und Leiter -Slots erzielen, unterstützten den Vorschlag weitgehend. Sie argumentierten, dass eine niedrigere Inflationsrate vorteilhaft sein würde, um den langfristigen Wert von SOL zu steigern.

As reported by Prime (founder of X1,), smaller validators expressed concerns over the significant decrease in future token issuance that would result from cutting inflation.

Wie von Prime (Gründer von X1,) berichtet, äußerten kleinere Validatoren Bedenken hinsichtlich des signifikanten Rückgangs der zukünftigen Token -Emission, die sich aus der Kürzung der Inflation ergeben würde.

“The proposal is to reduce SOL inflation, which is a good idea as it reduces at least $4B in SOL issuance per , stops dilution the supply and reduces sell pressure,” said Prime. “The problem is a lot of smaller validators will be forced to leave the network as their staking rewards likely going to be cut, making it too expensive to run their nodes.”

"Der Vorschlag besteht darin, die SOL -Inflation zu reduzieren, was eine gute Idee ist, da die SOL -Emission von SOL mindestens 4 Mrd. USD reduziert, die Verdünnung des Angebots stoppt und den Verkaufsdruck verringert", sagte Prime. "Das Problem ist, dass viele kleinere Validatoren gezwungen sein werden, das Netzwerk zu verlassen, da ihre Einschränkungen wahrscheinlich geschnitten werden, was es zu teuer macht, ihre Knoten zu betreiben."

Tushar Jain, co-founder and Managing Partner at Multicoin Capital, remarked on the record-breaking turnout, adding that it was a noteworthy milestone for decentralized governance.

Tushar Jain, Mitbegründer und geschäftsführender Partner bei Multicoin Capital, bemerkte in der rekordverdächtigen Wahlbeteiligung und fügte hinzu, dass es sich um einen bemerkenswerten Meilenstein für die dezentrale Regierungsführung handelte.

“It was the biggest crypto governance vote ever—both in terms of the number of participants and the participating market cap of any ecosystem, chain, coded network—nearly $250B in crypto value voted on this one small piece of code. If this vote tells us one thing, it’s that the state of the Solana network is strong. This was a meaningful scaling stress test—a social, rather than technical, stress test—and the network passed despite a wide stratification of diverging opinions and interests.”

„Es war die größte Abstimmung mit der Krypto -Governance aller Zeiten - sowohl in Bezug auf die Anzahl der Teilnehmer als auch die teilnehmende Marktkapitalisierung eines jeden Ökosystems, der Kette, des codierten Netzwerks - nun 250 Mrd. USD in Kryptowert, die für diesen einen kleinen Code gewählt wurden. Wenn uns diese Abstimmung eins sagt, ist es so, dass der Zustand des Solana -Netzwerks stark ist. Dies war ein sinnvoller Skalierungstest - ein sozialer und eher technischer Stresstest - und das Netzwerk bestand trotz einer großen Schichtung divergierender Meinungen und Interessen. “

Jain noted how the turnout—over 74% of stake among 910 individual validators—highlighted Solana’s vitality and institutional adoption. While the “Yes” votes on 228 ultimately fell short, he remarked on the importance of the discussion that unfolded over several months. He also promised to incorporate community feedback for future proposals.

Jain bemerkte, wie die Wahlbeteiligung - über 74% der Beteiligung unter 910 einzelnen Validatoren - die Vitalität von Solana und die institutionelle Einführung von Solana hüste. Während die "Ja" -Stimmen über 228 letztendlich zu Ende ging, bemerkte er über die Bedeutung der Diskussion, die sich über mehrere Monate entfaltete. Er versprach auch, das Feedback der Gemeinschaft für zukünftige Vorschläge einzubeziehen.