인도의 암호화폐 규제 입장은 CBDC가 "개인 암호화폐"보다 우위에 있는 것으로 보여 계속해서 논쟁을 불러일으키고 있습니다.

암호화폐 및 중앙은행 디지털 통화에 대한 인도의 규제 입장은 계속해서 논쟁을 불러일으키고 있으며, 최근에는 CBDC가 "민간 암호화폐"보다 우위에 있을 수 있다는 논의가 제기되고 있습니다.

India's stance on cryptocurrencies and central bank digital currencies (CBDCs) continues to be a subject of discussion, with recent statements suggesting that CBDCs may have an advantage over “private cryptocurrencies.” In an Oct. 23 X post, CoinDCX Co-founder and CEO Sumit Gupta shared his thoughts on the matter.

암호화폐와 중앙은행 디지털 통화(CBDC)에 대한 인도의 입장은 계속해서 논의의 대상이 되고 있으며, 최근 성명에서는 CBDC가 "민간 암호화폐"에 비해 이점을 가질 수 있음을 시사하고 있습니다. 10월 23일 X 게시물에서 CoinDCX 공동 창립자이자 CEO인 Sumit Gupta는 이 문제에 대한 자신의 생각을 공유했습니다.

According to Gupta, CBDCs and cryptocurrencies like Bitcoin ( BTC) serve different purposes and “shouldn’t be viewed as competitors.” While cryptocurrencies aim to facilitate peer-to-peer transactions and financial inclusion, CBDCs are designed to complement existing fiat currencies and banking systems.

Gupta에 따르면 CBDC와 비트코인(BTC)과 같은 암호화폐는 서로 다른 목적으로 사용되며 "경쟁자로 간주되어서는 안 됩니다." 암호화폐는 P2P(Peer-to-Peer) 거래와 금융 통합을 촉진하는 것을 목표로 하고 있지만 CBDC는 기존 법정화폐 및 은행 시스템을 보완하도록 설계되었습니다.

In an interview with Cointelegraph, Gupta stated that CBDCs, being centralized digital currencies, play a crucial role in monetary policy and governance. He explained further, saying:

굽타는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 중앙 집중식 디지털 통화인 CBDC가 통화 정책과 거버넌스에서 중요한 역할을 한다고 밝혔습니다. 그는 다음과 같이 추가로 설명했습니다.

Gupta added that “this centralization enables effective implementation of monetary policy, allowing for better management of inflation, liquidity and interest rates.”

굽타는 "이러한 중앙 집중화를 통해 통화 정책을 효과적으로 시행할 수 있어 인플레이션, 유동성 및 금리를 더 잘 관리할 수 있습니다"라고 덧붙였습니다.

However, some members of the crypto community remain skeptical of CBDCs. In a recent interview with Cointelegraph, TON Society Co-Founder Jack Booth shared his concerns, saying, “CBDCs pose the greatest danger to self-sovereignty,” adding that public trust in governments is at historic lows.

그러나 암호화폐 커뮤니티의 일부 구성원은 여전히 ​​CBDC에 회의적입니다. 최근 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 TON 소사이어티 공동 창립자인 잭 부스(Jack Booth)는 “CBDC가 자기 주권에 가장 큰 위험을 초래한다”며 정부에 대한 대중의 신뢰가 역사적 최저 수준에 있다고 우려를 표명했습니다.

As India shapes its approach to crypto regulation, striking a balance between security and innovation will likely influence its role in the global digital economy.

인도가 암호화폐 규제에 대한 접근 방식을 구체화함에 따라 보안과 혁신 사이의 균형을 맞추는 것이 글로벌 디지털 경제에서 인도의 역할에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

CBDCs vs. cryptocurrencies: A closer look

CBDC와 암호화폐: 자세히 살펴보기

In an interview with Cointelegraph, Gupta shared his perspective on the differences between CBDCs and cryptocurrencies, highlighting their distinct characteristics and purposes.

굽타는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 CBDC와 암호화폐의 차이점에 대한 자신의 관점을 공유하고 그들의 독특한 특성과 목적을 강조했습니다.

According to Gupta, both CBDCs and cryptocurrencies have their own strengths and weaknesses, and they cater to different needs within the broader financial ecosystem. He explained further, saying:

굽타에 따르면 CBDC와 암호화폐는 모두 고유한 장단점이 있으며 더 넓은 금융 생태계 내에서 다양한 요구를 충족시킵니다. 그는 다음과 같이 추가로 설명했습니다.

Gupta added that cryptocurrencies, on the other hand, “are valuable for their decentralization, which enables faster, cheaper and more inclusive transactions.” He went on to say that crypto “aims to complement the existing financial infrastructure and empower individuals with greater financial freedom.”

굽타는 반면에 암호화폐는 “더 빠르고 저렴하며 포괄적인 거래를 가능하게 하는 분산화에 가치가 있다”고 덧붙였습니다. 그는 계속해서 암호화폐는 “기존 금융 인프라를 보완하고 개인에게 더 큰 재정적 자유를 부여하는 것을 목표로 한다”고 말했습니다.

Despite the Indian government's consideration of banning private cryptocurrencies, Gupta believes that the country is open to fintech innovation. He pointed out that crypto exchanges have been able to comply with tax frameworks and the Financial Intelligence Unit's (FIU) guidelines, thanks to India's crypto regulation.

인도 정부가 민간 암호화폐 금지를 고려하고 있음에도 불구하고 굽타는 인도가 핀테크 혁신에 열려 있다고 믿습니다. 그는 인도의 암호화폐 규제 덕분에 암호화폐 거래소가 세금 체계와 금융정보분석원(FIU)의 지침을 준수할 수 있었다고 지적했습니다.

This shift was evident in March, when the Supreme Court of India overturned the Reserve Bank of India's (RBI) ban on banks dealing with crypto-related firms.

이러한 변화는 지난 3월 인도 대법원이 암호화폐 관련 기업과 거래하는 은행에 대한 인도중앙은행(RBI)의 금지 조치를 뒤집으면서 명백히 드러났습니다.

Striking the regulatory balance: Gupta's suggestions

규제 균형 유지: Gupta의 제안

In his X post, Gupta also urged the Indian government to “ensure a level playing field where all participants follow the law of the land.” He highlighted the need for clear crypto regulations and the importance of striking a balance between encouraging innovation and protecting citizens.

굽타는 자신의 X 포스트에서 인도 정부에 “모든 참가자가 국법을 따르는 공평한 경쟁의 장을 보장”할 것을 촉구했습니다. 그는 명확한 암호화폐 규제의 필요성과 혁신 장려와 시민 보호 사이의 균형을 유지하는 것의 중요성을 강조했습니다.

Gupta also expressed hope that “relief is given on taxation” following the establishment of monitoring and compliance measures, which he says are being “driven through PMLA [Prevention of Money Laundering Act] initiatives.”

굽타는 또한 "PMLA(자금 세탁 방지법) 이니셔티브를 통해 추진되고 있는" 모니터링 및 규정 준수 조치가 확립된 후 "과세에 대한 경감"이 이루어지기를 희망한다고 밝혔습니다.