La position réglementaire de l'Inde en matière de cryptographie continue d'alimenter le débat, les CBDC étant considérées comme ayant un avantage sur les « crypto-monnaies privées »

La position réglementaire de l'Inde sur les crypto-monnaies et les monnaies numériques des banques centrales continue d'alimenter le débat, des discussions récentes suggérant que les CBDC pourraient avoir un avantage sur les « crypto-monnaies privées ».

India's stance on cryptocurrencies and central bank digital currencies (CBDCs) continues to be a subject of discussion, with recent statements suggesting that CBDCs may have an advantage over “private cryptocurrencies.” In an Oct. 23 X post, CoinDCX Co-founder and CEO Sumit Gupta shared his thoughts on the matter.

La position de l'Inde sur les crypto-monnaies et les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) continue de faire l'objet de discussions, des déclarations récentes suggérant que les CBDC pourraient avoir un avantage sur les « crypto-monnaies privées ». Dans un article X du 23 octobre, Sumit Gupta, co-fondateur et PDG de CoinDCX, a partagé ses réflexions sur la question.

According to Gupta, CBDCs and cryptocurrencies like Bitcoin ( BTC) serve different purposes and “shouldn’t be viewed as competitors.” While cryptocurrencies aim to facilitate peer-to-peer transactions and financial inclusion, CBDCs are designed to complement existing fiat currencies and banking systems.

Selon Gupta, les CBDC et les crypto-monnaies comme Bitcoin (BTC) servent des objectifs différents et « ne devraient pas être considérées comme des concurrents ». Alors que les crypto-monnaies visent à faciliter les transactions peer-to-peer et l’inclusion financière, les CBDC sont conçues pour compléter les monnaies fiduciaires et les systèmes bancaires existants.

In an interview with Cointelegraph, Gupta stated that CBDCs, being centralized digital currencies, play a crucial role in monetary policy and governance. He explained further, saying:

Dans une interview avec Cointelegraph, Gupta a déclaré que les CBDC, en tant que monnaies numériques centralisées, jouent un rôle crucial dans la politique monétaire et la gouvernance. Il a expliqué plus loin en disant :

Gupta added that “this centralization enables effective implementation of monetary policy, allowing for better management of inflation, liquidity and interest rates.”

Gupta a ajouté que « cette centralisation permet une mise en œuvre efficace de la politique monétaire, permettant une meilleure gestion de l’inflation, de la liquidité et des taux d’intérêt ».

However, some members of the crypto community remain skeptical of CBDCs. In a recent interview with Cointelegraph, TON Society Co-Founder Jack Booth shared his concerns, saying, “CBDCs pose the greatest danger to self-sovereignty,” adding that public trust in governments is at historic lows.

Cependant, certains membres de la communauté crypto restent sceptiques à l’égard des CBDC. Dans une récente interview avec Cointelegraph, Jack Booth, cofondateur de la TON Society, a partagé ses inquiétudes, déclarant : « Les CBDC représentent le plus grand danger pour l'autosouveraineté », ajoutant que la confiance du public dans les gouvernements est à un niveau historiquement bas.

As India shapes its approach to crypto regulation, striking a balance between security and innovation will likely influence its role in the global digital economy.

Alors que l’Inde façonne son approche en matière de réglementation de la cryptographie, trouver un équilibre entre sécurité et innovation influencera probablement son rôle dans l’économie numérique mondiale.

CBDCs vs. cryptocurrencies: A closer look

CBDC vs crypto-monnaies : un examen plus attentif

In an interview with Cointelegraph, Gupta shared his perspective on the differences between CBDCs and cryptocurrencies, highlighting their distinct characteristics and purposes.

Dans une interview avec Cointelegraph, Gupta a partagé son point de vue sur les différences entre les CBDC et les crypto-monnaies, soulignant leurs caractéristiques et objectifs distincts.

According to Gupta, both CBDCs and cryptocurrencies have their own strengths and weaknesses, and they cater to different needs within the broader financial ecosystem. He explained further, saying:

Selon Gupta, les CBDC et les crypto-monnaies ont leurs propres forces et faiblesses, et répondent à des besoins différents au sein de l’écosystème financier plus large. Il a expliqué plus loin en disant :

Gupta added that cryptocurrencies, on the other hand, “are valuable for their decentralization, which enables faster, cheaper and more inclusive transactions.” He went on to say that crypto “aims to complement the existing financial infrastructure and empower individuals with greater financial freedom.”

Gupta a ajouté que les crypto-monnaies, en revanche, « sont précieuses pour leur décentralisation, qui permet des transactions plus rapides, moins chères et plus inclusives ». Il a poursuivi en disant que la cryptographie « vise à compléter l’infrastructure financière existante et à donner aux individus une plus grande liberté financière ».

Despite the Indian government's consideration of banning private cryptocurrencies, Gupta believes that the country is open to fintech innovation. He pointed out that crypto exchanges have been able to comply with tax frameworks and the Financial Intelligence Unit's (FIU) guidelines, thanks to India's crypto regulation.

Bien que le gouvernement indien envisage d'interdire les crypto-monnaies privées, Gupta estime que le pays est ouvert à l'innovation fintech. Il a souligné que les échanges cryptographiques ont pu se conformer aux cadres fiscaux et aux directives de la Financial Intelligence Unit (CRF), grâce à la réglementation indienne en matière de cryptographie.

This shift was evident in March, when the Supreme Court of India overturned the Reserve Bank of India's (RBI) ban on banks dealing with crypto-related firms.

Ce changement était évident en mars, lorsque la Cour suprême de l'Inde a annulé l'interdiction imposée par la Reserve Bank of India (RBI) aux banques traitant avec des sociétés liées à la cryptographie.

Striking the regulatory balance: Gupta's suggestions

Trouver l'équilibre réglementaire : les suggestions de Gupta

In his X post, Gupta also urged the Indian government to “ensure a level playing field where all participants follow the law of the land.” He highlighted the need for clear crypto regulations and the importance of striking a balance between encouraging innovation and protecting citizens.

Dans son article X, Gupta a également exhorté le gouvernement indien à « garantir des règles du jeu équitables où tous les participants respectent la loi du pays ». Il a souligné la nécessité d’une réglementation claire en matière de cryptographie et l’importance de trouver un équilibre entre encourager l’innovation et protéger les citoyens.

Gupta also expressed hope that “relief is given on taxation” following the establishment of monitoring and compliance measures, which he says are being “driven through PMLA [Prevention of Money Laundering Act] initiatives.”

Gupta a également exprimé l'espoir qu'un « allègement soit accordé en matière d'imposition » suite à la mise en place de mesures de surveillance et de conformité, qui, selon lui, sont « pilotées par les initiatives PMLA [Loi sur la prévention du blanchiment d'argent] ».