Hyperliquid (Hype)는 시장 조작 사고로 인한 젤리의 400%+ 가격 펌프를 활용합니다.

최근 젤리 젤리 (젤리) 토큰을 포함하는과 유리 (Hype)에 대한 시장 조작 사건 이후, 파생 상품 교환은 젤리를 상장하고 영향을받는 사용자를 상환하기로 결정했습니다.

The recent market manipulation incident on Hyperliquid (HYPE) has led to the complete delisting of Jelly Jelly (JELLY) perpetual contracts from the exchange, with the platform’s validators making the final decision. The incident also saw the exchange reimbursing affected users. Shortly after, Binance listed JELLY futures, followed by OKX.

Hyperliquid (Hype)에 대한 최근의 시장 조작 사건으로 인해 플랫폼의 유효성 검사기가 최종 결정을 내리는 젤리 젤리 (젤리) 영구 계약을 완전히 상장 시켰습니다. 이 사건은 또한 교환 상환에 영향을받는 사용자를 보았다. 얼마 지나지 않아 Binance는 Jelly Futures를 나열하고 OKX를 나열했습니다.

Both exchanges are known for catering to highly active traders who prefer low fees and high liquidity, especially during times of extreme market volatility. With JELLY’s price movements and the potential for high trading volume, it’s no surprise that both exchanges decided to move quickly and list JELLY futures.

두 거래소는 특히 시장 변동성이 극도로 낮은 시간 동안 낮은 수수료와 높은 유동성을 선호하는 매우 활발한 거래자에게 제공되는 것으로 알려져 있습니다. Jelly의 가격 변동과 높은 거래량의 잠재력으로 인해 두 거래소가 빠르게 이동하고 Jelly Futures를 나열하기로 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

However, some users believe that Binance and OKX’s move isn’t just about potential profit from fees, but also wipes the competitor. One user even called it a “pure move to try and bury a competitor,” comparing it to Binance’s alleged role in FTX’s collapse, adding it “rewrites the history of what happened to FTX.”

그러나 일부 사용자는 Binance와 Okx의 움직임이 수수료로 인한 잠재적 이익에 관한 것이 아니라 경쟁사를 지우게한다고 생각합니다. 한 사용자는 FTX의 붕괴에서 Binance의 주장 된 역할과 비교하면서“FTX에 일어난 일의 역사를 다시 쓰는 것”이라고 덧붙였다.

Interestingly, blockchain investigator ZachXBT pointed out that the two accounts linked to the manipulation 0x20e8 and 0x67f were funded via Binance.

흥미롭게도, 블록 체인 조사관 Zachxbt는 조작 0x20E8 및 0x67F와 관련된 두 계정이 Binance를 통해 자금을 지원 받았다고 지적했습니다.

Meanwhile, the price of JELLY has retraced to $0.020, according to CoinGecko.

한편, Coingecko에 따르면 젤리 가격은 $ 0.020으로 되돌아 갔다.

The manipulation incident

조작 사건

According to Arkham Intelligence, the trader in question opened three accounts: two holding long positions worth $2.15 million and $1.9 million, and a third with a $4.1 million short position, effectively balancing out the longs. The total amounted to $7.17M.

Arkham Intelligence에 따르면, 해당 거래자는 3 개의 계좌를 개설했습니다. 총액은 $ 7.17m입니다.

Hyperliquid just got exploited. What happened?A trader deposited $7.167M on 3 separate Hyperliquid accounts within 5 minutes of each other. He then made leveraged trades on an illiquid coin, JELLYJELLY.However, he ended up losing money, and is down almost $1M unless… pic.twitter.com/uNyMwLS5Sc

하이퍼 리퀴드가 방금 착취당했습니다. 무슨 일이 일어 났습니까? 상인은 서로 5 분 이내에 3 개의 별도의 하이퍼 플리 커 계정에 $ 7.167m를 입금했습니다. 그런 다음 비유동 동전 인 Jellyjelly에서 레버리지 거래를했지만 돈을 잃게되었고…

Then, the trader aggressively bought JELLY on decentralized exchanges. Since liquidity on DEXes is low, their buying activity quickly drove JELLY price up. After the token’s price increased by over 400%, the $4.1 million short position was supposed to be liquidated. However, the liquidation was too large to be executed immediately, so it was transferred to HyperLiquid’s automated market-making vault, the Hyperliquidity Provider. At the same time, the trader quickly withdrew funds from their other two accounts with unrealized profit from the JELLY 400%+ price increase as a result of their DEX buying activity. According to Arkham, the trader managed to withdraw $6.26 million, with ~$900K still remaining in the accounts.

그런 다음 거래자는 분산 된 거래소에서 적극적으로 젤리를 샀습니다. 덱스의 유동성이 낮기 때문에 구매 활동은 젤리 가격을 빠르게 이끌었습니다. 토큰 가격이 400%이상 상승한 후 410 만 달러의 짧은 포지션을 청산해야했습니다. 그러나 청산은 너무 커서 즉시 실행하기에는 너무 커서 하이퍼 리퀴드의 자동화 된 시장 제작 금고 인 Hyperliquidity 제공 업체로 옮겨졌습니다. 동시에, 거래자는 덱스 구매 활동의 결과로 젤리 400%+ 가격 인상으로부터 실현되지 않은 이익으로 다른 두 계정에서 자금을 신속하게 철회했습니다. Arkham에 따르면, 상인은 6,260 만 달러를 인출했으며 ~ 9 억 달러는 여전히 계정에 남아 있습니다.

At this point, HyperLiquid caught on to what was happening and restricted the trader’s accounts to reduce-only mode, freezing their ability to withdraw funds. With withdrawals blocked, the trader then started selling JELLY on the market.

이 시점에서, 하이퍼 리퀴드는 무슨 일이 일어나고 있는지에 걸렸고, 상인의 계정을 전용 모드를 줄이고 자금 인출 능력을 동결 시키도록 제한했습니다. 인출이 막히면 트레이더는 시장에서 젤리를 판매하기 시작했습니다.

This selling helped them recover some of the funds, but it didn’t fully salvage their position because HyperLiquid then closed the market at $0.0095, the same price at which they opened their short trade. As a result, all floating PnL on the first two accounts were wiped.

이 판매는 그들이 일부 자금을 회수하는 데 도움이되었지만, 하이퍼 리퀴드가 단기 거래를 시작한 것과 같은 가격 인 0.0095 달러로 시장을 폐쇄했기 때문에 그들의 입장을 완전히 구제하지는 않았습니다. 결과적으로, 처음 두 계정의 모든 부유 식 PNL이 지워졌습니다.

According to Abhi, founder of Web3 company AP Collective, said that if Hyperliquid didn’t close the position, it would’ve faced full liquidation if JELLY reached $150M market cap.

Web3 Company AP Collective의 창립자 인 Abhi에 따르면, 고리근이 위치를 닫지 않으면 젤리가 1 억 5 천만 달러에 도달하면 전체 청산에 직면했을 것이라고 말했다.

After the incident, Hyperliquid’s decided to delist JELLY perpetuals. The decision was made by a consensus between Hyperliquid’s validators, sparking outrage from crypto community due to centralization concerns. Arthur Hayer said that HyperLiquid clearly wasn’t able to handle the situation with JELLY and that it’s time to stop pretending that Hyperliquid is a decentralized platform.

사건이 발생한 후, Hyperliquid는 젤리 영구를 거부하기로 결정했습니다. 이 결정은 하이퍼 클리케이드의 유효성 검사기 사이의 합의에 의해 이루어졌으며, 중앙 집중화 문제로 인해 암호화 커뮤니티의 분노를 불러 일으켰다. Arthur Hayer는 Hyperliquid가 분명히 Jelly로 상황을 처리 할 수 ​​없었으며 Hyperliquid가 분산 된 플랫폼 인 척하는 것을 멈출 때가되었다고 말했다.

$HYPE can’t handle the $JELLYLet’s stop pretending hyperliquid is decentralised And then stop pretending traders actually give a fuck Bet you $HYPE is back where is started in short order cause degens gonna degen

$ Hype는 $ jellylet 's stop 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 척하는 경우 $ 과대 광고가 돌아온 곳은 짧은 순서로 시작된 곳으로 돌아갑니다.

Echoing his sentiment, Bitget CEO Gracy Chen commented:

Gracy Chen의 CEO CEO는 그의 감정을 반영하여 다음과 같이 말했습니다.

“The decision to close the $JELLY market and force settlement of positions at a favorable price sets a dangerous precedent,” Chen said. “Trust—not capital—is the foundation of any exchange […] and once lost, it’s almost impossible to recover.”

Chen은“$ Jelly Market을 폐쇄하고 유리한 가격으로 포지션을 강제로 해결하기로 한 결정은 위험한 선례를 설정합니다. "자본이 아닌 신뢰는 모든 교환의 기초이며 […] 일단 잃어버린 후에는 회복하기가 거의 불가능합니다."