Hyperliquid (Hype) nutzt die 400%+ Preispumpe von Gelee, die durch Marktmanipulationsvorfall verursacht wird

Nach dem jüngsten Marktmanipulationsvorfall mit Hyperliquid (Hype), an dem das Jelly -Gelee (Jelly) -Token beteiligt war, beschloss der Derivate Exchange, Gelee und die Betroffenen der betroffenen Benutzer zu löschen.

The recent market manipulation incident on Hyperliquid (HYPE) has led to the complete delisting of Jelly Jelly (JELLY) perpetual contracts from the exchange, with the platform’s validators making the final decision. The incident also saw the exchange reimbursing affected users. Shortly after, Binance listed JELLY futures, followed by OKX.

Der jüngste Marktmanipulationsvorfall mit Hyperliquid (Hype) hat dazu geführt, dass die ewigen Verträge von Jelly Jelly (Jelly) aus dem Austausch vollständig ausgeführt wurden. Die Validatoren der Plattform treffen die endgültige Entscheidung. Bei dem Vorfall wurde auch der Austausch betroffen. Kurz darauf listete Binance Jelly -Futures auf, gefolgt von OKX.

Both exchanges are known for catering to highly active traders who prefer low fees and high liquidity, especially during times of extreme market volatility. With JELLY’s price movements and the potential for high trading volume, it’s no surprise that both exchanges decided to move quickly and list JELLY futures.

Beide Börsen sind dafür bekannt, hochaktive Händler zu versorgen, die niedrige Gebühren und hohe Liquidität bevorzugen, insbesondere in Zeiten extremer Marktvolatilität. Angesichts der Preisbewegungen von Jelly und dem Potenzial für ein hohes Handelsvolumen ist es keine Überraschung, dass beide Börsen beschlossen haben, schnell zu bewegen und Jelly -Futures aufzulisten.

However, some users believe that Binance and OKX’s move isn’t just about potential profit from fees, but also wipes the competitor. One user even called it a “pure move to try and bury a competitor,” comparing it to Binance’s alleged role in FTX’s collapse, adding it “rewrites the history of what happened to FTX.”

Einige Benutzer glauben jedoch, dass Binance und der Umzug von Binance und OKX nicht nur um potenzielle Gewinne aus den Gebühren sind, sondern auch den Konkurrenten wischt. Ein Benutzer nannte es sogar einen „reinen Schritt, um einen Konkurrenten zu vergraben“, der es mit Binances angebliche Rolle im Zusammenbruch von FTX vergleicht und „die Geschichte dessen, was mit FTX passiert ist“, hinzufügte.

Interestingly, blockchain investigator ZachXBT pointed out that the two accounts linked to the manipulation 0x20e8 and 0x67f were funded via Binance.

Interessanterweise wies Blockchain -Ermittler Zachxbt darauf hin, dass die beiden mit der Manipulation 0x20e8 und 0x67f verbundenen Konten über Binance finanziert wurden.

Meanwhile, the price of JELLY has retraced to $0.020, according to CoinGecko.

In der Zwischenzeit hat sich laut Coingecko der Preis für Gelee auf 0,020 USD zurückgegeben.

The manipulation incident

Der Manipulationsvorfall

According to Arkham Intelligence, the trader in question opened three accounts: two holding long positions worth $2.15 million and $1.9 million, and a third with a $4.1 million short position, effectively balancing out the longs. The total amounted to $7.17M.

Laut Arkham Intelligence eröffnete der betreffende Händler drei Konten: zwei langen Positionen im Wert von 2,15 Mio. USD und 1,9 Millionen US -Dollar und ein Drittel mit einer kurzen Position von 4,1 Millionen US -Dollar, die die Longs effektiv ausbalancieren. Die Gesamtsumme belief sich auf 7,17 Mio. USD.

Hyperliquid just got exploited. What happened?A trader deposited $7.167M on 3 separate Hyperliquid accounts within 5 minutes of each other. He then made leveraged trades on an illiquid coin, JELLYJELLY.However, he ended up losing money, and is down almost $1M unless… pic.twitter.com/uNyMwLS5Sc

Hyperliquid wurde gerade ausgebeutet. Was ist passiert? Ein Händler hat innerhalb von 5 Minuten 7,167 Mio. USD auf 3 separaten Hyperliquidkonten eingezahlt. Anschließend machte er mit einer illiquiden Münze, Jellyjelly, gehebelte Geschäfte.

Then, the trader aggressively bought JELLY on decentralized exchanges. Since liquidity on DEXes is low, their buying activity quickly drove JELLY price up. After the token’s price increased by over 400%, the $4.1 million short position was supposed to be liquidated. However, the liquidation was too large to be executed immediately, so it was transferred to HyperLiquid’s automated market-making vault, the Hyperliquidity Provider. At the same time, the trader quickly withdrew funds from their other two accounts with unrealized profit from the JELLY 400%+ price increase as a result of their DEX buying activity. According to Arkham, the trader managed to withdraw $6.26 million, with ~$900K still remaining in the accounts.

Dann kaufte der Händler das Gelee aggressiv an dezentralen Börsen. Da die Liquidität von Dexes niedrig ist, hat ihre Kaufaktivität schnell den Jelly -Preis gestiegen. Nachdem der Preis des Tokens um über 400%stieg, sollte die kurze Position von 4,1 Millionen US -Dollar liquidiert werden. Die Liquidation war jedoch zu groß, um sofort umzuführen, so dass sie auf das automatisierte Markt für das automatisierte Markt für Hyperliquid, den Hyperliquiditätsanbieter, übertragen wurde. Gleichzeitig zog der Händler schnell Fonds von seinen beiden anderen Konten mit nicht realisiertem Gewinn aus dem Jelly -Preiserhöhung von 400%+ aufgrund ihrer Dex -Kaufaktivität zurück. Laut Arkham gelang es dem Händler, 6,26 Millionen US -Dollar abzuheben, wobei noch 900.000 US -Dollar auf den Konten verbleiben.

At this point, HyperLiquid caught on to what was happening and restricted the trader’s accounts to reduce-only mode, freezing their ability to withdraw funds. With withdrawals blocked, the trader then started selling JELLY on the market.

Zu diesem Zeitpunkt hat Hyperliquid zu dem, was geschah, und beschränkte die Konten des Händlers, um nur den Modus zu reduzieren und ihre Fähigkeit, Mittel zurückzuziehen, einfrieren. Mit blockierten Abzügen begann der Händler dann, Gelee auf dem Markt zu verkaufen.

This selling helped them recover some of the funds, but it didn’t fully salvage their position because HyperLiquid then closed the market at $0.0095, the same price at which they opened their short trade. As a result, all floating PnL on the first two accounts were wiped.

Dieser Verkauf half ihnen, einige der Fonds zu erholen, aber sie hat ihre Position nicht vollständig gerettet, da Hyperliquid den Markt dann bei 0,0095 US -Dollar schloss, dem gleichen Preis, zu dem sie ihren kurzen Handel eröffneten. Infolgedessen wurden alle schwebenden PNL in den ersten beiden Berichten abgewischt.

According to Abhi, founder of Web3 company AP Collective, said that if Hyperliquid didn’t close the position, it would’ve faced full liquidation if JELLY reached $150M market cap.

Laut Abhi, Gründer von Web3 Company AP Collective, sagte Hyperliquid, wenn es die Position nicht schließt, hätte es eine volle Liquidation ausgesetzt, wenn Gelee eine Marktkapitalisierung von 150 Mio. USD erreichen würde.

After the incident, Hyperliquid’s decided to delist JELLY perpetuals. The decision was made by a consensus between Hyperliquid’s validators, sparking outrage from crypto community due to centralization concerns. Arthur Hayer said that HyperLiquid clearly wasn’t able to handle the situation with JELLY and that it’s time to stop pretending that Hyperliquid is a decentralized platform.

Nach dem Vorfall beschloss Hyperliquids, Gelee Perpetuals zu löschen. Die Entscheidung wurde durch einen Konsens zwischen Hyperliquids Validatoren getroffen, was die Empörung durch die Krypto -Community aufgrund von Zentralisierungsbedenken auslöste. Arthur Hayer sagte, dass Hyperliquid eindeutig nicht in der Lage war, die Situation mit Gelee zu bewältigen, und dass es an der Zeit ist, nicht mehr so ​​zu tun, als wäre Hyperliquid eine dezentrale Plattform.

$HYPE can’t handle the $JELLYLet’s stop pretending hyperliquid is decentralised And then stop pretending traders actually give a fuck Bet you $HYPE is back where is started in short order cause degens gonna degen

$ Hype kann nicht mit dem Stop des $ jellylets abwickeln, dass Hyperliquid dezentralisiert ist, und dann aufhören, Händlern tatsächlich zu tun, wenn Sie tatsächlich einen Fick geben.

Echoing his sentiment, Bitget CEO Gracy Chen commented:

Bitget -CEO Grapy Chen stellte mein Gefühl an: Bitget -CEO, kommentierte:

“The decision to close the $JELLY market and force settlement of positions at a favorable price sets a dangerous precedent,” Chen said. “Trust—not capital—is the foundation of any exchange […] and once lost, it’s almost impossible to recover.”

"Die Entscheidung, den $ Jelly -Markt zu schließen und die Siedlung von Positionen zu einem günstigen Preis zu erzwingen, ist ein gefährlicher Präzedenzfall", sagte Chen. "Vertrauen - nicht Kapital - ist die Grundlage eines Austauschs […] und einmal verloren, es ist fast unmöglich, sich zu erholen."