영국 금융행위감독청(FCA)이 엄격한 디지털 통화 규정을 옹호했습니다.

결제 및 디지털 자산 책임자인 Val Smith는 10월 21일 웹사이트에 게시한 글에서 소비자 보호와 금융 시장 전면 및 중앙의 무결성에 대한 엄격한 기준을 유지하는 것이 필수적이라고 말했습니다.

The U.K.’s Financial Conduct Authority (FCA) has defended its stringent digital currency regulations amid criticism that they were “too tough” and risked stifling innovation.

영국 금융행위감독청(FCA)은 엄격한 디지털 화폐 규제가 “너무 까다롭고” 혁신을 저해할 위험이 있다는 비판 속에서 이를 옹호했습니다.

In a post on its website on October 21, Val Smith, Head of Payments and Digital Assets, said it is essential to maintain rigorous standards with consumer protection and the integrity of financial markets front and center.

결제 및 디지털 자산 책임자인 Val Smith는 10월 21일 웹사이트에 게시한 글에서 소비자 보호와 금융 시장 전면 및 중앙의 무결성에 대한 엄격한 기준을 유지하는 것이 필수적이라고 말했습니다.

Smith said innovations built on “unsafe, unregulated, and untrusted foundations” would likely collapse.

스미스는 “안전하지 않고, 규제되지 않고, 신뢰할 수 없는 기반” 위에 구축된 혁신은 무너질 가능성이 높다고 말했습니다.

What are the ‘too tough’ FCA rules?

'너무 엄격한' FCA 규칙은 무엇입니까?

The FCA’s blockchain and digital currency standards focus on several key areas, particularly Anti-Money Laundering (AML)/Combating the Financing of Terrorism (CFT) compliance, consumer protection, communications standards, operational resilience, and stablecoin-specific regulations.

FCA의 블록체인 및 디지털 통화 표준은 특히 자금 세탁 방지(AML)/테러 자금 조달 방지(CFT) 규정 준수, 소비자 보호, 통신 표준, 운영 탄력성 및 스테이블코인 관련 규정과 같은 여러 핵심 영역에 중점을 두고 있습니다.

Any company using digital assets must register with the FCA and comply with the Money Laundering, Terrorist Financing, and Transfer of Funds Regulations (MLRs). This includes ongoing record-keeping and reporting duties.

디지털 자산을 사용하는 모든 회사는 FCA에 등록하고 자금 세탁, 테러 자금 조달 및 자금 이체 규정(MLR)을 준수해야 합니다. 여기에는 지속적인 기록 보관 및 보고 의무가 포함됩니다.

Digital currency firms must also clearly disclose the risks associated with digital assets and comply with strict advertising rules. All financial promotions must be transparent, fair, and not misleading.

디지털 화폐 회사는 또한 디지털 자산과 관련된 위험을 명확하게 공개하고 엄격한 광고 규칙을 준수해야 합니다. 모든 금융 홍보는 투명하고 공정해야 하며 오해의 소지가 있어서는 안 됩니다.

On the operational resilience front, the FCA requires firms to safeguard customer funds, implement safeguards against cyber threats, and have a framework for managing operational and security risks.

운영 탄력성 측면에서 FCA는 기업이 고객 자금을 보호하고, 사이버 위협에 대한 보호 장치를 구현하고, 운영 및 보안 위험을 관리하기 위한 프레임워크를 갖출 것을 요구합니다.

Furthermore, firms offering tokenized securities or acting as custodians of digital assets must comply with the same rules as those who do so for traditional securities.

또한, 토큰화된 증권을 제공하거나 디지털 자산의 관리인 역할을 하는 회사는 기존 증권을 제공하는 회사와 동일한 규칙을 준수해야 합니다.

Opinion: What’s the problem, crypto bros?

의견: 문제가 무엇입니까, 암호화폐 형제 여러분?

Basically, the FCA wants digital asset firms to be honest, manage risk correctly, and safeguard customer funds. It speaks volumes that some in the digital currency space see these rules as “too tough” to comply with.

기본적으로 FCA는 디지털 자산 회사가 정직하고, 위험을 올바르게 관리하며, 고객 자금을 보호하기를 원합니다. 이는 디지털 통화 공간의 일부 사람들이 이러한 규칙을 준수하기가 "너무 어렵다"고 생각한다는 것을 의미합니다.

In 2021, digital currency exchange Binance withdrew from the registration process after the FCA raised concerns about its approach to meeting AML and CTF rules. Subsequently, the FCA issued a warning to users that Binance was not authorized to undertake any regulated activity in the U.K.

2021년 디지털 화폐 거래소인 바이낸스는 FCA가 AML 및 CTF 규정을 준수하는 접근 방식에 대한 우려를 제기한 후 등록 절차를 철회했습니다. 이후 FCA는 바이낸스가 영국에서 어떠한 규제 활동도 수행할 권한이 없다는 사실을 사용자에게 경고했습니다.

In recent years, most FCA applications have been rejected or withdrawn. What does it say about an industry when most of its operators cannot prove they are committed to honest advertising, basic safeguarding of customer funds, professional standards for managing risk, and preventing money launderers and terrorists from using their platforms?

최근 몇 년 동안 대부분의 FCA 신청이 거부되거나 철회되었습니다. 대부분의 운영자가 정직한 광고, 고객 자금의 기본적인 보호, 위험 관리를 위한 전문적인 표준, 자금세탁자와 테러리스트의 플랫폼 사용 방지에 전념하고 있음을 입증할 수 없는 업계에 대해 무엇을 말합니까?

It’s also difficult to imagine how insisting on these standards would prevent legitimate innovation. With a few notable exceptions, very little innovation has emerged from the industry since Bitcoin’s release in 2009. Almost nothing of lasting value came about in a decade with virtually no regulations at all, calling into question the premise of the argument that the FCA’s regulations would stifle innovation.

또한 이러한 표준을 고집하는 것이 합법적인 혁신을 어떻게 방해할지 상상하기 어렵습니다. 몇 가지 주목할만한 예외를 제외하면 2009년 비트코인이 출시된 이후 업계에서는 거의 혁신이 이루어지지 않았습니다. 사실상 규제가 전혀 없었던 10년 동안 지속적인 가치는 거의 창출되지 않았으며, 이는 FCA의 규정이 다음과 같은 주장의 전제에 의문을 제기합니다. 혁신을 억제합니다.

Furthermore, the U.K. doesn’t need lectures from crypto bros about what it takes to create a world-leading industry. Its financial services sector stands shoulder to shoulder with New York and Singapore, today comprising 12% of its economic output and employing more than one million people. The nation’s iGaming industry is the largest in Europe, with 75,000 people employed in a sector contributing £5 billion ($5.4 billion) to the economy.

게다가 영국은 세계를 선도하는 산업을 만드는 데 필요한 것이 무엇인지에 대해 암호화폐 형제들로부터 강의를 받을 필요가 없습니다. 금융 서비스 부문은 뉴욕 및 싱가포르와 어깨를 나란히 하며 현재 경제 생산량의 12%를 차지하고 백만 명 이상의 직원을 고용하고 있습니다. 국가의 iGaming 산업은 유럽에서 가장 큰 산업으로, 이 분야에 고용된 75,000명의 직원이 경제에 50억 파운드(54억 달러)를 기여하고 있습니다.

The FCA’s approach is correct for the long run, perhaps not in every detail, but in spirit. Squeeze out the bad actors, welcome only those willing and able to commit to strict standards, and focus on utility and innovation with consumer protection and financial integrity in mind.

FCA의 접근 방식은 장기적으로 볼 때 모든 세부 사항은 아니지만 정신적 측면에서는 옳습니다. 나쁜 행위자를 몰아내고, 엄격한 기준을 준수할 의향과 능력이 있는 사람들만 환영하며, 소비자 보호와 재정적 건전성을 염두에 두고 유용성과 혁신에 집중합니다.

Watch: Unpacking Bitcoin sustainability at #LDNBlockchain24

시청: #LDNBlockchain24에서 비트코인 ​​지속 가능성 공개