Eigenlayer의 논란의 여지가 있는 토큰 계획으로 인해 대규모 ETH 인출이 발생했습니다.

Ethereum 재스테이킹 플랫폼 Eigenlayer 사용자는 프로젝트의 토큰 배포 계획에 대한 불만으로 인해 자금을 인출하고 있습니다. 제한된 보상, 양도할 수 없는 토큰, 특정 국가 제외 등의 문제로 인해 약 4억 5,700만 달러의 ETH가 인출될 수 있습니다.

Eigenlayer's Token Distribution Plan Sparks Controversy: Users Withdraw Millions of ETH

Eigenlayer의 토큰 분배 계획은 논란을 촉발합니다: 사용자는 수백만 개의 ETH를 인출합니다

The Ethereum restaking pioneer Eigenlayer is facing a backlash from its users over its overly complicated white paper and relatively limited token rewards. In response, users have withdrawn a staggering 150,000 ETH, valued at approximately $457 million, from the platform in a resounding vote of disapproval.

이더리움 재확보의 선구자인 Eigenlayer는 지나치게 복잡한 백서와 상대적으로 제한된 토큰 보상으로 인해 사용자들의 반발에 직면해 있습니다. 이에 대해 사용자들은 엄청난 반대 투표로 플랫폼에서 약 4억 5,700만 달러 상당의 150,000 ETH를 인출했습니다.

Eigen Labs, the company behind Eigenlayer, recently secured $100 million in venture capital funding from Andreessen Horowitz, positioning itself as a trailblazer in the concept of restaking. Restaking allows users to reuse capital staked on Ethereum to simultaneously secure other blockchains, a process that has locked nearly $16 billion on the platform and is hailed as a major innovation in the crypto space.

Eigenlayer의 모회사인 Eigen Labs는 최근 Andreessen Horowitz로부터 1억 달러의 벤처 캐피탈 자금을 확보하여 재스테이킹 개념의 선구자로 자리매김했습니다. 재스테이킹을 통해 사용자는 이더리움에 보유한 자본을 재사용하여 다른 블록체인을 동시에 보호할 수 있습니다. 이 프로세스는 플랫폼에 거의 160억 달러를 고정시켰으며 암호화폐 공간의 주요 혁신으로 환영받습니다.

The Eigen Foundation's announcement on Monday revealed that 15% of the initial 1.67 billion EIGEN tokens would be allocated to the community, distributed over multiple "seasons." Early users who accumulated "points" would receive the first 5% of these designated tokens, with one point equating to one token, potentially resulting in substantial rewards.

월요일 Eigen 재단의 발표에 따르면 초기 16억 7천만 개의 EIGEN 토큰 중 15%가 커뮤니티에 할당되어 여러 "시즌"에 걸쳐 배포될 것이라고 밝혔습니다. "포인트"를 축적한 초기 사용자는 지정된 토큰의 처음 5%를 받게 되며, 1포인트는 하나의 토큰과 동일하며 잠재적으로 상당한 보상을 받을 수 있습니다.

However, the community's enthusiasm quickly turned into disappointment when they delved into the token distribution plan. Of particular concern was the decision to make the tokens initially non-transferable, essentially rendering the cash reward worthless for an extended period. Additionally, 30% of the tokens were allocated to Eigen Labs investors, with another 25% earmarked for "early contributors." While investors and early contributors would also face restrictions on selling their tokens, their vesting schedule would commence upon receipt, raising fears of a substantial sell-off once the tokens became transferable.

그러나 커뮤니티의 열정은 토큰 배포 계획을 검토하면서 금방 실망으로 바뀌었습니다. 특히 우려되는 점은 토큰을 처음에는 양도할 수 없도록 하여 본질적으로 장기간 동안 현금 보상을 쓸모 없게 만드는 결정이었습니다. 또한 토큰의 30%는 Eigen Labs 투자자에게 할당되었으며, 또 다른 25%는 "초기 기여자"에게 할당되었습니다. 투자자와 초기 기여자 역시 토큰 판매에 대한 제한을 받게 되지만, 베스팅 일정은 수령과 동시에 시작되므로 토큰이 양도 가능해지면 상당한 매각에 대한 우려가 높아집니다.

"EigenLayer team and investors are getting 55% but stakers are getting only 5% and even that will not be transferable at the beginning," lamented crypto trader CoinMamba on X, a popular crypto discussion platform.

인기 있는 암호화폐 토론 플랫폼인 X에서 암호화폐 거래자 CoinMamba는 "EigenLayer 팀과 투자자는 55%를 받고 있지만 스테이커는 5%만 얻고 심지어 처음에는 양도할 수 없을 것입니다."라고 한탄했습니다.

The token distribution plan bears striking similarities to Starknet's token airdrop in February, which also sparked controversy before being revised in response to community backlash. Starknet's token was created a year before it became available for trading, giving investors a headstart on their vesting schedule and enabling them to sell off their tokens shortly after trading commenced.

토큰 배포 계획은 지난 2월 스타크넷의 토큰 에어드랍과 눈에 띄게 유사하며, 이는 커뮤니티 반발에 대응하여 수정되기 전 논란을 불러일으켰습니다. Starknet의 토큰은 거래가 가능해지기 1년 전에 생성되어 투자자들에게 베스팅 일정을 미리 알려주고 거래가 시작된 직후 토큰을 판매할 수 있도록 했습니다.

Another contentious issue is the exclusion of many Eigenlayer users from the airdrop. Residents of the United States, Canada, China, and Russia are ineligible to receive tokens. Furthermore, users who interacted with the system via a VPN, a common method for protecting privacy, are also excluded. This decision has drawn criticism because users from these countries are not barred from using the platform but are nonetheless denied the potential reward.

또 다른 논란의 여지가 있는 문제는 에어드랍에서 많은 Eigenlayer 사용자가 제외된다는 것입니다. 미국, 캐나다, 중국, 러시아 거주자는 토큰을 받을 수 없습니다. 또한, 개인정보 보호를 위한 일반적인 방법인 VPN을 통해 시스템과 상호작용한 사용자도 제외됩니다. 이러한 결정은 이들 국가의 사용자가 플랫폼 사용이 금지되지는 않았지만 그럼에도 불구하고 잠재적인 보상이 거부된다는 점에서 비판을 불러일으켰습니다.

"Accepting stake from those countries and not rewarding them isn’t right,” said crypto researcher Aylo on X. “They took a very real risk for nothing."

암호화폐 연구원인 Aylo는 X에서 "그 국가들로부터 지분을 받고 보상하지 않는 것은 옳지 않습니다. 그들은 아무런 대가 없이 매우 실질적인 위험을 감수했습니다."라고 말했습니다.

Eigenlayer defended its decision to make the token non-transferable for a few months, claiming it would allow the platform to decentralize and explore potential use cases for the token. "Certain goals should be accomplished in the coming months before the EIGEN is made transferable and forkable,” the company explained.

Eigenlayer는 플랫폼이 토큰의 잠재적인 사용 사례를 분산화하고 탐색할 수 있게 해줄 것이라고 주장하면서 몇 달 동안 토큰을 양도할 수 없게 만들기로 한 결정을 옹호했습니다. "EIGEN이 양도 가능하고 포크 가능해지기 전 앞으로 몇 달 안에 특정 목표가 달성되어야 합니다."라고 회사는 설명했습니다.

While some aspects of the community's backlash may be less valid, it is difficult to fault Eigenlayer's decision to geofence U.S. users given the unclear regulatory guidance from the U.S. Securities Exchange Commission (SEC) on airdrops. As Variant Fund lawyer Jake Chervinsky noted on X, the SEC has "steadfastly refused to provide a workable pathway" for crypto token registration, potentially exposing Eigenlayer's team to legal risk.

커뮤니티 반발의 일부 측면은 덜 타당할 수 있지만, 에어드랍에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 불분명한 규제 지침을 고려할 때 미국 사용자를 지오펜싱하려는 Eigenlayer의 결정을 비난하기는 어렵습니다. Variant Fund 변호사인 Jake Chervinsky가 X에 대해 언급했듯이 SEC는 암호화폐 토큰 등록을 위한 "실행 가능한 경로 제공을 꾸준히 거부"하여 잠재적으로 Eigenlayer 팀을 법적 위험에 노출시켰습니다.

"Non-transferability and geofencing are both useful options when it comes to managing regulatory risk around token distributions. They just aren’t the only options, nor are they necessarily the right ones for every team and token,” he added. Making an asset non-transferable limits any "reasonable expectation of profit," a key factor in determining whether an asset qualifies as a security.

"양도 불가능성과 지오펜싱은 모두 토큰 배포와 관련된 규제 위험을 관리하는 데 유용한 옵션입니다. 이것이 유일한 옵션도 아니고 모든 팀과 토큰에 반드시 적합한 옵션도 아닙니다."라고 그는 덧붙였습니다. 양도 불가능은 자산이 유가 증권의 자격이 있는지 여부를 결정하는 핵심 요소인 "합리적인 이익 기대"를 제한합니다.

Eigenlayer's actions are not unprecedented, as many projects have blocked or excluded U.S. users or their users from token rewards programs. While this policy deprives users of potential free money or compensation for their contributions, it represents a reasonable response to the regulatory uncertainty that pervades the crypto industry.

많은 프로젝트가 미국 사용자 또는 해당 사용자를 토큰 보상 프로그램에서 차단하거나 제외했기 때문에 Eigenlayer의 조치는 전례가 없는 것이 아닙니다. 이 정책은 사용자에게 잠재적인 공짜 돈이나 기여에 대한 보상을 박탈하지만 암호화폐 산업에 만연한 규제 불확실성에 대한 합리적인 대응을 나타냅니다.

"Both of these options are on the conservative end of the regulatory risk spectrum for token distributions. I call this a spectrum for a reason: given a lack of regulatory clarity, every team (with the advice of their counsel) has to decide how much risk to take on,” Chervinsky wrote.

"이 두 가지 옵션 모두 토큰 배포에 대한 규제 위험 스펙트럼의 보수적인 끝에 있습니다. 저는 이것을 스펙트럼이라고 부르는 이유가 있습니다. 규제 명확성이 부족하기 때문에 모든 팀은 (변호사의 조언을 받아) 얼마나 많은 금액을 결정해야 하는지 결정해야 합니다. 위험을 감수해야 합니다.”라고 Chervinsky는 썼습니다.

It is a peculiar irony that projects supposedly at the forefront of financial innovation are forced to adopt conservative approaches due to regulatory uncertainty. This episode highlights the ongoing tension between technological advancement and the regulatory landscape, as the crypto industry navigates uncharted waters.

금융 혁신의 최전선에 있다고 생각되는 프로젝트가 규제의 불확실성으로 인해 보수적인 접근 방식을 채택할 수밖에 없다는 것은 묘한 아이러니입니다. 이번 에피소드에서는 암호화폐 산업이 미지의 바다를 항해하면서 기술 발전과 규제 환경 사이의 지속적인 긴장을 강조합니다.