Le plan controversé de jetons d’Eigenlayer déclenche des retraits massifs d’ETH

Les utilisateurs de la plateforme de reconstitution Ethereum Eigenlayer retirent leurs fonds en raison de leur mécontentement à l'égard du plan de distribution de jetons du projet. Les préoccupations incluent des récompenses limitées, des jetons non transférables et l'exclusion de certains pays, conduisant à un retrait d'environ 457 millions de dollars en ETH.

Eigenlayer's Token Distribution Plan Sparks Controversy: Users Withdraw Millions of ETH

Le plan de distribution de jetons d'Eigenlayer suscite une controverse : les utilisateurs retirent des millions d'ETH

The Ethereum restaking pioneer Eigenlayer is facing a backlash from its users over its overly complicated white paper and relatively limited token rewards. In response, users have withdrawn a staggering 150,000 ETH, valued at approximately $457 million, from the platform in a resounding vote of disapproval.

Eigenlayer, le pionnier de la restauration d'Ethereum, est confronté à une réaction négative de la part de ses utilisateurs en raison de son livre blanc trop compliqué et de ses récompenses symboliques relativement limitées. En réponse, les utilisateurs ont retiré de la plateforme la somme stupéfiante de 150 000 ETH, évaluée à environ 457 millions de dollars, dans un vote de désapprobation retentissant.

Eigen Labs, the company behind Eigenlayer, recently secured $100 million in venture capital funding from Andreessen Horowitz, positioning itself as a trailblazer in the concept of restaking. Restaking allows users to reuse capital staked on Ethereum to simultaneously secure other blockchains, a process that has locked nearly $16 billion on the platform and is hailed as a major innovation in the crypto space.

Eigen Labs, la société derrière Eigenlayer, a récemment obtenu un financement en capital-risque de 100 millions de dollars auprès d'Andreessen Horowitz, se positionnant ainsi comme un pionnier dans le concept de reprise. Le resttaking permet aux utilisateurs de réutiliser le capital investi sur Ethereum pour sécuriser simultanément d’autres blockchains, un processus qui a bloqué près de 16 milliards de dollars sur la plateforme et qui est salué comme une innovation majeure dans l’espace crypto.

The Eigen Foundation's announcement on Monday revealed that 15% of the initial 1.67 billion EIGEN tokens would be allocated to the community, distributed over multiple "seasons." Early users who accumulated "points" would receive the first 5% of these designated tokens, with one point equating to one token, potentially resulting in substantial rewards.

L'annonce de la Fondation Eigen lundi a révélé que 15 % des 1,67 milliard de jetons EIGEN initiaux seraient alloués à la communauté, répartis sur plusieurs « saisons ». Les premiers utilisateurs ayant accumulé des « points » recevraient les premiers 5 % de ces jetons désignés, un point équivalant à un jeton, ce qui pourrait entraîner des récompenses substantielles.

However, the community's enthusiasm quickly turned into disappointment when they delved into the token distribution plan. Of particular concern was the decision to make the tokens initially non-transferable, essentially rendering the cash reward worthless for an extended period. Additionally, 30% of the tokens were allocated to Eigen Labs investors, with another 25% earmarked for "early contributors." While investors and early contributors would also face restrictions on selling their tokens, their vesting schedule would commence upon receipt, raising fears of a substantial sell-off once the tokens became transferable.

Cependant, l'enthousiasme de la communauté s'est rapidement transformé en déception lorsqu'elle s'est penchée sur le plan de distribution des jetons. La décision de rendre les jetons initialement non transférables, rendant essentiellement la récompense en espèces sans valeur pendant une période prolongée, était particulièrement préoccupante. De plus, 30 % des jetons ont été attribués aux investisseurs d'Eigen Labs, et 25 % supplémentaires sont réservés aux « premiers contributeurs ». Alors que les investisseurs et les premiers contributeurs seraient également confrontés à des restrictions sur la vente de leurs jetons, leur calendrier d'acquisition commencerait dès leur réception, faisant craindre une vente importante une fois que les jetons deviendraient transférables.

"EigenLayer team and investors are getting 55% but stakers are getting only 5% and even that will not be transferable at the beginning," lamented crypto trader CoinMamba on X, a popular crypto discussion platform.

"L'équipe EigenLayer et les investisseurs obtiennent 55%, mais les actionnaires n'obtiennent que 5% et même cela ne sera pas transférable au début", a déploré le trader de crypto CoinMamba sur X, une plateforme de discussion crypto populaire.

The token distribution plan bears striking similarities to Starknet's token airdrop in February, which also sparked controversy before being revised in response to community backlash. Starknet's token was created a year before it became available for trading, giving investors a headstart on their vesting schedule and enabling them to sell off their tokens shortly after trading commenced.

Le plan de distribution de jetons présente des similitudes frappantes avec le largage de jetons de Starknet en février, qui a également suscité la controverse avant d'être révisé en réponse aux réactions négatives de la communauté. Le jeton de Starknet a été créé un an avant qu'il ne soit disponible à la négociation, donnant aux investisseurs une longueur d'avance sur leur calendrier d'acquisition et leur permettant de vendre leurs jetons peu de temps après le début de la négociation.

Another contentious issue is the exclusion of many Eigenlayer users from the airdrop. Residents of the United States, Canada, China, and Russia are ineligible to receive tokens. Furthermore, users who interacted with the system via a VPN, a common method for protecting privacy, are also excluded. This decision has drawn criticism because users from these countries are not barred from using the platform but are nonetheless denied the potential reward.

Une autre question controversée est l’exclusion de nombreux utilisateurs d’Eigenlayer du largage. Les résidents des États-Unis, du Canada, de la Chine et de la Russie ne peuvent pas recevoir de jetons. De plus, les utilisateurs qui ont interagi avec le système via un VPN, une méthode courante de protection de la vie privée, sont également exclus. Cette décision a suscité des critiques car les utilisateurs de ces pays ne sont pas interdits d'utiliser la plateforme mais se voient néanmoins refuser la récompense potentielle.

"Accepting stake from those countries and not rewarding them isn’t right,” said crypto researcher Aylo on X. “They took a very real risk for nothing."

"Accepter la participation de ces pays et ne pas les récompenser n'est pas juste", a déclaré Aylo, chercheur en cryptographie sur X. "Ils ont pris un risque très réel pour rien."

Eigenlayer defended its decision to make the token non-transferable for a few months, claiming it would allow the platform to decentralize and explore potential use cases for the token. "Certain goals should be accomplished in the coming months before the EIGEN is made transferable and forkable,” the company explained.

Eigenlayer a défendu sa décision de rendre le jeton non transférable pendant quelques mois, affirmant que cela permettrait à la plateforme de se décentraliser et d'explorer des cas d'utilisation potentiels du jeton. "Certains objectifs devraient être atteints dans les mois à venir avant que l'EIGEN ne devienne transférable et forkable", a expliqué la société.

While some aspects of the community's backlash may be less valid, it is difficult to fault Eigenlayer's decision to geofence U.S. users given the unclear regulatory guidance from the U.S. Securities Exchange Commission (SEC) on airdrops. As Variant Fund lawyer Jake Chervinsky noted on X, the SEC has "steadfastly refused to provide a workable pathway" for crypto token registration, potentially exposing Eigenlayer's team to legal risk.

Bien que certains aspects de la réaction de la communauté puissent être moins valables, il est difficile de critiquer la décision d'Eigenlayer de géolocaliser les utilisateurs américains étant donné les directives réglementaires peu claires de la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur les parachutages. Comme l'a noté l'avocat du Variant Fund, Jake Chervinsky, sur X, la SEC a « fermement refusé de fournir une voie viable » pour l'enregistrement des jetons cryptographiques, exposant potentiellement l'équipe d'Eigenlayer à un risque juridique.

"Non-transferability and geofencing are both useful options when it comes to managing regulatory risk around token distributions. They just aren’t the only options, nor are they necessarily the right ones for every team and token,” he added. Making an asset non-transferable limits any "reasonable expectation of profit," a key factor in determining whether an asset qualifies as a security.

"La non-transférabilité et le géorepérage sont deux options utiles lorsqu'il s'agit de gérer le risque réglementaire lié aux distributions de jetons. Ce ne sont tout simplement pas les seules options, et elles ne sont pas non plus nécessairement les bonnes pour chaque équipe et chaque jeton", a-t-il ajouté. non transférable limite toute « attente raisonnable de profit », un facteur clé pour déterminer si un actif est admissible en tant que titre.

Eigenlayer's actions are not unprecedented, as many projects have blocked or excluded U.S. users or their users from token rewards programs. While this policy deprives users of potential free money or compensation for their contributions, it represents a reasonable response to the regulatory uncertainty that pervades the crypto industry.

Les actions d'Eigenlayer ne sont pas sans précédent, car de nombreux projets ont bloqué ou exclu les utilisateurs américains ou leurs utilisateurs des programmes de récompenses symboliques. Bien que cette politique prive les utilisateurs d’argent gratuit potentiel ou d’une compensation pour leurs contributions, elle représente une réponse raisonnable à l’incertitude réglementaire qui règne dans le secteur de la cryptographie.

"Both of these options are on the conservative end of the regulatory risk spectrum for token distributions. I call this a spectrum for a reason: given a lack of regulatory clarity, every team (with the advice of their counsel) has to decide how much risk to take on,” Chervinsky wrote.

"Ces deux options se situent à l'extrémité conservatrice du spectre des risques réglementaires pour les distributions de jetons. J'appelle cela un spectre pour une raison : étant donné le manque de clarté réglementaire, chaque équipe (avec les conseils de son avocat) doit décider combien risque à prendre », a écrit Chervinsky.

It is a peculiar irony that projects supposedly at the forefront of financial innovation are forced to adopt conservative approaches due to regulatory uncertainty. This episode highlights the ongoing tension between technological advancement and the regulatory landscape, as the crypto industry navigates uncharted waters.

Il est singulièrement ironique que des projets censés être à l’avant-garde de l’innovation financière soient contraints d’adopter des approches conservatrices en raison de l’incertitude réglementaire. Cet épisode met en évidence la tension persistante entre les progrès technologiques et le paysage réglementaire, alors que l’industrie de la cryptographie navigue en eaux inexplorées.