edoutputoutput: 제목: 2024년 상위 10개 Web3/블록체인 법적 발전

블록체인 기술을 둘러싼 법적 환경은 2024년에 특히 미국에서 극적인 변화를 겪었으며, 이는 놀라운 기회와 상당한 규정 준수 문제를 모두 제공했습니다.

legal in 2025, and several candidates—including Joe Biden, Bernie Sanders, and Elizabeth Warren—discussing crypto in their debates and town halls. Notably, Sanders and Warren both shifted their tones on the subject, with Sanders even proposing a “Robin Hood tax” on large crypto gains. Both Sanders and Biden also included crypto in their economic plans. Sanders even included a provision to shift regulatory authority over spot bitcoin markets from the SEC to the CFTC.

2025년에는 합법적이며 Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren을 포함한 여러 후보자들이 토론과 시청에서 암호화폐에 대해 논의하고 있습니다. 특히 샌더스와 워렌은 모두 이 주제에 대해 톤을 바꾸었고 샌더스는 대규모 암호화폐 수익에 대해 "로빈 후드 세금"을 제안하기도 했습니다. 샌더스와 바이든 모두 경제 계획에 암호화폐를 포함했습니다. 샌더스는 현물 비트코인 ​​시장에 대한 규제 권한을 SEC에서 CFTC로 이전하는 조항도 포함시켰습니다.

Moreover, several candidates included crypto in their debates and town halls, with some candidates even using NFTs to raise funds for their campaigns. Among the candidates who shifted their positions on crypto were Bernie Sanders and Elizabeth Warren, both of whom discussed crypto at length during debates. Sanders even proposed a “Robin Hood tax” on large crypto gains, while both Sanders and Biden included crypto in their economic plans. Sanders even included a provision to shift regulatory authority over spot bitcoin markets from the SEC to the CFTC.

더욱이 몇몇 후보자들은 토론과 시청에 암호화폐를 포함시켰으며, 일부 후보자들은 NFT를 사용하여 캠페인 자금을 모으기도 했습니다. 암호화폐에 대한 입장을 바꾼 후보자 중에는 버니 샌더스(Bernie Sanders)와 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)이 있었는데, 둘 다 토론 중에 암호화폐에 대해 오랫동안 논의했습니다. 샌더스는 대규모 암호화폐 수익에 대해 '로빈후드세'를 제안하기도 했고, 샌더스와 바이든 모두 경제 계획에 암호화폐를 포함시켰습니다. 샌더스는 현물 비트코인 ​​시장에 대한 규제 권한을 SEC에서 CFTC로 이전하는 조항도 포함시켰습니다.

Ongoing Effects: A key takeaway from 2024 is that crypto is now a major lobbying force, despite the industry being barely a decade old and having no real presence in Washington before 2023. While several candidates who lost in 2023 were staunchly anti-crypto, several candidates who won were crypto-friendly. Notably, several candidates even used NFTs to raise funds for their campaigns. While some candidates shifted their positions on crypto, Sanders even included a provision in his proposed legislation to shift regulatory authority over spot bitcoin markets from the SEC to the CFTC.output:

지속적인 효과: 2024년의 주요 시사점은 업계가 겨우 10년밖에 되지 않았고 2023년 이전에 워싱턴에 실제 존재감이 없음에도 불구하고 암호화폐가 이제 주요 로비 세력이라는 것입니다. 2023년에 패한 몇몇 후보자들은 확고하게 암호화폐에 반대했지만 몇몇 후보는 승리한 후보자들은 암호화폐 친화적이었습니다. 특히 몇몇 후보자들은 캠페인 자금을 조달하기 위해 NFT를 사용하기도 했습니다. 일부 후보자들이 암호화폐에 대한 입장을 바꾸었지만 샌더스는 자신이 제안한 법안에 현물 비트코인 ​​시장에 대한 규제 권한을 SEC에서 CFTC로 옮기는 조항도 포함시켰습니다.

The legal landscape surrounding blockchain technology in the United States underwent dramatic shifts in 2024, offering both remarkable opportunities and substantial compliance challenges. Governments introduced sweeping regulations, enforcement actions intensified and pivotal court rulings sent ripples across the crypto ecosystem. Throughout the year, the Polsinelli Blockchain+ team tracked these developments in our Bi-Weekly BitBlog updates.

미국의 블록체인 기술을 둘러싼 법적 환경은 2024년에 극적인 변화를 겪었으며, 이는 놀라운 기회와 상당한 규정 준수 문제를 모두 제공했습니다. 정부는 전면적인 규제를 도입하고 집행 조치를 강화했으며 중추적인 법원 판결은 암호화폐 생태계 전반에 파급력을 일으켰습니다. Polsinelli Blockchain+ 팀은 일년 내내 격주 BitBlog 업데이트를 통해 이러한 개발 상황을 추적했습니다.

As we enter 2025, we take a moment to recognize the milestones that significantly influenced the industry. The following review highlights the Top 10 Web3/Blockchain Legal Developments of 2024, each selected for its substantial impact on market participants, regulatory frameworks and the broader evolution of decentralized finance in the U.S. and beyond.

2025년에 들어서면서 우리는 업계에 큰 영향을 미친 이정표를 인식하는 시간을 가졌습니다. 다음 리뷰에서는 2024년 상위 10개 Web3/블록체인 법률 개발을 강조합니다. 각 항목은 시장 참여자, 규제 프레임워크 및 미국과 그 외 지역의 분산형 금융의 광범위한 발전에 미치는 실질적인 영향을 기준으로 선정되었습니다.

Whether you’re a startup founder, a seasoned crypto professional or simply an interested observer or investor, staying informed on these trends is crucial in 2025 as the industry stands poised for a level of mainstream adoption and acceptance that was hardly imaginable just a few years ago. If you would like to receive updates from us, you can sign up for our mailing list here.

스타트업 창업자, 노련한 암호화폐 전문가, 단순히 관심 있는 관찰자 또는 투자자이든 관계없이 업계는 불과 몇 년 만에 거의 상상할 수 없었던 수준의 주류 채택 및 수용을 준비하고 있기 때문에 2025년에는 이러한 추세에 대한 정보를 유지하는 것이 중요합니다. 전에. 당사로부터 최신 소식을 받아보시려면 여기에서 메일링 리스트에 등록하실 수 있습니다.

1. SEC Targets Major U.S. Crypto Exchanges in Unprecedented Legal Actions

1. SEC, 전례 없는 법적 조치로 미국 주요 암호화폐 거래소 표적으로 삼아

The SEC’s ongoing lawsuits against three of the largest digital asset exchanges in the United States—Coinbase, Binance, and Kraken—were arguably the most disruptive regulatory actions of 2024. This marked a significant and contentious shift in the SEC’s enforcement strategy, which had previously focused on issuers or promoters of digital assets.

미국 최대 디지털 자산 거래소 3곳(코인베이스, 바이낸스, 크라켄)을 상대로 SEC가 진행 중인 소송은 틀림없이 2024년 가장 파괴적인 규제 조치였습니다. 이는 이전에 SEC의 집행 전략에 중요하고 논쟁의 여지가 있는 변화를 의미했습니다. 디지털 자산의 발행자 또는 발기인에 중점을 둡니다.

The SEC alleged, among other things, that the exchanges acted as unregistered broker-dealers of investment contracts, purportedly represented by the digital assets sold on their platforms, raising serious questions about the agency’s regulatory reach and its approach to defining what constitutes a “security” in the digital asset space. Further compounding the disruptive nature and possibly intent of these actions, the SEC chose not to name the issuers of the assets alleged to be “crypto asset securities,” except in the case of Binance, where the exchange’s native token BNB was explicitly cited.

SEC는 무엇보다도 거래소가 플랫폼에서 판매되는 디지털 자산으로 대표되는 투자 계약의 미등록 브로커-딜러 역할을 했다고 주장하여 기관의 규제 범위와 "증권"을 정의하는 접근 방식에 대해 심각한 의문을 제기했습니다. ” 디지털 자산 공간에서. 이러한 조치의 파괴적 성격과 의도를 더욱 복잡하게 만드는 SEC는 거래소의 고유 토큰인 BNB가 명시적으로 인용된 바이낸스의 경우를 제외하고는 "암호화폐 자산 증권"으로 주장되는 자산의 발행자를 지명하지 않기로 결정했습니다.

The complaint against Coinbase went even further, claiming that its self-custody wallet software facilitated unregistered broker-dealer transactions by integrating with decentralized finance (“DeFi”) platforms, which claim Coinbase successfully had dismissed. Additionally, the lawsuit asserted that Coinbase’s staking-as-a-service offerings constituted unregistered securities products, highlighting the SEC’s expansive view of its enforcement mandate.

코인베이스에 대한 불만은 더욱 커져 코인베이스가 성공적으로 기각했다고 주장하는 탈중앙화 금융("DeFi") 플랫폼과 통합하여 자체 보관형 지갑 소프트웨어가 등록되지 않은 브로커-딜러 거래를 촉진했다고 주장했습니다. 또한 소송에서는 코인베이스의 서비스형 스테이킹(stake-as-a-service) 서비스가 미등록 증권 상품에 해당한다고 주장하며 집행 권한에 대한 SEC의 광범위한 관점을 강조했습니다.

Currently, the lawsuits against Kraken and Coinbase have proceeded to discovery, while the case against Binance awaits a ruling on the SEC’s Amended Complaint after portions of the original complaint were dismissed by the court.

현재 크라켄(Kraken)과 코인베이스(Coinbase)에 대한 소송은 개시 단계에 이르렀으며, 바이낸스(Binance)에 대한 소송은 원래 고소장 일부가 법원에서 기각된 후 SEC의 수정된 고소장에 대한 판결을 기다리고 있습니다.

These lawsuits are seen as “bet the company” cases, as a ruling in favor of the SEC could force the exchanges to delist all assets with unclear legal status—which could leave only a handful, such as ETH and BTC, as tradeable on those platforms.

이러한 소송은 SEC에 유리한 판결로 인해 거래소가 불분명한 법적 지위를 지닌 모든 자산을 상장폐지하도록 강제할 수 있기 때문에 "회사에 베팅"한 사례로 간주됩니다. 이로 인해 ETH 및 BTC와 같은 소수의 자산만 거래 가능하게 남을 수 있습니다. 플랫폼.

The stakes are enormous, as these exchanges serve as the primary on-ramps between fiat currency and digital assets in the United States, particularly in light of the purported debanking of the industry described below. Any ruling, whether for or against these exchanges, will have profound and far-reaching implications for the digital asset economy, influencing the viability of current market participants and shaping the regulatory landscape for years to come.

특히 아래에 설명된 업계의 디뱅킹 정책에 비추어 볼 때, 이러한 거래소는 미국에서 명목화폐와 디지털 자산 사이의 주요 진입로 역할을 하기 때문에 이해관계가 엄청납니다. 이러한 거래소에 대한 찬성 또는 반대 여부에 관계없이 모든 판결은 디지털 자산 경제에 심오하고 광범위한 영향을 미치며 현재 시장 참가자의 생존 가능성에 영향을 미치고 향후 수년간 규제 환경을 형성하게 됩니다.

However, with a new administration and changes in SEC leadership expected in 2025, there is a possibility these cases could see a shift

그러나 2025년에 새 행정부가 들어서고 SEC 리더십이 바뀌면서 이러한 사례가 바뀔 가능성이 있습니다.