SEC의 '생태계' 정의, Ripple 법률 임원으로부터 비난을 받고 있음

3월 27일 법원 판결에 대해 Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty는 암호화폐 "생태계"에 대한 법원의 정의가 지나치게 복잡하고 잠재적으로 연방 증권법에 따라 암호화폐 자산 발행인 및 발기인의 역할을 잘못 해석할 수 있다고 비판했습니다. Alderoty의 논평은 암호화폐 분류에 대한 법적 조사를 따르고 Coinbase 및 Ripple의 사례에서 볼 수 있듯이 다양한 사법 해석을 강조합니다.

SEC's Ecosystem Definition Draws Scrutiny from Ripple Legal Chief

SEC의 생태계 정의, 리플 법무 책임자의 정밀 조사

In the ongoing legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and cryptocurrency companies, Ripple's Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, has taken aim at the agency's definition of a crypto "ecosystem." This scrutiny stems from a March 27 court ruling involving Coinbase, where Judge Katherine Failla's definition of the term "ecosystem" played a crucial role in determining the status of certain crypto-assets as "securities" under federal law.

미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 회사 사이에 진행 중인 법적 공방에서 리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티(Stuart Alderoty)는 암호화폐 "생태계"에 대한 기관의 정의를 목표로 삼았습니다. 이번 조사는 코인베이스와 관련된 3월 27일 법원 판결에서 비롯됐다. 캐서린 파일라(Katherine Failla) 판사의 "생태계"라는 용어 정의는 연방법에 따라 특정 암호화 자산의 "증권" 지위를 결정하는 데 중요한 역할을 했다.

Alderoty's criticism centers around the SEC's overly complex approach to defining the concept of an "ecosystem." He argues that the agency's approach implies that acquiring any crypto token automatically entails investment in an "ecosystem," regardless of the context or purpose of the acquisition.

Alderoty의 비판은 "생태계" 개념을 정의하는 SEC의 지나치게 복잡한 접근 방식에 집중되어 있습니다. 그는 기관의 접근 방식이 암호화 토큰을 획득하면 인수의 맥락이나 목적에 관계없이 자동으로 "생태계"에 대한 투자를 수반한다는 것을 암시한다고 주장합니다.

This critique resonates with Judge Failla's March 27 decision, where she partially granted Coinbase's Motion to Dismiss specific charges. Notably, the dismissal excluded the allegation of Coinbase operating as an unregistered securities exchange. This legal scrutiny unfolds against the backdrop of an ongoing regulatory debate over the classification of cryptocurrencies under securities laws.

이 비판은 Failla 판사가 3월 27일에 내린 결정에 공감하며, 그녀는 Coinbase의 특정 혐의 기각 신청을 부분적으로 승인했습니다. 특히 이번 해고에서는 코인베이스가 미등록 증권거래소로 운영된다는 주장이 제외됐다. 이러한 법적 조사는 증권법에 따른 암호화폐 분류에 대한 지속적인 규제 논의를 배경으로 진행됩니다.

Drawing comparisons to a separate case, SEC vs. Ripple, Alderoty highlights the divergent judicial interpretations of crypto assets. He commends Judge Analisa Torres' discernment in the Ripple case, contrasting her understanding of the evidentiary record with the SEC's broad application of the "Howey" test to crypto assets.

SEC와 Ripple이라는 별도의 사례를 비교하면서 Alderoty는 암호화폐 자산에 대한 다양한 사법적 해석을 강조합니다. 그는 Ripple 사건에서 Analisa Torres 판사의 분별력을 높이 평가하며, 증거 기록에 대한 그녀의 이해와 암호화폐 자산에 대한 SEC의 광범위한 "Howey" 테스트 적용을 대조합니다.

According to Alderoty, Judge Torres' judgment underscores the SEC's deviation from established securities law, particularly in cases where there is an absence of direct promises to investors by promoters. Despite these legal entanglements, Ripple's cryptocurrency, XRP, has maintained a relatively stable trading range between $0.5685 and $0.6624.

Alderoty에 따르면 Torres 판사의 판결은 특히 발기인이 투자자에게 직접적인 약속을 하지 않는 경우에 SEC가 기존 증권법에서 벗어났다는 점을 강조합니다. 이러한 법적 얽힘에도 불구하고 Ripple의 암호화폐인 XRP는 $0.5685에서 $0.6624 사이에서 비교적 안정적인 거래 범위를 유지해 왔습니다.

Technical analysis by analysts indicates a bearish trend for XRP, supported by indicators such as the Awesome Oscillator and the Relative Strength Index. However, a potential recovery trajectory is suggested, contingent upon overcoming significant resistance levels. Specifically, analysts anticipate a rebound from the $0.5344 support level to challenge the $0.6624 resistance.

분석가의 기술적 분석은 Awesome Oscillator 및 Relative Strength Index와 같은 지표로 뒷받침되는 XRP의 약세 추세를 나타냅니다. 그러나 상당한 저항 수준을 극복하는 경우 잠재적인 회복 궤도가 제안됩니다. 특히 분석가들은 $0.5344 지지선에서 반등하여 $0.6624 저항선에 도전할 것으로 예상합니다.

In conclusion, Ripple's legal chief's critique of the SEC's "ecosystem" definition highlights the ongoing debate over the regulatory status of cryptocurrencies. As the SEC continues its pursuit of enforcement actions against crypto companies, the outcome of these legal battles will have significant implications for the future of the industry.

결론적으로, SEC의 "생태계" 정의에 대한 Ripple의 법률 책임자의 비판은 암호화폐의 규제 상태에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. SEC가 암호화폐 회사에 대한 집행 조치를 계속 추구함에 따라 이러한 법적 싸움의 결과는 업계의 미래에 중요한 영향을 미칠 것입니다.