Dfinity Foundation은 ICP 토큰 가격을 인위적으로 팽창시키는 주장을 기각하는 소송을 기각합니다.

캘리포니아의 연방 판사는 미등록 증권의 판매를 주장하는 반응 소송을 기각했습니다.

A federal judge in California has dismissed a class-action lawsuit that accused the Dfinity Foundation of selling unregistered securities and artificially inflating the Internet Computer Protocol (ICP) token prices, reports Bloomberg.

캘리포니아의 연방 판사는 Dfinity Foundation이 등록되지 않은 유가 증권 판매 및 Internet Computer Protocol (ICP) 토큰 가격을 인위적으로 팽창했다고 비난하는 반응 소송을 기각했다고 Bloomberg는 보도했다.

The lawsuit, which was filed in August 2021 by investors who purchased ICP tokens after May 10, 2021, is being defended by the Dfinity Foundation, the creators of the Internet Computer Protocol. It was brought on behalf of all those who bought the token in the United States following the launch of public trading of ICP tokens by the decentralized open-source blockchain in February 2017.

2021 년 8 월에 2021 년 5 월 10 일 이후 ICP 토큰을 구매 한 투자자들이 제출 한이 소송은 인터넷 컴퓨터 프로토콜의 제작자 인 DFinity Foundation에 의해 방어되고 있습니다. 2017 년 2 월에 분산 된 오픈 소스 블록 체인에 의해 ICP 토큰의 공개 거래가 시작된 후 미국에서 토큰을 구입 한 모든 사람들을 대신하여 가져 왔습니다.

According to court documents, the suit was "time-barred" as it was filed more than three years after the offering of ICP tokens began, and also missed the statute of limitations for filing claims of fraud.

법원 문서에 따르면, 소송은 ICP 토큰 제공이 시작된 후 3 년 이상 제기 된 후 "시간이 많이 발생했으며 사기 청구 제기에 대한 제한 법령을 놓쳤다.

The case was initially handled by the controversial law firm Roche Freedman, now known as Freedman Normand Friedland LLP, and later taken over by Selendy Gay PLLC. It focused on claims that Dfinity and its executives sold ICP tokens without registering them as securities, and also artificially inflated the asset's market and token prices.

이 사건은 처음에 논란의 여지가있는 법률 회사 인 로슈 프리드먼 (Roche Freedman)이 현재 처리했으며, 현재 프리드먼 노 맨드 프리드 랜드 LLP로 알려져 있으며 나중에 셀렌디 게이 PLLC가 인수했습니다. Dfinity와 그 경영진은 ICP 토큰을 증권으로 등록하지 않고 ICP 토큰을 판매했으며 자산 시장 및 토큰 가격을 인위적으로 팽창 시켰다는 주장에 중점을 두었습니다.

The lawsuit also alleged that Dfinity founders and executives, including CEO Dominic Williams, necessarily knew about the alleged token distribution issues by virtue of their positions. However, Judge James Donato rejected that argument, stating that a company being found to have committed a wrongdoing does not necessarily mean that any of its employees were aware of such wrongdoing.

이 소송은 또한 CEO 도미니크 윌리엄스 (Dominic Williams) CEO를 포함한 DFinity 설립자와 경영진은 반드시 자신의 입장에 의해 의심되는 토큰 배포 문제에 대해 알고 있다고 주장했다. 그러나 제임스 도나 토 (James Donato) 판사는 그 주장을 거부하면서 회사가 잘못을 저지른 것으로 판명된다고 말하면 반드시 직원이 그러한 잘못을 알고 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

This brings attention to the high standard needed to prove violations of securities laws, which includes knowledge and intent. For fraud claims to succeed, plaintiffs must demonstrate that misleading statements were made and that the defendants had a deliberate intent to deceive investors. Without solid evidence to support these claims, courts are unlikely to rule in favor of investors.

이는 지식과 의도를 포함한 유가 증권법 위반을 입증하는 데 필요한 높은 표준에 주목합니다. 사기 청구가 성공했다고 주장하기 위해, 원고는 오해의 소지가있는 진술이 이루어졌으며 피고인은 투자자를 속이는 의도적 인 의도를 가지고 있음을 입증해야합니다. 이러한 주장을 뒷받침 할 확실한 증거가 없다면 법원은 투자자에게 유리한 통치를하지 않을 것입니다.

Judge Donato's decision to dismiss the case was based on the statute of repose, which sets a strict time limit for filing claims, in contrast to the statute of limitations, which is often based on when the plaintiff first becomes aware of the violation.

이 사건을 기각하기로 한 도나토 판사의 판사는 재판소 법령에 근거하여 원고가 처음으로 위반을 알게 될 때를 기준으로 한 제한 법령과 달리 제기 청구에 대한 엄격한 시간 제한을 설정합니다.

The ruling comes after a fractious battle in court, with investors granted a final opportunity to amend their complaint by April 8. If they fail to meet the deadline, the case may be permanently dismissed under federal civil procedure rules.

판결은 법정에서 열광적 인 전투 후에 이루어졌으며, 투자자들은 4 월 8 일까지 불만을 수정할 최종 기회를 부여했습니다. 마감일을 충족시키지 못하면이 사건은 연방 민사 소송 규칙에 따라 영구적으로 해고 될 수 있습니다.