Dfinity Foundationが訴訟に勝つ却下は、人為的に膨らんだICPトークン価格を膨らませると主張します

カリフォルニアの連邦判事は、未登録の証券の売却を主張する集団訴訟を却下しました。

A federal judge in California has dismissed a class-action lawsuit that accused the Dfinity Foundation of selling unregistered securities and artificially inflating the Internet Computer Protocol (ICP) token prices, reports Bloomberg.

カリフォルニア州の連邦判事は、Dfinity Foundationが未登録の証券を販売し、インターネットコンピュータープロトコル（ICP）トークン価格を人為的に膨らませたと非難した集団訴訟を却下しました、とブルームバーグは報告しています。

The lawsuit, which was filed in August 2021 by investors who purchased ICP tokens after May 10, 2021, is being defended by the Dfinity Foundation, the creators of the Internet Computer Protocol. It was brought on behalf of all those who bought the token in the United States following the launch of public trading of ICP tokens by the decentralized open-source blockchain in February 2017.

2021年5月10日以降にICPトークンを購入した投資家によって2021年8月に提出された訴訟は、インターネットコンピュータープロトコルの作成者であるDfinity Foundationによって擁護されています。 2017年2月に分散型オープンソースブロックチェーンによるICPトークンの公開取引の開始に続いて、米国でトークンを購入したすべての人々に代わってもたらされました。

According to court documents, the suit was "time-barred" as it was filed more than three years after the offering of ICP tokens began, and also missed the statute of limitations for filing claims of fraud.

裁判所の文書によると、訴訟は、ICPトークンの提供が始まってから3年以上後に提出されたため、「時間禁止」であり、また、詐欺の申し立てを提出するための制限の法律を逃しました。

The case was initially handled by the controversial law firm Roche Freedman, now known as Freedman Normand Friedland LLP, and later taken over by Selendy Gay PLLC. It focused on claims that Dfinity and its executives sold ICP tokens without registering them as securities, and also artificially inflated the asset's market and token prices.

この事件は当初、物議を醸す法律事務所であるロシュ・フリードマンによって処理されました（現在はフリードマン・ノルマンド・フリードランドLLPとして知られており、後にセレンディ・ゲイPLLCに引き継がれました。 Dfinityとその幹部が証券として登録せずにICPトークンを販売したという主張に焦点を当て、資産の市場とトークンの価格を人為的に膨らませました。

The lawsuit also alleged that Dfinity founders and executives, including CEO Dominic Williams, necessarily knew about the alleged token distribution issues by virtue of their positions. However, Judge James Donato rejected that argument, stating that a company being found to have committed a wrongdoing does not necessarily mean that any of its employees were aware of such wrongdoing.

訴訟はまた、CEOのドミニク・ウィリアムズを含むDfinityの創設者と幹部が、彼らの立場のおかげでトークンの分配の問題について必然的に知っていたと主張した。しかし、ジェームズ・ドナート裁判官は、その議論を拒否し、会社が不正行為を犯したことが判明したと述べて、従業員のいずれかがそのような不正行為を知っていたことを意味するわけではありません。

This brings attention to the high standard needed to prove violations of securities laws, which includes knowledge and intent. For fraud claims to succeed, plaintiffs must demonstrate that misleading statements were made and that the defendants had a deliberate intent to deceive investors. Without solid evidence to support these claims, courts are unlikely to rule in favor of investors.

これは、知識と意図を含む証券法の違反を証明するために必要な高水準に注意を向けます。詐欺の主張が成功するために、原告は誤解を招く声明がなされ、被告が投資家を欺く意図的な意図を持っていることを実証しなければなりません。これらの主張を支持する確固たる証拠がなければ、裁判所は投資家に有利な支配を支配する可能性は低い。

Judge Donato's decision to dismiss the case was based on the statute of repose, which sets a strict time limit for filing claims, in contrast to the statute of limitations, which is often based on when the plaintiff first becomes aware of the violation.

訴訟を却下するというドナト裁判官の決定は、請求の提出の厳格な期限を設定する担保の法律に基づいていた。

The ruling comes after a fractious battle in court, with investors granted a final opportunity to amend their complaint by April 8. If they fail to meet the deadline, the case may be permanently dismissed under federal civil procedure rules.

判決は、法廷での戦いの後に行われ、投資家は4月8日までに苦情を修正する最終的な機会を与えられました。締め切りを満たしていない場合、訴訟は連邦民事訴訟規則に基づいて永久に却下される可能性があります。