투자로서의 이더 리움 (ETH)의 죽음 : 지진 진전은 암호화 구체를 통해 반향

장기 암호 화폐 투자의 초석으로서 Ethereum (ETH)의 한때 불가사의 할 수없는 이야기가 그 핵심으로 흔들렸다.

The usually impenetrable narrative of Ethereum (ETH) as a core, long-term cryptocurrency investment has come under surprising attack, shaking the foundations of the crypto sphere.

핵심, 장기 암호 화폐 투자로서 이더 리움 (ETH)의 일반적으로 뚫을 수없는 이야기는 놀라운 공격으로 인해 암호화 구체의 기초가 흔들렸다.

This tremor was set off by Quinn Thompson, CIO of Lekker Capital, who went as far as to claim that Ethereum is “totally dead” as an investment vehicle. Though this statement might seem extreme, it was fueled by bleak on-chain data showing slowing growth and diminishing revenue.

이 떨림은 Lekker Capital의 CIO 인 Quinn Thompson에 의해 시작되었으며, 그는 이더 리움이 투자 차량으로서“완전히 죽었다”고 주장하기 위해 갔다. 이 진술은 극단적 인 것처럼 보일지 모르지만 성장 둔화와 수익 감소를 보여주는 황량한 온쇄 데이터로 인해 촉진되었습니다.

While this claim might seem pessimistic, it has sparked a fierce debate among industry figures. The discussion touched upon the concerning tale told by on-chain metrics, the role of Layer 2 (L2) solutions, and ultimately, whether ETH is still a viable long-term asset.

이 주장은 비관적 인 것처럼 보일지 모르지만 산업 인물들 사이에서 치열한 논쟁을 불러 일으켰습니다. 이 논의는 On-Chain Metrics가 말한 이야기, 계층 2 (L2) 솔루션의 역할, 궁극적으로 ETH가 여전히 실행 가능한 장기 자산인지 여부에 대해 다루었습니다.

Is this a moment of reckoning, signaling to abandon Ethereum entirely, or is it a temporary lull before a resurgence? Let's break down the data and arguments that ignited this critical conversation.

이것은 이더 리움을 완전히 포기하는 신호를 보내는 순간입니까, 아니면 부활하기 전에 일시적인 소란입니까? 이 비판적인 대화를 불러 일으킨 데이터와 주장을 세분화합시다.

Quinn Thompson's assertion that Ethereum is "totally dead" as an investment is a hypothesis based on tangible on-chain data. Recent statistics from The Block paint a disconcerting trend.

Quinn Thompson의 투자로서 이더 리움이 "완전히 죽었다"는 주장은 실질적인 온쇄 데이터에 기초한 가설입니다. 블록의 최근 통계는 당황한 추세를 페인트합니다.

The 7-day moving average (7DMA) of daily transactions has plateaued, failing to replicate the explosive growth seen in 2021. The number of daily and monthly active addresses, crucial indicators of user engagement, has also stalled.

일일 거래의 7 일 이동 평균 (7DMA)은 고급화되어 2021 년에 나타난 폭발성 성장을 복제하지 못했습니다. 일일 및 월간 활성 주소의 수, 사용자 참여의 중요한 지표도 정체되었습니다.

Perhaps most alarmingly, the creation of new addresses, a metric that underscores the network's ability to attract new users, is lagging. These data points paint a picture of a network struggling to maintain its momentum.

아마도 가장 놀라 울 정도로, 새로운 주소의 생성, 새로운 사용자를 유치 할 수있는 네트워크의 능력을 강조하는 지표 인 새로운 주소가 생겨납니다. 이 데이터 포인트는 운동량을 유지하기 위해 고군분투하는 네트워크의 그림을 그립니다.

The slowdown in user growth, coupled with the stagnation in transaction activity, raises fundamental questions about Ethereum's ability to justify its massive $225 billion valuation.

거래 활동의 정체와 함께 사용자 성장의 둔화는 이더 리움이 2,250 억 달러 규모의 평가를 정당화 할 수있는 능력에 대한 근본적인 의문을 제기합니다.

Thompson's argument is that the network's intrinsic value, measured by its utility and adoption, is not translating into commensurate value accrual for ETH holders.

Thompson의 주장은 유틸리티와 채택으로 측정 된 네트워크의 본질적인 가치가 ETH 보유자에게 상당한 가치가 발생하지 않는다는 것입니다.

At the heart of the debate lies the complex relationship between Ethereum's main chain and its burgeoning ecosystem of Layer 2 (L2) solutions. These L2s, designed to enhance scalability and reduce transaction costs, are undeniably driving innovation and adoption within the Ethereum ecosystem.

토론의 핵심에는 이더 리움의 주요 체인과 레이어 2 (L2) 솔루션의 급성장하는 생태계 사이의 복잡한 관계가 있습니다. 확장 성을 향상시키고 거래 비용을 줄이기 위해 설계된이 L2는 이더 리움 생태계 내에서 혁신과 채택을 의미하지 못하고 있습니다.

However, their impact on ETH's value accrual is a subject of contention.

그러나 ETH의 가치 발생에 미치는 영향은 경합의 대상입니다.

According to Ben Armstrong, L2s are effectively "draining value" from the Ethereum main chain. By offloading transaction activity and reducing reliance on the base layer, L2s are stifling ETH's ability to capture the network's burgeoning value.

벤 암스트롱 (Ben Armstrong)에 따르면, L2는 이더 리움 메인 체인에서 효과적으로 "배수 가치"입니다. 트랜잭션 활동을 오프로드하고 기본 계층에 대한 의존도를 줄임으로써 L2S는 네트워크의 급성장 가치를 포착하는 ETH의 능력을 방해하고 있습니다.

With the proliferation of L2 tokens and staking protocols, Ben contends that ETH is no longer the primary beneficiary of the Ethereum ecosystem's expansion, casting doubt on its long-term investment potential.

L2 토큰과 스테이 킹 프로토콜이 확산되면서 Ben은 ETH가 더 이상 이더 리움 생태계의 확장의 주요 수혜자가 아니며 장기 투자 잠재력에 의문을 제기한다고 주장합니다.

Omid Malekan offers a counterargument, asserting that L2s are indispensable for blockchain scalability and their existence does not threaten Ethereum's long-term value.

Omid Malekan은 반론을 제공하며 L2가 블록 체인 확장성에 없어서는 안될 것이며 그 존재는 이더 리움의 장기 가치를 위협하지 않는다고 주장합니다.

Malekan's perspective is that L2s are a necessary evolution for Ethereum to adapt to the changing demands of the cryptocurrency landscape.

Malekan의 관점은 L2가 Ethereum이 Cryptocurrency 환경의 변화하는 요구에 적응하는 데 필요한 진화라는 것입니다.

Quinn Thompson's critique goes further, encompassing the very core of Ethereum's economic model. He argues that while the Ethereum ecosystem is flourishing, ETH is not effectively capturing the value generated by this activity.

Quinn Thompson의 비판은 이더 리움의 경제 모델의 핵심을 포함하여 더 나아갑니다. 그는 이더 리움 생태계가 번성하는 동안 ETH 가이 활동에 의해 생성 된 가치를 효과적으로 포착하지는 않는다고 주장한다.

Using an analogy from the oil industry, Quinn suggests that while the Ethereum network provides essential utility, ETH holders are not reaping a commensurate premium.

Quinn은 석유 산업의 비유를 사용하여 Ethereum 네트워크가 필수 유틸리티를 제공하지만 ETH 보유자는 상당한 프리미엄을 수확하지 않는다고 제안합니다.

Scott Johnsson claims that ETH's value will appreciate in tandem with increasing network activity. He further emphasizes the potential of ETH's deflationary mechanism, suggesting that a reduction in circulating supply will drive up its price.

Scott Johnsson은 ETH의 가치가 네트워크 활동이 증가함에 따라 감사 할 것이라고 주장합니다. 그는 ETH의 디플레이션 메커니즘의 잠재력을 강조하여 순환 공급의 감소가 가격을 올릴 것이라고 제안했다.

This divergence of opinions highlights the fundamental question of whether Ethereum's deflationary mechanism, coupled with its current transaction rates, can be sustained over the long term. The debate centers on the delicate balance between network utility and value accrual for ETH holders.

이러한 의견의 발산은 현재 거래율과 함께 이더 리움의 디플레이션 메커니즘이 장기적으로 지속될 수 있는지에 대한 근본적인 질문을 강조합니다. 토론은 네트워크 유틸리티와 ETH 보유자의 가치 발생 사이의 섬세한 균형을 중심으로합니다.

As the discussion continues, it will be interesting to see how the narrative unfolds and whether investors begin to view Ethereum through a lens of skepticism.

논의가 계속됨에 따라 이야기가 어떻게 전개되는지, 투자자들이 회의론의 렌즈를 통해 이더 리움을보기 시작하는지 여부를 보는 것은 흥미로울 것입니다.

While the on-chain data and the L2 debate present a valid critique, it's important to acknowledge Ethereum's enduring strengths and its pivotal role in the cryptocurrency landscape.

온 체인 데이터와 L2 토론은 유효한 비판을 제시하지만, 암호 화폐 환경에서 이더 리움의 지속적인 강점과 중추적 인 역할을 인정하는 것이 중요합니다.

Ethereum remains the dominant platform for decentralized finance (DeFi), boasting a vibrant ecosystem of dApps and smart contracts. Its first-mover advantage and robust developer community provide a formidable foundation for future growth.

Ethereum은 DAFI (Defi)를위한 지배적 인 플랫폼으로 남아 있으며, DAPP 및 스마트 계약의 활기찬 생태계를 자랑합니다. 최초의 이점과 강력한 개발자 커뮤니티는 미래 성장을위한 강력한 기반을 제공합니다.

However, Ethereum faces mounting challenges. The emergence of competing Layer 1 blockchains, offering superior scalability and lower transaction costs, poses a significant threat to its market share.

그러나 이더 리움은 장착 문제에 직면 해 있습니다. 경쟁 레이어 1 블록 체인의 출현으로 우수한 확장 성과 트랜잭션 비용이 낮아지면 시장 점유율에 큰 위협이됩니다.

The evolving regulatory landscape, with its potential for both opportunities and obstacles, adds another layer of complexity to Ethereum's future.

기회와 장애물 모두에 대한 잠재력을 가진 진화하는 규제 환경은 이더 리움의 미래에 또 다른 복잡성을 더합니다.

For investors, the current discussion presents a complex and challenging landscape. The on-chain data presents a mixed picture, with signs of stagnation juxtaposed with enduring strengths.

투자자들에게 현재 논의는 복잡하고 도전적인 환경을 제시합니다. 온쇄 데이터는 혼합 된 그림을 제시하며, 지속적인 강점으로 정체의 징후가 병치되어 있습니다.

The L2 debate highlights the inherent tension between scalability and value accrual, forcing investors to

L2 토론은 확장 성과 가치 발생 사이의 고유 한 긴장을 강조하여 투자자가