암호화 상인은 3 월 12 일에 값 비싼 샌드위치 공격으로 희생되어 215,000 달러 이상을 잃었습니다.

암호화 상인은 3 월 12 일에 값 비싼 샌드위치 공격으로 희생되었으며, 215,000 달러 이상을 잃어 버렸다.

A crypto trader fell victim to a costly sandwich attack on March 12, losing more than $215,000 while trying to swap stablecoins.

암호화 상인은 3 월 12 일에 값 비싼 샌드위치 공격으로 희생되었으며 Stablecoins를 교환하려고하면서 215,000 달러 이상을 잃었습니다.

The attack happened on Uniswap v3’s USDC-USDT liquidity pool and highlighted the dangers of Maximum Extractable Value (MEV) bots in decentralized finance.

이 공격은 Uniswap V3의 USDC-USDT 유동성 풀에서 발생했으며 분산 금융에서 최대 추출 가능한 값 (MEV) 봇의 위험을 강조했습니다.

The trader started with $220,764 in USD Coin (USDC) to swap for Tether (USDT). What should have been a routine swap between stablecoins turned into a disaster. In just eight seconds, the victim was left with only $5,271 in USDT.

트레이더는 USD 코인 (USDC)에서 $ 220,764로 시작하여 테더 (USDT)를 교체했습니다. Stablecoins 사이의 일상적인 교환은 재난으로 바뀌 었습니다. 단 8 초 만에 피해자는 USDT에 $ 5,271 만 남았습니다.

This represents a loss of nearly 98% of the original value. The attack took place on Uniswap v3’s USDC-USDT liquidity pool, which currently holds about $19.8 million in locked value.

이는 원래 값의 거의 98% 손실을 나타냅니다. 이 공격은 UNISWAP V3의 USDC-USDT 유동성 풀에서 발생했으며 현재 약 1,980 만 달러의 잠긴 가치가 있습니다.

The MEV bot carried out what experts call a “sandwich attack.” This involved the bot front-running the victim’s transaction. The attacker first removed all USDC liquidity from the pool before the victim’s swap went through.

MEV 봇은 전문가들이“샌드위치 공격”이라고 부르는 것을 수행했습니다. 여기에는 봇이 피해자의 거래를 선두로하는 것이 포함되었습니다. 공격자는 피해자의 스왑이 진행되기 전에 먼저 풀에서 모든 USDC 유동성을 제거했습니다.

After the victim’s transaction executed at a terrible exchange rate, the bot returned the liquidity to the pool. This type of attack is named for how it “sandwiches” the victim’s transaction between two bot transactions.

피해자의 거래가 끔찍한 환율로 실행 된 후, 봇은 유동성을 수영장으로 반환했습니다. 이 유형의 공격은 두 BOT 거래 사이의 피해자의 거래를 "샌드위치"하는 방법으로 명명되었습니다.

Michael Nadeau, founder of The DeFi Report, shared details about how the profits were split. The attacker paid the Ethereum block builder known as “bob-the-builder.eth” a $200,000 tip from the stolen funds. The bot operator kept around $8,000 as their own profit.

Defi Report의 창립자 인 Michael Nadeau는 이익이 분할 된 방법에 대한 세부 정보를 공유했습니다. 공격자는“Bob-the-Builder.eth”로 알려진 이더 리움 블록 빌더에게 도난당한 자금에서 20 만 달러의 팁을 지불했습니다. 봇 운영자는 자신의 이익으로 약 8,000 달러를 유지했습니다.

Is anyone safe using DeFi?A user on @Uniswap v3 was just sandwiched attacked out of $216k while simply trying to swap $221k USDC to USDT.

@uniswap v3의 사용자는 Defi를 사용하는 사람이 누구나 안전합니까?

Mind you, this was a pool that had over $35m of USDC and USDT it.

당신을 염두에 두십시오. 이것은 USDC와 USDT의 3,500 만 달러가 넘는 수영장이었습니다.

This is insane.

이것은 미쳤다.

How did it happen? An MEV bot front-ran the tx by… pic.twitter.com/cyzu4M6qfz— Michael Nadeau | The DeFi Report (@JustDeauIt) March 12, 2025

어떻게 일어 났습니까? MEV BOT는 TX를 전면… pic.twitter.com/cyzu4m6qfz-Michael Nadeau | Defi Report (@justdeauit) 2025 년 3 월 12 일

This may not be an isolated incident. DeFi researcher "DeFiac" believes the same trader was targeted multiple times on the same day. Using internal tools, the researcher found evidence suggesting the trader was hit by six sandwich attacks in total.

이것은 고립 된 사건이 ​​아닐 수 있습니다. Defi 연구원 "Defiac"은 같은 상인이 같은 날에 여러 번 타겟팅되었다고 생각합니다. 연구원은 내부 도구를 사용하여 거래자가 총 6 건의 샌드위치 공격으로 인한 증거를 발견했습니다.

Two other wallet addresses linked to the same trader were also attacked earlier that day. The wallets "0xDDe...42a6D" and "0x999...1D215" lost $138,838 and $128,003 in similar attacks. These attacks happened just minutes apart from each other.

같은 상인과 관련된 두 개의 다른 지갑 주소도 그날 일찍 공격을 받았습니다. 지갑 "0xdde ... 42a6d"및 "0x999 ... 1d215"비슷한 공격에서 $ 138,838 및 $ 128,003를 잃었습니다. 이 공격은 서로 몇 분 거리에 일어났습니다.

Unknown entity got sandwiched for 714k today on six separate USDC -> USDT swaps. (Traded with 100% slippage allowed.)

미지의 엔티티는 오늘 6 개의 개별 USDC-> USDT 스왑으로 714K를 위해 샌드위치를 ​​받았습니다. (100% 미끄러짐으로 거래되었습니다.)

They swapped 732583.429405 USDC for 18636.232611 USDT.

그들은 18636.232611 USDT로 732583.429405 USDC를 교체했습니다.

A promised 🧵:pic.twitter.com/0rFNE4DfoP— DeFiac (@TheDEFIac) March 12, 2025

약속 된 pic : pic.twitter.com/0rfne4dfop— 2025 년 3 월 12 일

All the attacked transactions followed the same pattern. The funds first moved from Aave, a popular borrowing and lending protocol. Then they were deposited into the same Uniswap v3 USDC-USDT pool where the attacks took place.

모든 공격적인 거래는 동일한 패턴을 따랐습니다. 이 기금은 처음으로 인기있는 차입 및 대출 프로토콜 인 AAVE에서 처음으로 이동했습니다. 그런 다음 공격이 발생한 동일한 Uniswap V3 USDC-USDT 풀에 기탁되었습니다.

Some experts have raised the possibility that these unusually bad trades might be connected to money laundering. 0xngmi, the founder of crypto data dashboard DefiLlama, suggested this could be a method to wash illicit funds.

일부 전문가들은 이러한 비정상적으로 나쁜 거래가 자금 세탁과 관련이있을 가능성을 높였습니다. Crypto Data Dashboard Defillama의 설립자 인 0xngmi는 이것이 불법 자금을 씻는 방법 일 수 있다고 제안했습니다.

This theory involves creating transactions that are easily exploitable by MEV bots. By privately sending these transactions to specific bots, someone could potentially launder money while accepting the losses as a cost of cleaning the funds.

이 이론은 MEV 봇이 쉽게 이용할 수있는 트랜잭션을 만드는 것이 포함됩니다. 이러한 거래를 특정 봇에 개인적으로 보내면 누군가가 자금 청소 비용으로 손실을 수락하면서 잠재적으로 돈을 세탁 할 수 있습니다.

Uniswap CEOInitially, some critics blamed Uniswap for the incident. However, Uniswap CEO Hayden Adams quickly clarified that these transactions did not come through Uniswap’s official interface.

비정상적으로, 일부 비평가들은이 사건에 대해 Uniswap을 비난했다. 그러나 Uniswap CEO Hayden Adams는 이러한 거래가 Uniswap의 공식 인터페이스를 통해 이루어지지 않았다고 신속하게 분명히 밝혔습니다.

The Uniswap front-end includes built-in MEV protection features. It also has default slippage settings that would have prevented such losses. Slippage refers to the difference between expected and actual prices in a trade.

Uniswap 프론트 엔드에는 내장 MEV 보호 기능이 포함되어 있습니다. 또한 그러한 손실을 방지하는 기본 슬립 지 설정이 있습니다. 미끄러짐은 거래에서 예상 가격과 실제 가격의 차이를 나타냅니다.

Users who access Uniswap through its official interface benefit from these protections. However, those who interact with the protocol through other means may remain vulnerable to such attacks.

공식 인터페이스를 통해 Uniswap에 액세스하는 사용자는 이러한 보호의 혜택을받습니다. 그러나 다른 수단을 통해 프로토콜과 상호 작용하는 사람들은 그러한 공격에 남아있을 수 있습니다.

This incident serves as a reminder of the risks in decentralized finance. Even when trading between stablecoins, which should maintain steady values, traders can fall victim to technical exploits.

이 사건은 분산 된 금융의 위험을 상기시키는 역할을합니다. 꾸준한 가치를 유지 해야하는 stablecoins 간의 거래가 있더라도 거래자는 기술적 착취로 희생 될 수 있습니다.

MEV attacks continue to be a problem in the DeFi ecosystem. They allow sophisticated bots to extract value from regular users’ transactions, often without those users even realizing what happened.

MEV 공격은 결함 생태계에서 계속 문제가됩니다. 그들은 정교한 봇이 일반 사용자의 거래에서 가치를 추출 할 수있게합니다.

Blockchain

블록 체인