3月12日にコストのかかるサンドイッチ攻撃の犠牲になった暗号トレーダーは、215,000ドル以上を失いました

Crypto Traderは、3月12日に高価なサンドイッチ攻撃の犠牲になり、Stablecoinsを交換しようとしている間に215,000ドル以上を失いました。

A crypto trader fell victim to a costly sandwich attack on March 12, losing more than $215,000 while trying to swap stablecoins.

Crypto Traderは、3月12日に高価なサンドイッチ攻撃の犠牲になり、Stablecoinsを交換しようとしている間に215,000ドル以上を失いました。

The attack happened on Uniswap v3’s USDC-USDT liquidity pool and highlighted the dangers of Maximum Extractable Value (MEV) bots in decentralized finance.

この攻撃は、Uniswap V3のUSDC-USDT流動性プールで起こり、分散型財務における最大抽出可能値（MEV）ボットの危険性を強調しました。

The trader started with $220,764 in USD Coin (USDC) to swap for Tether (USDT). What should have been a routine swap between stablecoins turned into a disaster. In just eight seconds, the victim was left with only $5,271 in USDT.

トレーダーは、220,764ドルのUSDコイン（USDC）でスワイプして、Tether（USDT）を交換しました。 Stablecoins間の日常的な交換であったはずだったのは、災害に変わりました。わずか8秒で、被害者はUSDTでたった5,271ドルで残されました。

This represents a loss of nearly 98% of the original value. The attack took place on Uniswap v3’s USDC-USDT liquidity pool, which currently holds about $19.8 million in locked value.

これは、元の値のほぼ98％の損失を表しています。この攻撃は、UNISWAP V3のUSDC-USDT流動性プールで行われました。

The MEV bot carried out what experts call a “sandwich attack.” This involved the bot front-running the victim’s transaction. The attacker first removed all USDC liquidity from the pool before the victim’s swap went through.

MEVボットは、専門家が「サンドイッチ攻撃」と呼ぶものを実行しました。これには、ボットが被害者の取引をフロントランニングすることが含まれていました。攻撃者は、被害者のスワップが通過する前に、最初にプールからすべてのUSDC流動性を削除しました。

After the victim’s transaction executed at a terrible exchange rate, the bot returned the liquidity to the pool. This type of attack is named for how it “sandwiches” the victim’s transaction between two bot transactions.

被害者の取引がひどい為替レートで実行された後、ボットは流動性をプールに戻しました。このタイプの攻撃は、2つのボットトランザクション間の被害者の取引をどのように「サンドイッチ」するかということです。

Michael Nadeau, founder of The DeFi Report, shared details about how the profits were split. The attacker paid the Ethereum block builder known as “bob-the-builder.eth” a $200,000 tip from the stolen funds. The bot operator kept around $8,000 as their own profit.

Defi Reportの創設者であるMichael Nadeauは、利益がどのように分割されたかについての詳細を共有しました。攻撃者は、盗まれた資金から「Bob-The-Builder.eth」として知られるEthereum Block Builderに200,000ドルのチップを支払いました。ボットオペレーターは、自分の利益として約8,000ドルを維持しました。

Is anyone safe using DeFi?A user on @Uniswap v3 was just sandwiched attacked out of $216k while simply trying to swap $221k USDC to USDT.

@uniswap v3のユーザーは、216kドルのうち216kドルから攻撃されただけで、221k usdcをUSDTに交換しようとしているだけで、誰でも安全ですか？

Mind you, this was a pool that had over $35m of USDC and USDT it.

気をつけて、これは3500万ドル以上のUSDCとUSDTを持っているプールでした。

This is insane.

これは非常識です。

How did it happen? An MEV bot front-ran the tx by… pic.twitter.com/cyzu4M6qfz— Michael Nadeau | The DeFi Report (@JustDeauIt) March 12, 2025

どうやってそうなった？ MEV BOT FRONT-RAN THE TX BY…PIC.TWITTER.COM/CYZU4M6QFZ— Michael Nadeau | 2025年3月12日、defiレポート（@justdeauit）

This may not be an isolated incident. DeFi researcher "DeFiac" believes the same trader was targeted multiple times on the same day. Using internal tools, the researcher found evidence suggesting the trader was hit by six sandwich attacks in total.

これは孤立した事件ではないかもしれません。 Defi Researcherの「Defiac」は、同じトレーダーが同じ日に複数回標的にされたと考えています。内部ツールを使用して、研究者は、トレーダーが合計6つのサンドイッチ攻撃に見舞われたことを示唆する証拠を見つけました。

Two other wallet addresses linked to the same trader were also attacked earlier that day. The wallets "0xDDe...42a6D" and "0x999...1D215" lost $138,838 and $128,003 in similar attacks. These attacks happened just minutes apart from each other.

同じトレーダーにリンクされている他の2つのウォレットアドレスも、その日早く攻撃されました。ウォレット「0xdde ... 42a6d」および「0x999 ... 1d215」は、同様の攻撃で138,838ドルと128,003ドルを失いました。これらの攻撃は、互いに数分離れて発生しました。

Unknown entity got sandwiched for 714k today on six separate USDC -> USDT swaps. (Traded with 100% slippage allowed.)

未知のエンティティは、6つの個別のUSDC-> USDTスワップで、今日714Kのサンドイッチを受けました。 （100％の滑りで取引されています。）

They swapped 732583.429405 USDC for 18636.232611 USDT.

彼らは18636.232611 USDTのために732583.429405 USDCを交換しました。

A promised 🧵:pic.twitter.com/0rFNE4DfoP— DeFiac (@TheDEFIac) March 12, 2025

約束された🧵：pic.twitter.com/0rfne4dfop— defiac（@thedefiac）2025年3月12日

All the attacked transactions followed the same pattern. The funds first moved from Aave, a popular borrowing and lending protocol. Then they were deposited into the same Uniswap v3 USDC-USDT pool where the attacks took place.

攻撃されたすべてのトランザクションは同じパターンに従いました。この資金は、人気のある借入および貸付プロトコルであるAaveから最初に移動しました。その後、攻撃が行われた同じUniswap V3 USDC-USDTプールに堆積しました。

Some experts have raised the possibility that these unusually bad trades might be connected to money laundering. 0xngmi, the founder of crypto data dashboard DefiLlama, suggested this could be a method to wash illicit funds.

一部の専門家は、これらの異常に悪い取引がマネーロンダリングに関連している可能性を高めています。 Crypto Data Dashboard Defillamaの創設者である0xngmiは、これが違法な資金を洗う方法になる可能性があることを示唆しました。

This theory involves creating transactions that are easily exploitable by MEV bots. By privately sending these transactions to specific bots, someone could potentially launder money while accepting the losses as a cost of cleaning the funds.

この理論では、MEVボットで簡単に利用できるトランザクションを作成することが含まれます。これらの取引を特定のボットに個人的に送信することにより、誰かが資金の清掃コストとして損失を受け入れながら、お金を洗濯する可能性があります。

Uniswap CEOInitially, some critics blamed Uniswap for the incident. However, Uniswap CEO Hayden Adams quickly clarified that these transactions did not come through Uniswap’s official interface.

Uniswap ceoInitivitiveでは、一部の批評家はこの事件のためにUniswapを非難しました。しかし、UNISWAPのCEOであるHayden Adamsは、これらのトランザクションがUnisWapの公式インターフェイスを介して行われなかったことをすぐに明らかにしました。

The Uniswap front-end includes built-in MEV protection features. It also has default slippage settings that would have prevented such losses. Slippage refers to the difference between expected and actual prices in a trade.

UNISWAPフロントエンドには、組み込みのMEV保護機能が含まれています。また、そのような損失を妨げるであろうデフォルトの滑りの設定もあります。滑りは、貿易の予想価格と実際の価格の違いを指します。

Users who access Uniswap through its official interface benefit from these protections. However, those who interact with the protocol through other means may remain vulnerable to such attacks.

公式のインターフェイスを通じてUniSwapにアクセスするユーザーは、これらの保護から利益を得ます。ただし、他の手段を介してプロトコルと対話する人は、そのような攻撃に対して脆弱なままになる場合があります。

This incident serves as a reminder of the risks in decentralized finance. Even when trading between stablecoins, which should maintain steady values, traders can fall victim to technical exploits.

この事件は、分散型財務のリスクを思い出させるものとして機能します。安定した価値を維持することは、安定したものを維持することができるスタブコイン間で取引するときでさえ、トレーダーは技術的な搾取の犠牲になる可能性があります。

MEV attacks continue to be a problem in the DeFi ecosystem. They allow sophisticated bots to extract value from regular users’ transactions, often without those users even realizing what happened.

MEV攻撃は、Defi Ecosystemの問題であり続けています。多くの場合、ユーザーは何が起こったのかさえ気づかずに、洗練されたボットが通常のユーザーのトランザクションから価値を抽出できるようにします。

Blockchain

ブロックチェーン