Crypto는 Layer-2 (L2) 솔루션에 베팅하는 데 몇 년을 보냈습니다

이 고정은 얽힌 롤업, 교량 및 조각난 유동성 웹을 만들어 블록 체인의 탈 중앙화 및 보안 원칙을 위협했습니다.

Layer-2 (L2) solutions have been touted as a magic bullet for fixing issues with scalability in crypto. However, while they may fill the gaps at the individual level, as a movement, L2 solutions have put crypto at risk of losing all three.

레이어 -2 (L2) 솔루션은 암호화의 확장 성 문제를 해결하기위한 마법의 총알로 선전되었습니다. 그러나, 운동이 진행됨에 따라 L2 솔루션은 암호화가 세 가지를 모두 잃을 위험에 처하게되었습니다.

The growing mass of L2s has led to a highly fractured ecosystem that is difficult to navigate and relies on complex rollups and bridging solutions. This has led to part of the ecosystem centralizing, drawing assets into fragmented liquidity silos, hindering security and stifling competition for smaller projects. These “solutions” have also introduced large-scale friction and brought unnecessary security risks.

L2S의 증가는 증가하는 고도로 골절 된 생태계로 이어졌으며 탐색하기 어려운 복잡한 롤업 및 브리징 솔루션에 의존합니다. 이로 인해 생태계 중앙 집중식의 일부가 발생하여 자산을 단편화 된 유동성 사일로로 끌어 올려 보안을 방해하고 소규모 프로젝트를위한 경쟁을 방해했습니다. 이 "솔루션"은 또한 대규모 마찰을 도입했으며 불필요한 보안 위험을 가져 왔습니다.

Many L2s’ reliance on sequencers or trusted validators creates additional cracks in the armor, single points of failure, while siloed liquidity reduces validator availability for smaller L2s, threatening network resilience. These solutions also leave an immense technical challenge for developers building applications hoping to integrate with L2s, requiring in-depth and specific knowledge of the mechanics of each L2 the application may need to touch.

시퀀서 또는 신뢰할 수있는 유효성 검사기에 대한 많은 L2S의 의존성은 갑옷에 추가 균열, 단일 고장 지점을 생성하는 반면, 사일드 유동성은 더 작은 L2의 유효성 검사기 가용성을 감소시켜 네트워크 탄력성을 위협합니다. 이 솔루션은 또한 L2와 통합하기를 희망하는 응용 프로그램을 구축하는 개발자에게 엄청난 기술적 인 과제를 남기고, 응용 프로그램이 터치해야 할 각 L2의 메커니즘에 대한 심층적이고 구체적인 지식이 필요합니다.

L2 proponents argue that these trade-offs are necessary and easily overcome, but there are even more fundamental issues here than sacrificing security, scalability or liquidity.

L2 지지자들은 이러한 트레이드 오프가 필요하고 쉽게 극복되었다고 주장하지만, 보안, 확장 성 또는 유동성을 희생하는 것보다 훨씬 더 근본적인 문제가 있습니다.

Crypto’s endgame is a universal network where any asset or decentralized application can instantly interact with any other in a trustless, secure way. The friction that L2s introduce, however, sabotages this instant interoperability, while the centralization of sequencers and validators undermines the fundamentals of a trustless system. It is not just that this stymies scalability in decentralized finance (DeFi), but rather that it leads toward scaling something completely different, recreating the inefficiencies of the existing siloed, fragmented and middle-man-infested TradFi system. If the goal of DeFi is to move all financial activity onchain, it is imperative to do better than what we already have.

Crypto의 엔드 게임은 모든 자산 또는 분산 된 응용 프로그램이 신뢰할 수 있고 안전한 방식으로 다른 사람과 즉시 상호 작용할 수있는 범용 네트워크입니다. 그러나 L2가 소개하는 마찰은 이러한 즉각적인 상호 운용성을 방해하는 반면, 시퀀서 및 유효성 검사기의 중앙 집중화는 신뢰할 수없는 시스템의 기본 사항을 훼손합니다. 분산 된 금융 (DEFI)에서 이러한 튼튼한 확장 성이 아니라 완전히 다른 것을 확장하여 기존 사일로, 조각난 및 중간에 감염된 TRADFI 시스템의 비 효율성을 재현하는 것으로 이어집니다. Defi의 목표가 모든 재무 활동을 체인으로 옮기는 것이라면, 우리가 이미 가지고있는 것보다 더 잘하는 것이 필수적입니다.

Crypto needs to build from the foundations up. Instead of outsourcing scalability and security, blockchain networks must prioritize them at layer 1. Sharding offers a clear path forward, but the industry must set higher goals and build a long-term solution rather than just a quick fix to “band-aid” the immediate scalability problem of the day. It is not just about increasing the shard count; it is how we shard. The Beacon Chain just adds a bottleneck, and dynamic sharding is complicated, limiting scalability with massive overheads. Even intra-validator sharding seems to solve all of these problems until you reach resource saturation on the network-facing node, which has to ingest all transactions, simply kicking the can down the road in search of more validators and diminishing returns.

암호화는 기초에서 구축해야합니다. 확장 성 및 보안 아웃소싱 대신 블록 체인 네트워크는 계층 1에서 우선 순위를 정해야합니다. Sharding은 명확한 경로를 제공하지만 업계는 더 높은 목표를 설정하고 하루의 즉각적인 확장 성 문제를 "반창고"에 대한 빠른 수정보다는 장기 솔루션을 구축해야합니다. 그것은 단지 샤드 수를 늘리는 것만이 아닙니다. 우리가 샤워링하는 방법입니다. 비콘 체인은 병목 현상을 추가하고 동적 샤딩은 복잡하여 대규모 오버 헤드로 확장 성을 제한합니다. 검증기 내 샤딩조차도 모든 트랜잭션을 수집 해야하는 네트워크를 향한 네트워크 노드에서 자원 채도에 도달 할 때까지 이러한 모든 문제를 해결하는 것으로 보입니다.

The obvious solution for scaling DeFi to the same capabilities as TradFi is state sharding, which is the state of the blockchain distributed across many different shards. Transactions that involve states from different shards create a temporary consensus process. The validators responsible for the transaction state communicate, agree (or not), and update the state atomically in all relevant shards. This allows transactions to be processed in parallel across multiple shards and even within shards themselves, leaving a shard’s only concern that the transactions modifying the state for which they are responsible do not have intersecting dependencies, significantly increasing throughput without compromising decentralization or accessibility.

Tradfi와 동일한 기능으로 Defi를 스케일링하기위한 명백한 솔루션은 State Sharding이며, 이는 많은 다른 파편에 분포 된 블록 체인의 상태입니다. 다른 파편의 상태와 관련된 거래는 일시적인 합의 과정을 만듭니다. 거래 상태를 담당하는 유효성 검사기는 모든 관련 파편에서 주를 원자 적으로 통신하고, 동의하지 않으며, 그리고 업데이트합니다. 이를 통해 여러 파편과 파편 내에서 거래를 병렬로 처리 할 수 ​​있으므로, 책임이있는 상태를 수정하는 거래는 교차 의존성을 갖지 않아 분산 또는 접근성을 손상시키지 않으면 서 처리량을 크게 증가시킬 수 있습니다.

When these shards are integrated with atomic commitment, if any part of the transaction fails, everything aborts cleanly, and there’s no work needed to untangle hanging state changes.

이 파편이 원자 약속과 통합 될 때, 거래의 일부가 실패하면 모든 것이 깨끗하게 중단되며, 상태 변경을 풀기위한 작업이 필요하지 않습니다.

This is just one solution. DeFi will scale to onboard the planet. It is just a question of how soon and by what means. That said, solutions that focus on the fundamentals of L1 development rather than relying on a patchwork of L2s will eliminate fragmentation, reduce complexity, and ensure scalability and accessibility are again at the heart of blockchain networks. It comes down to the future that developers want to prioritize — tokenomics or the founding promises of Web3 — decentralization, efficiency and security.

이것은 단지 하나의 해결책입니다. Defi는 지구에 탑승하기 위해 확장됩니다. 그것은 얼마나 빨리 그리고 어떤 수단에 의한 문제 일뿐입니다. 즉, L2의 패치 워크에 의존하기보다는 L1 개발의 기본 사항에 중점을 둔 솔루션은 단편화를 제거하고 복잡성을 줄이며 확장 성과 접근성이 다시 블록 체인 네트워크의 핵심을 보장 할 것입니다. 개발자가 토큰 유전학 또는 Web3의 창립 약속 (분권화, 효율성 및 보안)의 우선 순위를 정하는 것은 미래에 달려 있습니다.

L1 solutions are solutions for everybody. They secure the very foundation of the ecosystem for developers, traders, general users and even several billion prospective users. Without resilient and scalable architecture in the foundations, one strong push is all it will take to cause this house of cards to collapse. Of course, specific use cases might be better with L2 solutions. A high-frequency trade settlement is a perfect example, but exceptions never prove the rule. From a whole-ecosystem perspective, developers must focus on integrated, native scalability solutions instead of just adding complexity and balancing more precarious “solutions” on top. Without adequately attending to the L1, nothing but problems await.

L1 솔루션은 모든 사람을위한 솔루션입니다. 그들은 개발자, 거래자, 일반 사용자 및 수십억 명의 예비 사용자를위한 생태계의 기초를 확보합니다. 기초에서 탄력적이고 확장 가능한 아키텍처가 없다면,이 카드 하우스 하우스가 무너지는 데 필요한 하나의 강력한 푸시입니다. 물론 L2 솔루션에서는 특정 사용 사례가 더 나을 수 있습니다. 고주파 무역 합의는 완벽한 예이지만 예외는 규칙을 결코 증명하지 않습니다. 전체 자체 시스템 관점에서 개발자는 복잡성을 추가하고보다 위태로운 "솔루션"의 균형을 유지하는 대신 통합 된 기본 확장 성 솔루션에 중점을 두어야합니다. L1에 적절하게 참석하지 않으면 문제가 발생하지 않습니다.