Cryptoは、レイヤー2（L2）ソリューションに何年も賭けてきました

この固定により、ロールアップ、橋、断片化された流動性の絡み合ったウェブが作成され、ブロックチェーンの地方分権化とセキュリティの核となる原則を脅かしています。

Layer-2 (L2) solutions have been touted as a magic bullet for fixing issues with scalability in crypto. However, while they may fill the gaps at the individual level, as a movement, L2 solutions have put crypto at risk of losing all three.

レイヤー-2（L2）ソリューションは、暗号のスケーラビリティに関する問題を修正するための魔法の弾丸として宣伝されています。ただし、彼らは動きとして個々のレベルでギャップを埋めるかもしれませんが、L2ソリューションは3つすべてを失う危険にさらされています。

The growing mass of L2s has led to a highly fractured ecosystem that is difficult to navigate and relies on complex rollups and bridging solutions. This has led to part of the ecosystem centralizing, drawing assets into fragmented liquidity silos, hindering security and stifling competition for smaller projects. These “solutions” have also introduced large-scale friction and brought unnecessary security risks.

L2Sの質量の増加は、ナビゲートするのが難しく、複雑なロールアップとブリッジングソリューションに依存する非常に骨折した生態系につながりました。これにより、生態系の集中化の一部につながり、資産を断片化した流動性サイロに引き込み、小規模プロジェクトのセキュリティと息苦しい競争が妨げられています。これらの「ソリューション」も大規模な摩擦を導入し、不必要なセキュリティリスクをもたらしました。

Many L2s’ reliance on sequencers or trusted validators creates additional cracks in the armor, single points of failure, while siloed liquidity reduces validator availability for smaller L2s, threatening network resilience. These solutions also leave an immense technical challenge for developers building applications hoping to integrate with L2s, requiring in-depth and specific knowledge of the mechanics of each L2 the application may need to touch.

シーケンサーまたは信頼できるバリエーターへの多くのL2の依存は、鎧に追加の亀裂を作成し、単一の故障ポイントを作成しますが、サイロ化された流動性は、より小さなL2の有効化の可用性を低下させ、ネットワークの回復力を脅かします。また、これらのソリューションは、L2と統合することを望んでいる開発者の構築アプリケーションに計り知れない技術的課題を残し、アプリケーションが触れる必要がある可能性のある各L2のメカニズムに関する詳細かつ特定の知識を必要とします。

L2 proponents argue that these trade-offs are necessary and easily overcome, but there are even more fundamental issues here than sacrificing security, scalability or liquidity.

L2の支持者は、これらのトレードオフは必要であり、簡単に克服されると主張していますが、ここにはセキュリティ、スケーラビリティ、または流動性を犠牲にするよりもさらに根本的な問題があります。

Crypto’s endgame is a universal network where any asset or decentralized application can instantly interact with any other in a trustless, secure way. The friction that L2s introduce, however, sabotages this instant interoperability, while the centralization of sequencers and validators undermines the fundamentals of a trustless system. It is not just that this stymies scalability in decentralized finance (DeFi), but rather that it leads toward scaling something completely different, recreating the inefficiencies of the existing siloed, fragmented and middle-man-infested TradFi system. If the goal of DeFi is to move all financial activity onchain, it is imperative to do better than what we already have.

Cryptoのエンドゲームは、資産または分散アプリケーションが信頼できない安全な方法で他の任意と即座にやり取りできるユニバーサルネットワークです。ただし、L2Sが導入する摩擦は、この瞬時の相互運用性を妨害し、シーケンサーとバリデーターの集中化は信頼のないシステムの基本を損ないます。これが分散財務（DEFI）のスケーラビリティを阻害するだけでなく、むしろまったく異なるもののスケーリングにつながり、既存のサイロ化された断片化され、中間の授与されたTradfiシステムの非効率性を再現することです。 Defiの目標がすべての金融活動をオンチェーンに移動することである場合、私たちがすでに持っているものよりもうまくやることが不可欠です。

Crypto needs to build from the foundations up. Instead of outsourcing scalability and security, blockchain networks must prioritize them at layer 1. Sharding offers a clear path forward, but the industry must set higher goals and build a long-term solution rather than just a quick fix to “band-aid” the immediate scalability problem of the day. It is not just about increasing the shard count; it is how we shard. The Beacon Chain just adds a bottleneck, and dynamic sharding is complicated, limiting scalability with massive overheads. Even intra-validator sharding seems to solve all of these problems until you reach resource saturation on the network-facing node, which has to ingest all transactions, simply kicking the can down the road in search of more validators and diminishing returns.

Cryptoは、基礎から構築する必要があります。スケーラビリティとセキュリティをアウトソーシングする代わりに、ブロックチェーンネットワークはレイヤー1でそれらに優先順位を付ける必要があります。シャードは明確なパスを提供しますが、業界は、その日の即時のスケーラビリティの問題を「バンドエイド」するための単なる迅速な修正ではなく、より高い目標を設定し、長期的なソリューションを構築する必要があります。シャード数を増やすだけではありません。それは私たちがシャードする方法です。ビーコンチェーンはボトルネックを追加するだけで、ダイナミックシャードは複雑で、大規模なオーバーヘッドでスケーラビリティを制限します。バリダーター内のシャードでさえ、すべてのトランザクションを摂取する必要があるネットワーク向けノードでリソース飽和に達するまで、これらの問題のすべてを解決するように見えます。

The obvious solution for scaling DeFi to the same capabilities as TradFi is state sharding, which is the state of the blockchain distributed across many different shards. Transactions that involve states from different shards create a temporary consensus process. The validators responsible for the transaction state communicate, agree (or not), and update the state atomically in all relevant shards. This allows transactions to be processed in parallel across multiple shards and even within shards themselves, leaving a shard’s only concern that the transactions modifying the state for which they are responsible do not have intersecting dependencies, significantly increasing throughput without compromising decentralization or accessibility.

defiをcradfiと同じ機能にスケーリングするための明らかなソリューションは、多くの異なるシャードに分布しているブロックチェーンの状態である状態シャードです。異なるシャードからの状態を含むトランザクションは、一時的なコンセンサスプロセスを作成します。取引状態の責任者は、すべての関連する破片でコミュニケーション、同意（またはそうでない）、および状態を原子的に更新します。これにより、トランザクションは複数の破片間で、さらには破片内で並行して処理でき、責任を負う状態を変更するトランザクションが依存関係を交差させず、分散化やアクセシビリティを損なうことなくスループットを大幅に増加させるという唯一の懸念を残しています。

When these shards are integrated with atomic commitment, if any part of the transaction fails, everything aborts cleanly, and there’s no work needed to untangle hanging state changes.

これらのシャードがアトミックコミットメントと統合されている場合、トランザクションの一部が失敗した場合、すべてがきれいに中止され、垂れ下がった状態の変更を解くために必要な作業はありません。

This is just one solution. DeFi will scale to onboard the planet. It is just a question of how soon and by what means. That said, solutions that focus on the fundamentals of L1 development rather than relying on a patchwork of L2s will eliminate fragmentation, reduce complexity, and ensure scalability and accessibility are again at the heart of blockchain networks. It comes down to the future that developers want to prioritize — tokenomics or the founding promises of Web3 — decentralization, efficiency and security.

これは1つのソリューションにすぎません。 defiは惑星に搭載されます。それは、どのように早く、どのような手段であるかという問題です。とはいえ、L2Sのパッチワークに依存するのではなく、L1開発の基礎に焦点を当てたソリューションは、断片化を排除し、複雑さを削減し、スケーラビリティとアクセシビリティがブロックチェーンネットワークの中心にあることを保証します。開発者が優先順位を付けたいという未来に帰着します - トコネーミクスまたはWeb3の設立約束 - 分散化、効率性、セキュリティ。

L1 solutions are solutions for everybody. They secure the very foundation of the ecosystem for developers, traders, general users and even several billion prospective users. Without resilient and scalable architecture in the foundations, one strong push is all it will take to cause this house of cards to collapse. Of course, specific use cases might be better with L2 solutions. A high-frequency trade settlement is a perfect example, but exceptions never prove the rule. From a whole-ecosystem perspective, developers must focus on integrated, native scalability solutions instead of just adding complexity and balancing more precarious “solutions” on top. Without adequately attending to the L1, nothing but problems await.

L1ソリューションは、すべての人にとってソリューションです。彼らは、開発者、トレーダー、一般ユーザー、さらには数十億人の見込みユーザーのためのエコシステムの基盤を確保しています。基礎に弾力性とスケーラブルなアーキテクチャがなければ、このカードの家を崩壊させるのに必要な強いプッシュの1つだけが必要です。もちろん、L2ソリューションでは特定のユースケースが優れている可能性があります。高周波貿易和解は完璧な例ですが、例外がルールを証明することはありません。エコシステム全体の観点から見ると、開発者は、複雑さを追加し、より不安定な「ソリューション」のバランスをとるのではなく、統合されたネイティブスケーラビリティソリューションに集中する必要があります。 L1に適切に出席しないと、問題以外は何も待っていません。