암호화폐 자산에 대한 SEC의 입장을 명확히 해달라고 코인베이스에 청원

코인베이스는 미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 산업의 싸움의 중심에 있는 법적 교착상태를 해결하기 위해 금요일에 상급 연방 법원에 규제 기관의 핵심 견해를 고려하도록 요청하는 중간 항소 청원서를 제출했습니다. SEC의 광범위한 사건이 법원 시스템을 통해 진행되는 동안에도 디지털 자산의 미국 거래소는 검토를 원하는 법적 불일치를 해결하기 위해 중간 항소 청원서를 제출했습니다. 이 경우 미국 제2 순회 항소 법원이 이에 해당합니다. 연방 판사는 최근 SEC에 대한 SEC의 소송을 재판 전에 기각하려는 코인베이스의 시도를 기각했으며 이제 코인베이스는 디지털 자산 거래가 진행 중인 의무와 관련되지 않은 경우 SEC가 투자 계약으로 간주할 수 있는지 여부를 고려하도록 법원에 공식적으로 요청하고 있습니다. 자산의 원래 발행자로부터.

Coinbase Seeking to Untangle Legal Limbo with SEC

코인베이스는 SEC와 법적 불명예를 풀려고 노력하고 있습니다.

Coinbase is seeking to break a regulatory impasse at the heart of the cryptocurrency industry's battle with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), filing an interlocutory appeal Friday that would ask a higher federal court to weigh in on the agency's core views on digital assets, even as the SEC's broader case against the company proceeds through the court system.

코인베이스는 암호화폐 산업이 미국 증권거래위원회(SEC)와 벌이는 싸움의 핵심인 규제 난국을 타개하기 위해 금요일 상급 연방 법원에 디지털 자산에 대한 기관의 핵심 견해를 검토하도록 요청하는 중간 항소를 제출했습니다. SEC가 회사를 상대로 한 광범위한 소송이 법원 시스템을 통해 진행되는 경우에도 마찬가지입니다.

The U.S. exchange filed the interlocutory appeal to tee up a legal disagreement and seek review of that issue – in this instance, whether the SEC can deem a digital asset transaction an investment contract if it is not connected to any ongoing obligations from the asset's initial issuer – by the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit. A federal judge recently rejected Coinbase's bid to dismiss the SEC's lawsuit against the company before trial, and now Coinbase is formally asking the court to consider whether the SEC can deem a digital asset transaction a security if it is not connected to any ongoing obligations from the asset's initial issuer.

미국 거래소는 법적 불일치를 해결하고 해당 문제에 대한 검토를 요청하기 위해 중간 항소를 제출했습니다. 이 경우 디지털 자산 거래가 자산 최초 발행자의 지속적인 의무와 연결되어 있지 않은 경우 SEC가 투자 계약으로 간주할 수 있는지 여부입니다. – 미국 제2순회항소법원. 연방 판사는 최근 SEC가 회사를 상대로 제기한 소송을 재판 전에 기각하려는 코인베이스의 제안을 거부했으며, 이제 코인베이스는 디지털 자산 거래가 SEC의 지속적인 의무와 관련이 없는 경우 SEC가 보안으로 간주할 수 있는지 여부를 고려하도록 법원에 공식적으로 요청하고 있습니다. 자산의 최초 발행자.

Coinbase argues in its appellate filing that the SEC's application of the so-called Howey test to crypto assets has left a "murky understanding" of what constitutes a security.

코인베이스는 항소장에서 SEC가 암호화폐 자산에 소위 Howey 테스트를 적용함으로써 증권이 무엇인지에 대한 "불분명한 이해"가 생겼다고 주장합니다.

"Applying Howey to digital asset transactions raises difficult questions," Coinbase argues.

Coinbase는 "디지털 자산 거래에 Howey를 적용하면 어려운 질문이 제기됩니다"라고 주장합니다.

"That members of Congress, the Senate, and regulators have been divided in how they answer them demonstrates the difficulty of the issue, and the varied judicial outcomes illustrate that divide."

"의회 의원, 상원 의원, 규제 당국이 답변 방식에 있어 의견이 분분하다는 것은 문제의 어려움을 보여주며, 다양한 사법 결과는 이러한 구분을 보여줍니다."

Such appeals are often long shots, as the SEC found out when it made a similar request in its own case against Ripple, which was denied.

SEC가 Ripple에 대해 비슷한 요청을 했을 때 발견한 것처럼 이러한 항소는 종종 성공하기 어렵습니다.

But if this appeal is granted, the question could bring the industry one step closer to what could eventually be a U.S. Supreme Court ruling to settle the matter once and for all.

그러나 이 항소가 받아들여지면 업계는 결국 문제를 완전히 해결하기 위한 미국 대법원의 판결에 한 걸음 더 가까워질 수 있습니다.

When asked for comment on the appeal effort, an SEC spokesperson said that "any response will be on the public record filed with the court."

SEC 대변인은 항소 노력에 대한 논평을 요청받았을 때 "모든 답변은 법원에 제출된 공개 기록에 포함될 것"이라고 말했다.

Investment contracts are securities regulated by the SEC, so if crypto transactions qualify then they would fall under the agency's purview and need to be properly registered under the law.

투자 계약은 SEC가 규제하는 증권이므로 암호화폐 거래가 자격을 갖추면 해당 기관의 권한에 속하게 되며 법에 따라 적절하게 등록되어야 합니다.

The regulator has argued before lawmakers and in courts that the vast majority of digital assets are securities, but Coinbase and others in the industry argue that once those assets hit secondary markets and are no longer connected to the firm that issued them, the tokens fall outside the SEC's legal reach.

규제 기관은 국회의원과 법정에서 대부분의 디지털 자산이 유가 증권이라고 주장했지만, 코인베이스와 업계의 다른 사람들은 해당 자산이 2차 시장에 도달하고 더 이상 이를 발행한 회사와 연결되지 않으면 토큰이 외부 시장에 속한다고 주장합니다. SEC의 법적 범위.

Resolving this dispute will shape the U.S. crypto landscape.

이 분쟁을 해결하면 미국 암호화폐 환경이 형성될 것입니다.

Judge Katherine Polk Failla of the U.S. District Court for the Southern District of New York ruled last month that the SEC had sufficiently demonstrated its legal footing in its allegations against Coinbase that the court would allow the bulk of the case to proceed.

미국 뉴욕 남부지방법원의 캐서린 포크 파일라(Katherine Polk Failla) 판사는 지난 달 SEC가 코인베이스에 대한 주장에서 법적 기반을 충분히 입증했으며 법원이 사건의 대부분을 진행하도록 허용할 것이라고 판결했습니다.

Coinbase's new appeal of one part of that decision would need to be accepted by Judge Failla and by the Second Circuit in order to go forward.

해당 결정의 한 부분에 대한 Coinbase의 새로운 항소가 진행되기 위해서는 Failla 판사와 제2순회법원의 승인을 받아야 합니다.

If they do, the rest of the case would continue in Failla's court as the regulator and the company head toward trial.

그렇다면 나머지 사건은 규제 기관과 회사가 재판을 향해 나아가면서 파일라의 법정에서 계속될 것입니다.

Coinbase's case is seen as one of the more consequential legal battles that could shape how the U.S. approaches the industry.

코인베이스의 사건은 미국이 업계에 접근하는 방식을 결정할 수 있는 가장 중요한 법적 싸움 중 하나로 간주됩니다.

To date, the SEC has had a mixed record of late – suffering some high-profile losses (such as the one to Ripple) and notching some significant wins (such as its case against Terraform Labs and an insider-trading case connected to Coinbase).

현재까지 SEC는 최근 엇갈린 기록을 가지고 있습니다. 일부 큰 손실(예: Ripple에 대한 손실)을 겪었고 일부 중요한 승리(예: Terraform Labs에 대한 사례 및 Coinbase에 연결된 내부자 거래 사례)를 기록했습니다. .

CoinDesk is an independent operating subsidiary of Digital Currency Group, which invests in cryptocurrencies and blockchain startups. As part of their policy, CoinDesk editors are required to write news articles objectively and without personal bias.

CoinDesk는 암호화폐 및 블록체인 스타트업에 투자하는 Digital Current Group의 독립적인 운영 자회사입니다. 정책의 일환으로, CoinDesk 편집자는 개인적인 편견 없이 객관적으로 뉴스 기사를 작성해야 합니다.