코인베이스 CLO는 SEC가 보안 문제로 이더리움 ETF를 거부할 이유가 없다고 밝혔습니다.

Coinbase의 최고 법무 책임자인 Paul Grewal은 SEC가 비보안 상태에 대해 의문을 제기하여 이더리움 현물 ETF 신청을 거부하는 조작된 이유를 사용하지 말 것을 촉구합니다. Grewal은 SEC, CFTC 및 연방 법원에 의해 오랫동안 확립된 이더리움의 상품 분류를 강조합니다. 그는 이더리움이 Howey 테스트 기준을 충족하지 않으며 병합 업그레이드가 비보안 상태를 변경하지 않는다고 주장합니다. Grewal은 SEC가 ETH의 규제적 지위에 근거하여 ETF 신청을 거부할 정당성이 없다고 주장합니다.

Coinbase CLO Decries SEC's Potential Shift on Ethereum's Security Status

Coinbase CLO, SEC의 이더리움 보안 상태 변화 가능성 비난

In a recent statement, Coinbase's Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal has vehemently opposed the possibility of the Securities and Exchange Commission (SEC) reclassifying Ethereum (ETH) as a security, expressing concern that such a move would jeopardize the approval of multiple Ethereum spot exchange-traded funds (ETFs).

최근 성명에서 코인베이스의 최고법률책임자(CLO) 폴 그레월(Paul Grewal)은 증권거래위원회(SEC)가 이더리움(ETH)을 증권으로 재분류할 가능성에 강력히 반대했으며, 그러한 움직임이 여러 이더리움의 승인을 위태롭게 할 것이라는 우려를 표명했습니다. 현물 상장지수펀드(ETF).

SEC's Reported ETH Security Probe Raises Concerns

SEC의 보고된 ETH 보안 조사로 인해 우려가 제기됨

The crypto industry was recently rocked by a report from Fortune alleging that the SEC is conducting a legal investigation into Ethereum's regulatory status, with a potential outcome of categorizing it as a security. While the SEC has not officially confirmed or denied this report, it has fueled apprehension among crypto enthusiasts who fear the implications for Ethereum ETFs.

암호화폐 업계는 최근 SEC가 이더리움의 규제 상태에 대한 법적 조사를 진행하고 있으며 이를 증권으로 분류할 가능성이 있다는 Fortune의 보고서로 인해 크게 흔들렸습니다. SEC는 이 보고서를 공식적으로 확인하거나 거부하지 않았지만 이더리움 ETF에 대한 영향을 두려워하는 암호화폐 애호가들 사이에서 우려를 불러일으켰습니다.

SEC's Past Stance on Ethereum's Non-Security Status

이더리움의 비보안 상태에 대한 SEC의 과거 입장

Grewal emphasized that the SEC has consistently maintained that Ethereum is a commodity, a position that has enabled millions of Americans to invest in the cryptocurrency since its inception in 2015. He cited statements from former SEC Director Bill Hinman and current SEC Chairman Gary Gensler explicitly declaring Ethereum as a non-security.

Grewal은 SEC가 이더리움이 2015년 창립 이래 수백만 명의 미국인이 암호화폐에 투자할 수 있게 해주는 필수품이라는 입장을 일관되게 유지해 왔다고 강조했습니다. 그는 전 SEC 이사 Bill Hinman과 현 SEC 회장 Gary Gensler의 성명을 인용하여 다음과 같이 명시적으로 선언했습니다. 비보안으로서의 이더리움.

Furthermore, Grewal highlighted the SEC's own lawyers' comparison of ETH to Bitcoin in the ongoing lawsuit against Ripple. Notably, both the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the SEC have recognized Bitcoin as a commodity, not a security.

또한 Grewal은 Ripple을 상대로 진행 중인 소송에서 SEC의 변호사들이 ETH를 비트코인과 비교한 점을 강조했습니다. 특히 상품선물거래위원회(CFTC)와 SEC는 모두 비트코인을 증권이 아닌 상품으로 인정했습니다.

Ethereum's Failure to Meet Howey Test Criteria

이더리움이 Howey 테스트 기준을 충족하지 못함

Grewal asserted that Ethereum does not meet all the criteria of the Howey Test, a long-standing legal framework used to determine whether an asset constitutes a security. Specifically, he argued that Ethereum does not involve a contractual obligation related to a business enterprise. Additionally, he dismissed the notion that the implementation of the Merge upgrade, which transitioned Ethereum to a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, automatically renders it a security.

Grewal은 이더리움이 자산이 증권을 구성하는지 여부를 결정하는 데 사용되는 오랜 법적 프레임워크인 Howey 테스트의 모든 기준을 충족하지 않는다고 주장했습니다. 구체적으로 그는 이더리움이 기업과 관련된 계약상의 의무를 포함하지 않는다고 주장했습니다. 또한 그는 이더리움을 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘으로 전환한 병합 업그레이드의 구현이 자동으로 보안을 제공한다는 개념을 일축했습니다.

Coinbase CLO Urges SEC to Maintain Consistent Approach

Coinbase CLO, SEC에 일관된 접근 방식 유지 촉구

Based on these factors, Grewal implored the SEC to uphold its previous stance on Ethereum's non-security status. He expressed hope that the SEC would not resort to fabricating reasons to question Ethereum's regulatory classification, which he characterized as a violation of due process.

이러한 요인을 바탕으로 Grewal은 SEC에 Ethereum의 비보안 상태에 대한 이전 입장을 유지할 것을 간청했습니다. 그는 SEC가 적법 절차 위반으로 규정한 이더리움의 규제 분류에 의문을 제기하는 이유를 조작하지 않기를 희망했습니다.

In a pointed tweet, Grewal stated, "The SEC has no good reason to deny the ETH ETP applications. And we hope they won't try to invent one by questioning the long-established regulatory status of ETH, which the SEC has repeatedly endorsed. That's not how the law works. And Americans deserve better."

Grewal은 날카로운 트윗에서 "SEC는 ETH ETP 신청을 거부할 타당한 이유가 없습니다. 그리고 우리는 그들이 SEC가 반복적으로 승인해 온 ETH의 오랜 규제 상태에 의문을 제기하여 신청을 시도하지 않기를 바랍니다. . 그것은 법이 작동하는 방식이 아닙니다. 그리고 미국인들은 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다."

Implications for Ethereum Spot ETFs

이더리움 현물 ETF에 대한 시사점

The potential reclassification of Ethereum as a security could significantly hinder the approval of Ethereum spot ETFs. Several asset managers, including BlackRock and Fidelity Investments, have filed applications to launch such funds, and some experts had predicted that the SEC might approve at least one filing by May. However, the reports of the SEC's ETH security probe have cast doubt on the likelihood of this occurring.

이더리움을 증권으로 재분류할 가능성은 이더리움 현물 ETF 승인을 크게 방해할 수 있습니다. BlackRock과 Fidelity Investments를 포함한 몇몇 자산 운용사는 이러한 펀드 출시를 위한 신청서를 제출했으며 일부 전문가들은 SEC가 5월까지 적어도 하나의 신청서를 승인할 것이라고 예측했습니다. 그러나 SEC의 ETH 보안 조사 보고서는 이러한 일이 발생할 가능성에 대해 의문을 제기했습니다.

Industry Reaction and Legal Implications

업계의 반응과 법적 의미

Grewal's statement has garnered support from the crypto community, which shares his concerns about the potential negative impact on Ethereum ETFs. Legal experts have also weighed in, noting that the SEC's decision on Ethereum's regulatory status will have far-reaching implications for the broader crypto industry.

Grewal의 성명은 Ethereum ETF에 대한 잠재적인 부정적인 영향에 대한 우려를 공유하는 암호화폐 커뮤니티의 지지를 얻었습니다. 법률 전문가들도 이더리움의 규제 상태에 대한 SEC의 결정이 더 넓은 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칠 것이라고 지적하면서 이에 무게를 두었습니다.

The outcome of the SEC's investigation and the fate of Ethereum spot ETFs remain uncertain. However, Grewal's forceful defense of Ethereum's non-security status underscores the importance of regulatory clarity and the concerns surrounding the SEC's potential shift in stance on this matter.

SEC의 조사 결과와 이더리움 현물 ETF의 운명은 여전히 ​​불확실합니다. 그러나 이더리움의 비보안 상태에 대한 Grewal의 강력한 방어는 규제 명확성의 중요성과 이 문제에 대한 SEC의 잠재적 입장 변화를 둘러싼 우려를 강조합니다.