Coinbase CLO déclare que la SEC n'a aucune raison de rejeter l'ETF Ethereum pour des raisons de sécurité

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, exhorte la SEC à s'abstenir d'utiliser des raisons fabriquées de toutes pièces pour refuser les demandes d'ETF au comptant d'Ethereum en remettant en question son statut de non-sécurité. Grewal souligne la classification établie de longue date d'Ethereum en tant que marchandise par la SEC, la CFTC et les tribunaux fédéraux. Il fait valoir qu'Ethereum ne répond pas aux critères du test Howey et que la mise à niveau Merge ne modifie pas son statut de non-sécurité. Grewal affirme que la SEC n'a aucune justification pour refuser les demandes d'ETF sur la base du statut réglementaire de l'ETH.

Coinbase CLO Decries SEC's Potential Shift on Ethereum's Security Status

Coinbase CLO dénonce le changement potentiel de la SEC sur l'état de sécurité d'Ethereum

In a recent statement, Coinbase's Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal has vehemently opposed the possibility of the Securities and Exchange Commission (SEC) reclassifying Ethereum (ETH) as a security, expressing concern that such a move would jeopardize the approval of multiple Ethereum spot exchange-traded funds (ETFs).

Dans une déclaration récente, le directeur juridique (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, s'est fermement opposé à la possibilité que la Securities and Exchange Commission (SEC) reclasse Ethereum (ETH) en tant que titre, exprimant sa crainte qu'une telle décision ne compromette l'approbation de plusieurs Ethereum. fonds négociés en bourse (ETF) au comptant.

SEC's Reported ETH Security Probe Raises Concerns

L'enquête de sécurité ETH signalée par la SEC soulève des inquiétudes

The crypto industry was recently rocked by a report from Fortune alleging that the SEC is conducting a legal investigation into Ethereum's regulatory status, with a potential outcome of categorizing it as a security. While the SEC has not officially confirmed or denied this report, it has fueled apprehension among crypto enthusiasts who fear the implications for Ethereum ETFs.

L'industrie de la cryptographie a récemment été secouée par un rapport de Fortune alléguant que la SEC menait une enquête juridique sur le statut réglementaire d'Ethereum, avec pour résultat potentiel de le classer comme titre. Bien que la SEC n’ait pas officiellement confirmé ou démenti ce rapport, il a alimenté l’appréhension des passionnés de cryptographie qui craignent les implications pour les ETF Ethereum.

SEC's Past Stance on Ethereum's Non-Security Status

Position passée de la SEC sur le statut non sécurisé d'Ethereum

Grewal emphasized that the SEC has consistently maintained that Ethereum is a commodity, a position that has enabled millions of Americans to invest in the cryptocurrency since its inception in 2015. He cited statements from former SEC Director Bill Hinman and current SEC Chairman Gary Gensler explicitly declaring Ethereum as a non-security.

Grewal a souligné que la SEC a toujours soutenu qu'Ethereum est une marchandise, une position qui a permis à des millions d'Américains d'investir dans la crypto-monnaie depuis sa création en 2015. Il a cité les déclarations de l'ancien directeur de la SEC, Bill Hinman, et de l'actuel président de la SEC, Gary Gensler, déclarant explicitement Ethereum comme non-sécurité.

Furthermore, Grewal highlighted the SEC's own lawyers' comparison of ETH to Bitcoin in the ongoing lawsuit against Ripple. Notably, both the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the SEC have recognized Bitcoin as a commodity, not a security.

En outre, Grewal a souligné la comparaison de l'ETH et du Bitcoin par les propres avocats de la SEC dans le procès en cours contre Ripple. Notamment, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la SEC ont reconnu Bitcoin comme une marchandise et non comme un titre.

Ethereum's Failure to Meet Howey Test Criteria

Échec d'Ethereum à répondre aux critères du test Howey

Grewal asserted that Ethereum does not meet all the criteria of the Howey Test, a long-standing legal framework used to determine whether an asset constitutes a security. Specifically, he argued that Ethereum does not involve a contractual obligation related to a business enterprise. Additionally, he dismissed the notion that the implementation of the Merge upgrade, which transitioned Ethereum to a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, automatically renders it a security.

Grewal a affirmé qu'Ethereum ne répond pas à tous les critères du test Howey, un cadre juridique de longue date utilisé pour déterminer si un actif constitue un titre. Plus précisément, il a fait valoir qu’Ethereum n’implique aucune obligation contractuelle liée à une entreprise commerciale. De plus, il a rejeté l’idée selon laquelle la mise en œuvre de la mise à niveau Merge, qui a fait passer Ethereum à un mécanisme de consensus Proof-of-Stake (PoS), en fait automatiquement une sécurité.

Coinbase CLO Urges SEC to Maintain Consistent Approach

Coinbase CLO exhorte la SEC à maintenir une approche cohérente

Based on these factors, Grewal implored the SEC to uphold its previous stance on Ethereum's non-security status. He expressed hope that the SEC would not resort to fabricating reasons to question Ethereum's regulatory classification, which he characterized as a violation of due process.

Sur la base de ces facteurs, Grewal a imploré la SEC de maintenir sa position précédente sur le statut de non-sécurité d'Ethereum. Il a exprimé l'espoir que la SEC n'inventerait pas de raisons pour remettre en question la classification réglementaire d'Ethereum, qu'il a qualifiée de violation des procédures régulières.

In a pointed tweet, Grewal stated, "The SEC has no good reason to deny the ETH ETP applications. And we hope they won't try to invent one by questioning the long-established regulatory status of ETH, which the SEC has repeatedly endorsed. That's not how the law works. And Americans deserve better."

Dans un tweet pointu, Grewal a déclaré : « La SEC n'a aucune bonne raison de refuser les applications ETH ETP. Et nous espérons qu'ils n'essaieront pas d'en inventer une en remettant en question le statut réglementaire établi de longue date de l'ETH, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. " Ce n'est pas ainsi que fonctionne la loi. Et les Américains méritent mieux. "

Implications for Ethereum Spot ETFs

Implications pour les ETF Ethereum Spot

The potential reclassification of Ethereum as a security could significantly hinder the approval of Ethereum spot ETFs. Several asset managers, including BlackRock and Fidelity Investments, have filed applications to launch such funds, and some experts had predicted that the SEC might approve at least one filing by May. However, the reports of the SEC's ETH security probe have cast doubt on the likelihood of this occurring.

La reclassification potentielle d’Ethereum en tant que titre pourrait entraver considérablement l’approbation des ETF au comptant Ethereum. Plusieurs gestionnaires d'actifs, dont BlackRock et Fidelity Investments, ont déposé des demandes pour lancer de tels fonds, et certains experts avaient prédit que la SEC pourrait approuver au moins un dépôt d'ici mai. Cependant, les rapports de l'enquête de sécurité ETH de la SEC ont semé le doute sur la probabilité que cela se produise.

Industry Reaction and Legal Implications

Réaction de l’industrie et implications juridiques

Grewal's statement has garnered support from the crypto community, which shares his concerns about the potential negative impact on Ethereum ETFs. Legal experts have also weighed in, noting that the SEC's decision on Ethereum's regulatory status will have far-reaching implications for the broader crypto industry.

La déclaration de Grewal a recueilli le soutien de la communauté crypto, qui partage ses inquiétudes concernant l'impact négatif potentiel sur les ETF Ethereum. Des experts juridiques ont également pris la parole, soulignant que la décision de la SEC concernant le statut réglementaire d'Ethereum aura des implications considérables pour l'ensemble du secteur de la cryptographie.

The outcome of the SEC's investigation and the fate of Ethereum spot ETFs remain uncertain. However, Grewal's forceful defense of Ethereum's non-security status underscores the importance of regulatory clarity and the concerns surrounding the SEC's potential shift in stance on this matter.

L’issue de l’enquête de la SEC et le sort des ETF au comptant Ethereum restent incertains. Cependant, la défense énergique par Grewal du statut de non-sécurité d'Ethereum souligne l'importance de la clarté de la réglementation et les préoccupations entourant le changement potentiel de position de la SEC sur cette question.