SEC v. Coinbase: 블록체인 협회 전문가들이 판결을 분석하고 암호화폐 거래소의 승리와 과제를 확인합니다.

블록체인 협회의 법무 자문위원인 Marisa Tashman Coppel은 Coinbase를 상대로 한 SEC 사건의 최근 법원 명령에 대한 분석을 제공했습니다. Coppel은 Coinbase Wallet이 "DeFi의 큰 승리"로서 미등록 브로커로 운영된다는 SEC의 주장을 기각한 것을 환영했지만 법원의 "생태계"에 대한 광범위한 정의와 토큰이 성과에 의존하기 때문에 투자 계약이라는 주장에 대해 우려를 표명했습니다. 토큰 생태계의

SEC v. Coinbase: Blockchain Association's Legal Counsel Weighs In on Preliminary Ruling

SEC 대 코인베이스: 블록체인 협회의 법률 고문이 예비 판결에 무게를 두고 있습니다

In the ongoing legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and cryptocurrency exchange Coinbase, the Blockchain Association's Legal Counsel, Marisa Tashman Coppel, has provided her analysis of the recent court order, highlighting both potential victories and challenges for Coinbase.

증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 거래소 Coinbase 사이에 진행 중인 법적 싸움에서 블록체인 협회의 법률 고문인 Marisa Tashman Coppel은 최근 법원 명령에 대한 분석을 제공하여 Coinbase의 잠재적인 승리와 도전을 모두 강조했습니다.

Dismissal of Brokerage Allegations

중개 혐의 기각

Coppel applauds the court's decision to dismiss the SEC's claim that Coinbase Wallet operates as an unregistered broker. She views this as a significant win for decentralized finance (DeFi) and peer-to-peer technology developers. By rejecting the SEC's assertion, the court has prevented an overly broad interpretation of brokerage activities under existing securities regulations.

Coppel은 Coinbase Wallet이 미등록 브로커로 운영된다는 SEC의 주장을 기각한 법원의 결정에 박수를 보냅니다. 그녀는 이것이 탈중앙화 금융(DeFi) 및 P2P 기술 개발자들에게 중요한 승리라고 생각합니다. 법원은 SEC의 주장을 기각함으로써 기존 증권 규정 하에서 중개 활동을 지나치게 광범위하게 해석하는 것을 방지했습니다.

Ongoing Claims

지속적인 청구

However, the court did allow the SEC's other claims to proceed, including allegations of the sale of unregistered securities. While Coppel acknowledges that this is not an ideal outcome, she emphasizes that it provides Coinbase with an opportunity to engage in the discovery process and gather evidence that could strengthen their defense.

그러나 법원은 미등록 증권 매각 혐의를 포함해 SEC의 다른 청구는 진행되도록 허용했습니다. Coppel은 이것이 이상적인 결과가 아니라는 점을 인정하면서도 Coinbase가 발견 프로세스에 참여하고 방어를 강화할 수 있는 증거를 수집할 수 있는 기회를 제공한다고 강조합니다.

Preliminary Nature of Proceedings

절차의 예비적 성격

Coppel cautions that the current stage of the proceedings is preliminary, and the court is required to accept the SEC's allegations as true for the purposes of considering the motion to dismiss. As discovery progresses, she expects closer scrutiny of key issues such as token decentralization, the role of token holders, and the application of investment contract analysis.

Coppel은 현재 진행 중인 절차 단계는 예비 단계이며 법원은 기각 신청을 고려할 목적으로 SEC의 주장을 사실로 받아들여야 한다고 경고했습니다. 발견이 진행됨에 따라 그녀는 토큰 분산화, 토큰 보유자의 역할, 투자 계약 분석 적용과 같은 주요 문제에 대한 면밀한 조사를 기대합니다.

Concerns over Expansive "Ecosystem" Definition

광범위한 '생태계' 정의에 대한 우려

Coppel expresses particular concern over the court's expansive definition of "ecosystem" in its analysis of whether tokens are investment contracts. She argues that the court's reasoning, if applied broadly, could potentially classify a wide range of collectibles and even luxury items as unregistered securities. To illustrate her point, she cites the example of Lakers season tickets, which, while tied to the performance of the team, are not typically considered investment contracts.

Coppel은 토큰이 투자 계약인지 여부를 분석할 때 법원의 "생태계"에 대한 광범위한 정의에 대해 특별한 우려를 표명했습니다. 그녀는 법원의 판단이 광범위하게 적용될 경우 광범위한 수집품은 물론 사치품까지 미등록 유가증권으로 분류할 수 있다고 주장합니다. 자신의 요점을 설명하기 위해 그녀는 레이커스 시즌 티켓의 예를 인용합니다. 이는 팀 성과와 관련되어 있지만 일반적으로 투자 계약으로 간주되지 않습니다.

Optimism for Coinbase's Defense

코인베이스 방어에 대한 낙관론

Despite the court's decision to allow the SEC's other claims to proceed, Coppel remains optimistic about Coinbase's chances in the case. She praises Coinbase's legal team, led by Paul Grewal, as "some of the best lawyers in the world" and highlights the strength of their arguments. She also notes that courts are generally reluctant to grant full dismissal of claims against government agencies at this early stage.

SEC의 다른 소송 진행을 허용하기로 한 법원의 결정에도 불구하고 Coppel은 이 사건에서 Coinbase의 가능성에 대해 여전히 낙관적입니다. 그녀는 Paul Grewal이 이끄는 Coinbase의 법무팀을 "세계 최고의 변호사 중 일부"라고 칭찬하고 그들의 주장의 강점을 강조합니다. 그녀는 또한 법원이 일반적으로 초기 단계에서 정부 기관에 대한 청구를 완전히 기각하는 것을 꺼린다고 지적합니다.

Implications for Future Crypto Cases

미래 암호화폐 사례에 대한 시사점

While the SEC may attempt to use this ruling as support for its positions in other crypto-related cases, Coppel hopes that courts will exercise caution in relying too heavily on an opinion rendered before any factual discovery has taken place. She believes that the specific facts of each case should be considered in determining whether tokens constitute securities.

SEC는 이 판결을 다른 암호화폐 관련 사건에서 자신의 입장을 뒷받침하기 위해 활용하려고 시도할 수 있지만, Coppel은 법원이 사실적 발견이 이루어지기 전에 제시된 의견에 지나치게 의존하지 않도록 주의를 기울일 것을 희망합니다. 그녀는 토큰이 증권인지 여부를 결정할 때 각 사례의 구체적인 사실을 고려해야 한다고 믿습니다.

In conclusion, the Blockchain Association's analysis of the preliminary ruling in SEC v. Coinbase highlights both potential victories and challenges for the cryptocurrency exchange. While the dismissal of the brokerage allegations is a positive development for DeFi, Coinbase still faces ongoing claims from the SEC. As the case progresses through the discovery process, the court's scrutiny of key issues will shape the ultimate outcome.

결론적으로, SEC 대 Coinbase의 예비 판결에 대한 블록체인 협회의 분석은 암호화폐 거래소의 잠재적인 승리와 도전을 모두 강조합니다. 중개 혐의의 기각은 DeFi에 긍정적인 발전이지만, Coinbase는 여전히 SEC의 지속적인 청구에 직면해 있습니다. 사건이 개시 절차를 통해 진행됨에 따라 법원의 주요 쟁점 조사가 최종 결과를 결정하게 됩니다.