"체인은 빠르고 심장은 고통스럽고 돈은 거의 없습니다." 이 조롱 비고는 많은 초기 지지자들의 무력감을 캡슐화합니다.

Sui가 바람과 함께 떠오를 때, 또 다른 "Move Twin Star"는 완전히 다른 곤경에 처하게됩니다.

Author: Fairy, ChainCatcher

저자 : 요정, Chaincatcher

Editor: TB, ChainCatcher

편집자 : TB, Chaincatcher

"The chain is fast, the heart is painful, and the money is scarce." This mocking remark encapsulates the helplessness of many early supporters of Aptos.

"체인은 빠르고 심장은 고통스럽고 돈은 거의 없습니다." 이 조롱 비고는 많은 초기 지지자들의 무력감을 캡슐화합니다.

As Sui rises with the wind, another "Move twin star" finds itself in a completely different predicament. At its inception, Aptos entered the market with high TPS, the Move language, and strong capital support, but capital can accelerate the maturity of a public chain, yet it cannot endow it with true vitality.

Sui가 바람과 함께 떠오를 때, 또 다른 "Move Twin Star"는 완전히 다른 곤경에 처하게됩니다. 처음에 Aptos는 높은 TPS, Move Langu

What kind of predicament has Aptos fallen into?

어떤 종류의 곤경에 빠졌습니까?

The halo fades, ecological growth stalls

후광은 희미 해지고 생태 성장 마구간

Aptos was born in 2022, backed by the former Meta team, and emerged as a star project under the halo of "next-generation L1." With the backing of institutions like a16z, YZi Labs, and Jump Crypto, Aptos initially enjoyed fervent support from the capital market. However, as market sentiment cooled, its once-proud technical narrative is gradually losing its appeal.

Aptos는 2022 년에 태어나 전 메타 팀이 후원했으며 "차세대 L1"의 후광 아래 스타 프로젝트로 등장했습니다. A16Z, Yzi Labs 및 Jump Crypto와 같은 기관의 지원을 통해 Aptos는 처음에 Capital Market의 열렬한 지원을 누렸다. 그러나 시장 감정이 식 으면서 한 번의 프라우드 기술 이야기는 점차 호소력을 잃고 있습니다.

According to Dune data, the number of daily active addresses on Aptos has dropped to about 1 million, with daily transaction counts between 3 to 4 million, while Sui, also based on the Move language, has surpassed 10 million daily transactions, with DEX trading volume and application revenue far exceeding Aptos.

Dune Data에 따르면 Aptos의 일일 활성 주소 수는 약 1 백만으로 떨어졌으며, 일일 거래 수는 3 ~ 4 백만 사이이며, Move Langu

So, what went wrong with Aptos's ecological growth?

그렇다면 Aptos의 생태 학적 성장으로 무엇이 잘못 되었습니까?

Image source: Defillama

이미지 출처 : Defillama

False prosperity built on resource accumulation

자원 축적을 기반으로 한 거짓 번영

Aptos's previous ecological expansion heavily relied on a "resource-driven" model rather than genuine market demand. Crypto KOL @cryptobraveHQ pointed out that Aptos distributed a large number of tokens to partners, introduced well-known DeFi projects to enrich infrastructure, and brought top institutions like Binance and OKX into ecological construction through OTC refinancing. However, this "quick-fix approach" did not lead to real user migration, but rather resembled a "resource arbitrage game":

Aptos의 이전 생태 학적 확장은 진정한 시장 수요보다는 "자원 중심의"모델에 크게 의존했습니다. Crypto Kol @cryptobravehq는 Aptos가 많은 수의 토큰을 파트너에게 배포하고, 인프라를 풍부하게하기 위해 잘 알려진 도전 프로젝트를 도입했으며, Binance 및 OKX와 같은 최고의 기관을 OTC 리파이낸싱을 통해 생태 구성으로 가져 왔다고 지적했습니다. 그러나이 "Quick-Fix 접근법"은 실제 사용자 마이그레이션으로 이어지지 않고 오히려 "자원 차익 거래 게임"과 비슷했습니다.

Aptos's "ecological support" is more form than substance

Aptos의 "생태 학적 지원"은 물질보다 더 많은 형태입니다

In mid-March, Aptos launched the LFM program aimed at helping ecological projects prepare for TGE. However, the first batch of LFM members, Amnis Finance, which received strong community support, faced issues with its airdrop.

3 월 중순에 Aptos는 생태 프로젝트가 TGE를 준비하도록 돕기위한 LFM 프로그램을 시작했습니다. 그러나 강력한 지역 사회 지원을받은 LFM 회원 인 Amnis Finance의 첫 번째 배치는 에어 드롭과 관련된 문제에 직면했습니다.

Community member @KuiGas pointed out that the airdrop distribution of Amnis Finance was highly centralized: out of 440,000 addresses, only 10,000 received the airdrop, leaving many real users empty-handed. In this "ecological support" airdrop farce, Aptos's shortcomings in project review and community governance were exposed.

커뮤니티 멤버 @Kuigas는 AMNIS 금융의 에어 드롭 배포가 중앙 집중화되었다고 지적했다. 440,000 개의 주소 중 10,000 명만이 에어 드롭을 받았으며, 많은 실제 사용자가 빈손으로 남겨 두었다. 이 "생태 지원"에어 드롭 파스에서, 프로젝트 검토 및 지역 사회 거버넌스에서 Aptos의 단점이 노출되었습니다.

Aptos's "ecological support" resembles nominal cooperation rather than true ecological co-construction.

Aptos의 "생태 학적 지원"은 진정한 생태 학적 공동 구성보다는 명목 협력과 유사합니다.

Aptos provided Amnis with substantial resource support, including token rewards, and the latter spent a year on marketing and giveaways. However, the entire process was more about form than substance, ultimately resulting in a failed PR:

Aptos는 Token Rewards를 포함한 상당한 자원 지원을 Amnis에게 제공했으며 후자는 1 년 동안 마케팅 및 경품에 보냈습니다. 그러나 전체 과정은 물질보다 형태에 관한 것이었고 궁극적으로 실패한 PR을 초래했습니다.

@KuiGas stated that the controversy surrounding Amnis Finance's airdrop was rampant, while Aptos chose to remain silent and withdraw, repeating a series of past inactions.

@Kuigas는 Amnis Finance의 에어 드롭을 둘러싼 논쟁이 만연했으며 Aptos는 침묵하고 철수하기로 결정했으며 일련의 과거의 비 활동을 반복했습니다.

Image source: @KuiGas

이미지 출처 : @kuigas

Core executives cluster to leave

핵심 경영진은 클러스터를 떠날 것입니다

In the past year, Aptos has experienced constant turmoil at the executive level, with CEO Mo Shaikh, head of product design Jessica Anerella, and product head Cathy Sun all leaving, raising concerns about internal governance chaos.

작년에 Aptos는 제품 디자인 Jessica Anerella의 책임자 인 Mo Shaikh CEO 인 Jessica Anerella와 제품 책임자 인 Cathy Sun이 떠나면서 내부 거버넌스 혼란에 대한 우려를 불러 일으켰습니다.

Crypto KOL @cryptobraveHQ revealed that last year, Aptos conducted OTC trading of APT at prices far below market value. At that time, the market price of APT was in the range of $10-13, but some investors could participate in OTC at about 40% of that price. Coincidentally, shortly after this incident was exposed, co-founder and CEO Mo Shaikh and several employees with VC backgrounds began to leave one after another.

crypto kol @cryptobravehq는 작년에 Aptos가 시장 가치보다 훨씬 낮은 가격으로 APT의 OTC 거래를 수행했다고 밝혔다. 당시 APT의 시장 가격은 $ 10-13의 범위에 있었지만 일부 투자자는 해당 가격의 약 40%로 OTC에 참여할 수있었습니다. 우연히도,이 사건이 노출 된 직후, 공동 창립자이자 CEO Mo Shaikh와 VC 배경을 가진 몇몇 직원들이 서로 떠나기 시작했습니다.

It is speculated that the direct reason for the personnel changes may involve the interests related to OTC, while the fundamental reason is that Aptos's overall performance after the token launch did not meet expectations.

인력 변경의 직접적인 이유는 OTC와 관련된 이익을 포함 할 수있는 반면, 기본 이유는 토큰 출시 후 Aptos의 전반적인 성과가 기대를 충족시키지 않았기 때문입니다.

The community's "frustration," is Aptos heading towards decline?

커뮤니티의 "좌절"은 Aptos가 쇠퇴로 향하고 있습니까?

Aptos was once highly anticipated, but now it is deeply mired in community doubts and disappointments. "Lack of market sensitivity, unclear strategic direction, internal corruption…" Many community members express their frustration, as the once bright expectations are being gradually eroded by reality.

Aptos는 한때 매우 기대되었지만 이제는 지역 사회 의심과 실망에 깊이 빠져 있습니다. "시장 민감성 부족, 불분명 한 전략적 방향, 내부 부패…"많은 지역 사회 구성원들이 한때 밝은 기대치가 현실에 의해 점차 침식되고 있기 때문에 좌절감을 표현합니다.

Community member @yi_juanmao bluntly stated that Aptos and Sui's core teams both come from large companies, but their development trajectories are completely different. He criticized Aptos for not being on the Web3 path in terms of market sensitivity, strategic layout, user maintenance, and ecological co-construction. Instead, it seems to be obsessed with boasting about its high TPS, increasingly resembling a rigid traditional Web2 enterprise. He further pointed out that Aptos's ecosystem is filled with parasitic projects, overly reliant on capital infusion, and the entire

커뮤니티 멤버 @yi_juanmao는 Aptos와 Sui의 핵심 팀이 모두 대기업에서 왔지만 개발 궤적은 완전히 다르다고 멍청하게 말했습니다. 그는 시장 민감도, 전략적 레이아웃, 사용자 유지 보수 및 생태 공동 구성 측면에서 Web3 Path에 있지 않다고 Aptos를 비판했습니다. 대신, 그것은 높은 TP에 대한 자랑을 자랑하는 것에 집착하는 것 같습니다. 그는 또한 Aptos의 생태계는 기생 프로젝트로 가득 차 있으며 자본 주입에 지나치게 의존하며 전체