CBDC 투명성: 암호화폐 문제에 대한 만병통치약은 아닙니다

중앙은행 디지털화폐(CBDC)는 잠재적 위험으로 인해 우려를 불러일으켰습니다. 정책 입안자들은 투명성을 높이고 대중의 신뢰를 얻기 위해 오픈 소스 코딩을 탐구해 왔습니다. 투명성은 가치가 있지만 CBDC가 제기하는 근본적인 문제를 해결하지는 않습니다. 브라질, 노르웨이, 미국의 사례에서 볼 수 있듯이 오픈 소스 코드에는 제한 사항이 있습니다. 이는 투명성에 대한 장기적인 약속을 보장하거나 정부가 기술을 오용하는 것을 방지하지 않습니다. CBDC의 핵심 문제는 과도한 중앙집권화 가능성으로 인해 정부가 시민의 경제적 선택에 대해 전례 없는 권한을 부여한다는 것입니다.

Central Bank Digital Currencies: Transparency Not a Cure-All for Concerns

중앙은행 디지털 통화: 투명성이 우려사항을 해결하는 것은 아닙니다

Amidst growing skepticism surrounding central bank digital currencies (CBDCs), policymakers have turned their attention to open-source coding as a potential avenue for fostering transparency and building public trust. However, experts caution that transparency alone is insufficient to address the inherent risks associated with CBDCs.

중앙은행 디지털 통화(CBDC)에 대한 회의론이 커지는 가운데, 정책 입안자들은 투명성을 강화하고 대중의 신뢰를 구축하기 위한 잠재적인 방법으로 오픈 소스 코딩에 관심을 돌렸습니다. 그러나 전문가들은 투명성만으로는 CBDC와 관련된 본질적인 위험을 해결하는 데 충분하지 않다고 경고합니다.

Transparency: A Double-Edged Sword

투명성: 양날의 검

Open-source coding, a practice of publicly disclosing the source code behind a project, provides several advantages. It enables external audits, exposing potential vulnerabilities and malicious intent. For instance, Bitcoin's open-source code allows users to verify its finite supply cap, fostering trust in the integrity of the system.

프로젝트 이면의 소스 코드를 공개적으로 공개하는 방식인 오픈 소스 코딩은 여러 가지 이점을 제공합니다. 외부 감사를 통해 잠재적인 취약점과 악의적인 의도를 노출할 수 있습니다. 예를 들어, 비트코인의 오픈 소스 코드를 통해 사용자는 유한한 공급 한도를 확인할 수 있어 시스템 무결성에 대한 신뢰를 높일 수 있습니다.

However, open-source coding also has limitations, particularly in the context of CBDCs. As evidenced by Brazil's experience, the source code revealed embedded surveillance and control mechanisms, raising concerns about government overreach. Unlike decentralized cryptocurrencies, CBDC users have limited recourse against such centralized control.

그러나 오픈 소스 코딩에는 특히 CBDC와 관련하여 제한 사항이 있습니다. 브라질의 경험에서 알 수 있듯이 소스 코드에는 감시 및 제어 메커니즘이 내장되어 있어 정부의 과잉 접근에 대한 우려가 제기되었습니다. 분산형 암호화폐와 달리 CBDC 사용자는 중앙 집중식 제어에 대한 의지가 제한적입니다.

Lessons from U.S. Code and Norway

미국법과 노르웨이의 교훈

The U.S. code exemplifies the inadequacy of transparency alone. Despite the detailed documentation of financial privacy exceptions, the government retains broad authority to disregard citizens' privacy rights. Similarly, Norway's central bank initially published its CBDC code but later indicated that open-source principles may not be permanent, highlighting the potential for arbitrary shifts in policy.

미국 법전은 투명성만으로는 부적절함을 보여줍니다. 금융 개인 정보 보호 예외에 대한 자세한 문서화에도 불구하고 정부는 시민의 개인 정보 보호 권리를 무시할 수 있는 광범위한 권한을 보유하고 있습니다. 마찬가지로, 노르웨이 중앙은행은 처음에 CBDC 코드를 발표했지만 나중에 오픈 소스 원칙이 영구적이지 않을 수 있음을 지적하여 정책의 임의적 변화 가능성을 강조했습니다.

Federal Reserve's Ambiguous Stance

연준의 모호한 입장

The Federal Reserve's involvement in CBDC research, including the open-source "Project Hamilton," has further underscored the limitations of transparency. Despite the project's results, the Fed remains unbound by any obligation to adopt an open-source model, demonstrating the tenuous nature of such commitments.

오픈 소스 "해밀턴 프로젝트"를 포함한 CBDC 연구에 대한 연준의 참여는 투명성의 한계를 더욱 강조했습니다. 프로젝트 결과에도 불구하고 연준은 오픈 소스 모델을 채택해야 하는 의무에 구속되지 않으며 이는 그러한 약속의 미약한 성격을 보여줍니다.

The Core Problem: Centralization

핵심 문제: 중앙화

Despite the allure of transparency, the fundamental issue with CBDCs remains their inherent centralization. By placing monetary power in the hands of governments, CBDCs risk granting them unprecedented control over citizens' economic choices. This raises concerns about the erosion of financial privacy, the suppression of competition, and the potential for government coercion.

투명성의 매력에도 불구하고 CBDC의 근본적인 문제는 본질적인 중앙 집중화로 남아 있습니다. 정부의 손에 통화 권한을 부여함으로써 CBDC는 시민의 경제적 선택에 대해 전례 없는 통제권을 부여할 위험이 있습니다. 이는 금융 프라이버시 침해, 경쟁 억제, 정부 강압 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다.

Decentralized Cryptocurrencies: A Different Paradigm

분산형 암호화폐: 다른 패러다임

Decentralized cryptocurrencies offer a stark contrast to CBDCs. Their open-source nature allows for transparency, but more importantly, it empowers individuals to act on that information. This has fostered a revolution in financial thinking and given individuals unprecedented control over their own funds.

분산형 암호화폐는 CBDC와 극명한 대조를 이룹니다. 오픈 소스 특성으로 인해 투명성이 보장되지만 더 중요한 것은 개인이 해당 정보에 따라 행동할 수 있는 권한을 부여한다는 것입니다. 이는 금융 사고의 혁명을 촉진했으며 개인에게 자신의 자금에 대한 전례 없는 통제권을 부여했습니다.

Conclusion

결론

Transparency is a valuable tool, but it cannot single-handedly resolve the concerns surrounding CBDCs. The underlying issue is the centralization of monetary power, which poses a threat to individual liberty. Policymakers must prioritize decentralized solutions that empower citizens and limit government overreach rather than relying solely on transparency measures.

투명성은 귀중한 도구이지만 CBDC를 둘러싼 우려를 단독으로 해결할 수는 없습니다. 근본적인 문제는 화폐 권력의 중앙 집중화이며, 이는 개인의 자유를 위협합니다. 정책 입안자들은 투명성 조치에만 의존하기보다는 시민에게 권한을 부여하고 정부의 과잉 접근을 제한하는 분산형 솔루션을 우선시해야 합니다.

The views and opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the views of Cointelegraph.

이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.