CBDCの透明性: 仮想通貨の問題に対する万能薬ではない

中央銀行デジタル通貨（CBDC）は、その潜在的なリスクにより懸念を引き起こしています。政策立案者は透明性を高め、国民の信頼を得るためにオープンソースコーディングを検討してきました。透明性は貴重ですが、CBDC によってもたらされる根本的な課題には対処できません。ブラジル、ノルウェー、米国の例で示されているように、オープンソース コードには制限があります。透明性への長期的な取り組みを保証したり、政府によるテクノロジーの悪用を防止したりするものではありません。 CBDC の中心的な問題は依然として過剰な中央集権の潜在力であり、政府に国民の経済的選択に対して前例のない権限を与えてしまいます。

Central Bank Digital Currencies: Transparency Not a Cure-All for Concerns

中央銀行デジタル通貨：透明性は懸念のすべてを解決するものではない

Amidst growing skepticism surrounding central bank digital currencies (CBDCs), policymakers have turned their attention to open-source coding as a potential avenue for fostering transparency and building public trust. However, experts caution that transparency alone is insufficient to address the inherent risks associated with CBDCs.

中央銀行デジタル通貨（CBDC）を巡る懐疑的な見方が高まる中、政策立案者らは透明性を促進し、国民の信頼を構築するための潜在的な手段としてオープンソースコーディングに注目している。しかし専門家らは、CBDCに伴う固有のリスクに対処するには透明性だけでは不十分だと警告している。

Transparency: A Double-Edged Sword

透明性: 両刃の剣

Open-source coding, a practice of publicly disclosing the source code behind a project, provides several advantages. It enables external audits, exposing potential vulnerabilities and malicious intent. For instance, Bitcoin's open-source code allows users to verify its finite supply cap, fostering trust in the integrity of the system.

プロジェクトの背後にあるソース コードを公開する実践であるオープンソース コーディングには、いくつかの利点があります。これにより外部監査が可能になり、潜在的な脆弱性や悪意が明らかになります。たとえば、ビットコインのオープンソース コードを使用すると、ユーザーはその有限な供給上限を確認でき、システムの完全性に対する信頼が高まります。

However, open-source coding also has limitations, particularly in the context of CBDCs. As evidenced by Brazil's experience, the source code revealed embedded surveillance and control mechanisms, raising concerns about government overreach. Unlike decentralized cryptocurrencies, CBDC users have limited recourse against such centralized control.

ただし、オープンソースのコーディングには、特に CBDC のコンテキストにおいて制限もあります。ブラジルの経験から分かるように、ソースコードには監視と制御のメカニズムが組み込まれていることが明らかになり、政府の行き過ぎに対する懸念が高まった。分散型暗号通貨とは異なり、CBDC ユーザーがこのような集中管理に対して頼れる手段は限られています。

Lessons from U.S. Code and Norway

米国法典とノルウェーからの教訓

The U.S. code exemplifies the inadequacy of transparency alone. Despite the detailed documentation of financial privacy exceptions, the government retains broad authority to disregard citizens' privacy rights. Similarly, Norway's central bank initially published its CBDC code but later indicated that open-source principles may not be permanent, highlighting the potential for arbitrary shifts in policy.

米国の規範は、透明性だけでは不十分であることを例示しています。財務上のプライバシーの例外に関する詳細な文書化にもかかわらず、政府は国民のプライバシーの権利を無視する広範な権限を保持しています。同様に、ノルウェー中央銀行は当初CBDCコードを公開したが、その後、オープンソース原則は永続的ではない可能性があると示唆し、政策が恣意的に変更される可能性を強調した。

Federal Reserve's Ambiguous Stance

FRBの曖昧な立場

The Federal Reserve's involvement in CBDC research, including the open-source "Project Hamilton," has further underscored the limitations of transparency. Despite the project's results, the Fed remains unbound by any obligation to adopt an open-source model, demonstrating the tenuous nature of such commitments.

オープンソースの「プロジェクト・ハミルトン」を含むCBDC研究へのFRBの関与は、透明性の限界をさらに浮き彫りにした。プロジェクトの成果にもかかわらず、FRBは依然としてオープンソースモデルを採用するいかなる義務にも拘束されておらず、そのような取り組みの希薄な性質を示している。

The Core Problem: Centralization

中心的な問題: 集中化

Despite the allure of transparency, the fundamental issue with CBDCs remains their inherent centralization. By placing monetary power in the hands of governments, CBDCs risk granting them unprecedented control over citizens' economic choices. This raises concerns about the erosion of financial privacy, the suppression of competition, and the potential for government coercion.

透明性の魅力にもかかわらず、CBDC の根本的な問題は依然としてその固有の集中化です。 CBDCは金融権力を政府の手に委ねることで、国民の経済的選択に対する前例のない支配権を政府に与えてしまう危険がある。これにより、経済的プライバシーの侵害、競争の抑制、政府による強制の可能性についての懸念が生じます。

Decentralized Cryptocurrencies: A Different Paradigm

分散型暗号通貨: 異なるパラダイム

Decentralized cryptocurrencies offer a stark contrast to CBDCs. Their open-source nature allows for transparency, but more importantly, it empowers individuals to act on that information. This has fostered a revolution in financial thinking and given individuals unprecedented control over their own funds.

分散型暗号通貨は、CBDC とはまったく対照的です。オープンソースの性質により透明性が確保されますが、さらに重要なのは、個人がその情報に基づいて行動できるようになります。これにより、財務上の考え方に革命が促進され、個人が自分の資金を前例のないほど管理できるようになりました。

Conclusion

結論

Transparency is a valuable tool, but it cannot single-handedly resolve the concerns surrounding CBDCs. The underlying issue is the centralization of monetary power, which poses a threat to individual liberty. Policymakers must prioritize decentralized solutions that empower citizens and limit government overreach rather than relying solely on transparency measures.

透明性は貴重なツールですが、それだけでは CBDC を取り巻く懸念を解決できません。根底にある問題は、個人の自由に対する脅威となる金融権力の集中化です。政策立案者は、透明性対策のみに依存するのではなく、国民に権限を与え、政府の行き過ぎを制限する分散型ソリューションを優先する必要があります。

The views and opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the views of Cointelegraph.

この記事で表明されている見解や意見は著者のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解を反映しているわけではありません。