CBDC-Transparenz: Kein Allheilmittel für Kryptowährungsprobleme

Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) haben aufgrund ihrer potenziellen Risiken Anlass zur Sorge gegeben. Politische Entscheidungsträger haben Open-Source-Codierung untersucht, um die Transparenz zu erhöhen und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen. Obwohl Transparenz wertvoll ist, geht sie nicht auf die grundlegenden Herausforderungen ein, die CBDCs mit sich bringen. Open-Source-Code weist Einschränkungen auf, wie Beispiele aus Brasilien, Norwegen und den Vereinigten Staaten zeigen. Es garantiert weder ein langfristiges Engagement für Transparenz noch verhindert es, dass Regierungen die Technologie missbrauchen. Das Kernproblem bei CBDCs bleibt ihr Potenzial für eine übermäßige Zentralisierung, die den Regierungen eine beispiellose Macht über die wirtschaftlichen Entscheidungen der Bürger verleiht.

Central Bank Digital Currencies: Transparency Not a Cure-All for Concerns

Digitale Währungen der Zentralbanken: Transparenz ist kein Allheilmittel für Bedenken

Amidst growing skepticism surrounding central bank digital currencies (CBDCs), policymakers have turned their attention to open-source coding as a potential avenue for fostering transparency and building public trust. However, experts caution that transparency alone is insufficient to address the inherent risks associated with CBDCs.

Angesichts der wachsenden Skepsis gegenüber digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) haben politische Entscheidungsträger ihre Aufmerksamkeit auf Open-Source-Codierung als potenziellen Weg zur Förderung der Transparenz und zum Aufbau von öffentlichem Vertrauen gerichtet. Experten weisen jedoch darauf hin, dass Transparenz allein nicht ausreicht, um den mit CBDCs verbundenen Risiken zu begegnen.

Transparency: A Double-Edged Sword

Transparenz: Ein zweischneidiges Schwert

Open-source coding, a practice of publicly disclosing the source code behind a project, provides several advantages. It enables external audits, exposing potential vulnerabilities and malicious intent. For instance, Bitcoin's open-source code allows users to verify its finite supply cap, fostering trust in the integrity of the system.

Open-Source-Codierung, eine Praxis der öffentlichen Offenlegung des Quellcodes hinter einem Projekt, bietet mehrere Vorteile. Es ermöglicht externe Audits und deckt potenzielle Schwachstellen und böswillige Absichten auf. Der Open-Source-Code von Bitcoin ermöglicht es Benutzern beispielsweise, die begrenzte Angebotsobergrenze zu überprüfen, was das Vertrauen in die Integrität des Systems stärkt.

However, open-source coding also has limitations, particularly in the context of CBDCs. As evidenced by Brazil's experience, the source code revealed embedded surveillance and control mechanisms, raising concerns about government overreach. Unlike decentralized cryptocurrencies, CBDC users have limited recourse against such centralized control.

Allerdings weist die Open-Source-Codierung auch Einschränkungen auf, insbesondere im Zusammenhang mit CBDCs. Wie die Erfahrung Brasiliens zeigt, enthüllte der Quellcode eingebettete Überwachungs- und Kontrollmechanismen, was Bedenken hinsichtlich einer Übergriffigkeit der Regierung aufkommen ließ. Im Gegensatz zu dezentralen Kryptowährungen haben CBDC-Benutzer nur begrenzte Möglichkeiten, gegen eine solche zentralisierte Kontrolle vorzugehen.

Lessons from U.S. Code and Norway

Lehren aus dem US-amerikanischen Kodex und Norwegen

The U.S. code exemplifies the inadequacy of transparency alone. Despite the detailed documentation of financial privacy exceptions, the government retains broad authority to disregard citizens' privacy rights. Similarly, Norway's central bank initially published its CBDC code but later indicated that open-source principles may not be permanent, highlighting the potential for arbitrary shifts in policy.

Allein der US-Kodex verdeutlicht die Unzulänglichkeit der Transparenz. Trotz der detaillierten Dokumentation der Ausnahmen zum finanziellen Datenschutz behält die Regierung weitreichende Befugnisse, die Datenschutzrechte der Bürger zu missachten. In ähnlicher Weise veröffentlichte die norwegische Zentralbank zunächst ihren CBDC-Kodex, wies jedoch später darauf hin, dass Open-Source-Prinzipien möglicherweise nicht von Dauer seien, was das Potenzial für willkürliche Änderungen in der Politik verdeutlichte.

Federal Reserve's Ambiguous Stance

Die zweideutige Haltung der Federal Reserve

The Federal Reserve's involvement in CBDC research, including the open-source "Project Hamilton," has further underscored the limitations of transparency. Despite the project's results, the Fed remains unbound by any obligation to adopt an open-source model, demonstrating the tenuous nature of such commitments.

Die Beteiligung der Federal Reserve an der CBDC-Forschung, einschließlich des Open-Source-Projekts „Hamilton“, hat die Grenzen der Transparenz noch deutlicher gemacht. Trotz der Ergebnisse des Projekts ist die Fed weiterhin nicht an die Verpflichtung gebunden, ein Open-Source-Modell einzuführen, was zeigt, wie dürftig solche Verpflichtungen sind.

The Core Problem: Centralization

Das Kernproblem: Zentralisierung

Despite the allure of transparency, the fundamental issue with CBDCs remains their inherent centralization. By placing monetary power in the hands of governments, CBDCs risk granting them unprecedented control over citizens' economic choices. This raises concerns about the erosion of financial privacy, the suppression of competition, and the potential for government coercion.

Trotz des Reizes der Transparenz bleibt das grundlegende Problem bei CBDCs ihre inhärente Zentralisierung. Indem CBDCs die Währungsmacht in die Hände von Regierungen legen, riskieren sie, ihnen eine beispiellose Kontrolle über die wirtschaftlichen Entscheidungen der Bürger zu gewähren. Dies gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der Erosion der finanziellen Privatsphäre, der Unterdrückung des Wettbewerbs und der Möglichkeit staatlicher Zwänge.

Decentralized Cryptocurrencies: A Different Paradigm

Dezentrale Kryptowährungen: Ein anderes Paradigma

Decentralized cryptocurrencies offer a stark contrast to CBDCs. Their open-source nature allows for transparency, but more importantly, it empowers individuals to act on that information. This has fostered a revolution in financial thinking and given individuals unprecedented control over their own funds.

Dezentrale Kryptowährungen bieten einen starken Kontrast zu CBDCs. Ihr Open-Source-Charakter sorgt für Transparenz, aber was noch wichtiger ist: Sie befähigt den Einzelnen, auf der Grundlage dieser Informationen zu handeln. Dies hat zu einer Revolution im Finanzdenken geführt und Einzelpersonen eine beispiellose Kontrolle über ihre eigenen Gelder gegeben.

Conclusion

Abschluss

Transparency is a valuable tool, but it cannot single-handedly resolve the concerns surrounding CBDCs. The underlying issue is the centralization of monetary power, which poses a threat to individual liberty. Policymakers must prioritize decentralized solutions that empower citizens and limit government overreach rather than relying solely on transparency measures.

Transparenz ist ein wertvolles Instrument, aber sie kann die Bedenken rund um CBDCs nicht im Alleingang ausräumen. Das zugrunde liegende Problem ist die Zentralisierung der Geldmacht, die eine Bedrohung für die individuelle Freiheit darstellt. Die politischen Entscheidungsträger müssen dezentralen Lösungen Vorrang einräumen, die die Bürger stärken und die Übergriffe der Regierung begrenzen, anstatt sich ausschließlich auf Transparenzmaßnahmen zu verlassen.

The views and opinions expressed in this article are those of the author and do not necessarily reflect the views of Cointelegraph.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph wider.