Bitget Excreated : 시장 제작자 Bot Glitch Trigger $ 100m 거래 열풍, $ Voxel을 암호화 폭풍으로 바꿉니다.

회오리 바람의 2 시간 열풍으로, Bitget Traders는 1 억 달러 이상

In a remarkable turn of events, Bitget traders managed to pocket over $100 million in a whirlwind two-hour frenzy on April 20, 2025.

놀라운 이벤트에서 Bitget Traders는 2025 년 4 월 20 일에 2 시간 동안 회오리 바람으로 1 억 달러 이상을 보냈습니다.

The windfall came thanks to a shocking market-maker bot malfunction that sparked an unprecedented crypto frenzy. The glitch triggered wild price swings for the obscure gaming token $VOXEL, transforming an ordinary evening into a high-stakes trading bonanza. Here’s how a tiny token became the center of a crypto storm and what it reveals about exchange vulnerabilities.

충격적인 시장 제작자 봇 오작동 덕분에 전례없는 암호화 열풍을 일으켰습니다. 글리치는 모호한 게임 토큰 $ Voxel을 위해 야생 가격 변동을 일으켜 평범한 저녁을 고 스테이크 거래 보난자로 변환했습니다. 다음은 작은 토큰이 암호화 폭풍의 중심이 된 방법과 교환 취약점에 대해 공개하는 내용입니다.

Minute-by-Minute: Traders Strike Gold

분마다 : 거래자들은 금을칩니다

분마다 : 거래자들은 금을칩니다

At 19:22 UTC, a $3 million wallet began trading $VOXEL futures, setting the stage for a chain reaction. Within minutes, prices were seen swinging 10% every 1–2 seconds, creating a playground for rapid buy-sell strategies.

19:22 UTC에 3 백만 달러의 지갑이 $ Voxel Futures를 거래하기 시작하여 연쇄 반응의 단계를 설정했습니다. 몇 분 안에 가격은 1-2 초마다 10% 스윙하여 빠른 구매 판매 전략을위한 놀이터를 만들었습니다.

As traders piled in, the $VOXEL /USDT pair shot up 150% from $0.66 to $1.65, generating a staggering $12.7 billion in volume on Bitget by 21:22 UTC. To put that into perspective, it’s triple the Bitcoin activity on the exchange.

거래자가 쌓이면서 $ Voxel /USDT 쌍은 $ 0.66에서 $ 1.65로 150%를 기록하여 21:22 UTC까지 Bitget에서 127 억 달러의 엄청난 양을 생성했습니다. 이를 원근법으로 표현하기 위해 교환에서 비트 코인 활동의 트리플입니다.

Little-known $VOXEL token went viral on X (formerly Twitter) as traders shared their outsized gains from the Bitget bot glitch. Some reportedly turned $100 into six-figure sums. “It was like catching money falling from the sky,” one trader remarked.

거의 알려지지 않은 $ Voxel Token은 X (이전의 Twitter)에서 상인들이 Bitget Bot Glitch에서 크기가 큰 이익을 공유함에 따라 바이러스에 감염되었습니다. 일부는 100 달러를 6 개의 그림 금액으로 바꿨다. 한 상인은“하늘에서 떨어지는 돈을 사로 잡는 것과 같았습니다.

Crucially, traders were cashing out their profits into stablecoins like BNB and SOL, with some encountering difficulties withdrawing large sums due to internal limits.

결정적으로, 상인들은 BNB 및 SOL과 같은 스테이블 코인에 이익을 내고 있었으며, 일부 내부 한도로 인해 큰 금액을 철회하는 데 어려움이 발생했습니다.

The gaming token originally had a modest $23 million market cap before the exploit, and its thin liquidity made it prone to volatility. However, nothing in the token’s fundamentals or the exchange’s statements prepared traders for the ensuing chaos.

이 게임 토큰은 원래 이용 전에 2,300 만 달러의 시가 총액을 보냈으며 유동성이 얇아서 변동성이 발생했습니다. 그러나 토큰의 기초 나 교환의 진술에는 그 다음 혼란을 위해 거래자를 준비한 것은 없습니다.

Analysts called it a “perfect storm”: a low-profile asset suddenly thrust into the spotlight by a bot’s failure, rendering it the main subject of cryptocurrency news and analysis. While the token briefly spiked 150%, the whole frenzy wasn’t about $VOXEL’s value; it was about the opportunism unfolding in real-time.

분석가들은이를“완벽한 폭풍”이라고 불렀습니다. 저 프로파일 자산은 봇의 실패로 갑자기 주목을 받고 암호 화폐 뉴스 및 분석의 주요 주제가되었습니다. 토큰이 150%를 잠시 스파이크했지만, 전체 열풍은 약 $ Voxel의 가치가 아니 었습니다. 기회주의가 실시간으로 전개되는 것에 관한 것이었다.

How A Glitch And Bot Sped Up 10 Years Of Crypto Memes

10 년의 암호화 밈을 쏟아 부었던 방법

10 년의 암호화 밈을 쏟아 부었던 방법

The crisis began when Bitget’s market-maker bot malfunctioned, introducing a hot mess of erratic orders on the $VOXEL /USDT futures pair.

위기는 Bitget의 시장 제작자 Bot가 오작동 할 때 시작되어 $ Voxel /USDT 선물 쌍에 불규칙한 주문이 엉망이되었습니다.

Normally, these bots help stabilize prices and liquidity in low-volume markets, but this one did the opposite, creating a predictable 10% swing on every touch. The bot’s behavior was crucial, as it enabled traders to quickly capitalize on its actions.

일반적 으로이 봇은 저용량의 시장에서 가격과 유동성을 안정화시키는 데 도움이되지만,이 봇은 반대쪽에 있었기 때문에 모든 터치에서 예측 가능한 10% 스윙을 만듭니다. 봇의 행동은 거래자가 행동을 신속하게 활용할 수있게 해주었 기 때문에 중요했습니다.

With Bitget allowing up to 100x leverage, traders could quickly amplify their gains. Moreover, orders were being filled instantly, a red flag suggesting the bot wasn’t adjusting to real-time data and market conditions.

Bitget은 최대 100 배의 레버리지를 허용하면 거래자가 자신의 이익을 빠르게 증폭시킬 수 있습니다. 또한 주문이 즉시 채워졌으며, 봇이 실시간 데이터 및 시장 조건에 맞지 않다는 적기 깃발.

“It wasn’t trading; it was a slot machine,” crypto analyst @0xFrogify remarked, highlighting the chaotic nature of the incident.

Crypto Analyst @0xfrogify는“거래가 아니었다. 슬롯 머신이었다”고 사건의 혼란스러운 특성을 강조했다.

As news of the bot glitch and traders’ windfall spread, Bitget responded by freezing accounts and reversing trades, claiming “market manipulation” by a small group of users.

봇 결함과 트레이더의 횡재가 퍼지는 소식으로 Bitget은 소수의 사용자 그룹의 "시장 조작"을 주장하면서 계정을 동결하고 거래를 취소함으로써 응답했습니다.

Bitget CEO Gracy Chen promised compensation to affected traders but offered few details, sparking outrage among those who saw their large profits vanish overnight.

Bitget CEO Gracy Chen은 영향을받는 거래자들에게 보상을 약속했지만 세부 사항은 거의 없었으며, 큰 이익이 밤새 사라지는 사람들 사이에서 분노를 불러 일으켰습니다.

“You can’t blame us for your bot’s mistake,” trader @CryptoQingshui argued, emphasizing the exchange’s responsibility in the incident. Meanwhile, Bitget’s hot wallet address saw a surge in ETH and BTC withdrawals as trust in the exchange eroded.

트레이더 @Cryptoqingshui는이 사건에 대한 교환의 책임을 강조하면서“봇의 실수에 대해 우리를 비난 할 수 없습니다. 한편, Bitget의 핫 지갑 주소는 ETH 및 BTC 철수의 급증에 대한 신뢰가 침식되면서 급증했습니다.

Bitget CEO’s Past Critique Of A Similar Incident Backfires

비슷한 사건 역효과에 대한 Bitget CEO의 과거 비판

비슷한 사건 역효과에 대한 Bitget CEO의 과거 비판

Earlier this year, Bitget had chastised rival Hyperliquid for a similar incident with the $JELLY token, which also saw rapid price increases and high trading volume.

올해 초 Bitget은 $ Jelly Token과 유사한 사건으로 라이벌과 유리를 쫓아 냈으며, 이는 빠른 가격 상승과 높은 거래량을 보았습니다.

At the time, Chen warned that Hyperliquid’s response could lead to a repeat of FTX’s downfall, advising exchanges to take a proactive approach in such situations.

당시 Chen은 Hyperliquid의 반응이 FTX의 몰락으로 이어질 수 있으며, 그러한 상황에서 교환에 대한 교환을 조언 할 수 있다고 경고했습니다.

Now, however, users have pointed out the hypocrisy of her statement as Bitget itself faced a similar crisis. “Look who’s talking,” tweeted blockchain researcher @DefiDetective.

그러나 이제 사용자는 Bitget 자체가 비슷한 위기에 직면하여 자신의 진술의 위선을 지적했습니다. 블록 체인 연구원 @defidetection은“누가 말하는지 봐.

The comparison highlights the broader vulnerabilities of centralized exchanges (CEXs) and the difficulties they face in handling rapidly changing market dynamics, especially when it comes to tokens with low liquidity.

이 비교는 중앙 집중식 거래소 (CEX)의 광범위한 취약점과 빠르게 변화하는 시장 역학을 처리하는 데 어려움이 있으며, 특히 유동성이 낮은 토큰과 관련하여 강조합니다.

Earlier this year, Bitget’s CEO had warned against a similar incident with a rapidly rising token, stating that it could become "FTX 2.0.”

올해 초 Bitget의 CEO는 빠르게 상승하는 토큰과 비슷한 사건에 대해 경고하여 "FTX 2.0"이 될 수 있다고 진술했습니다.

However, when the same scenario unfolded with $VOXEL on Bitget's platform, her team has yet to respond to the comparison publicly.

그러나 Bitget의 플랫폼에서 $ Voxel과 동일한 시나리오가 전개되면 그녀의 팀은 아직 공개적으로 비교에 응답하지 않았습니다.

What We Can Learn From The $100M Heist

우리가 10 억 달러의 습격으로부터 배울 수있는 것

우리가 10 억 달러의 습격으로부터 배울 수있는 것