비트코인은 모든 폰지 사기와 마찬가지로 가치가 없습니다.

무언가로부터 돈을 버는 능력이 그 가치를 정의하지는 않습니다. 버니 메이도프(Bernie Madoff)의 650억 달러(510억 파운드) 계획은 그에게 수십 년 동안 큰 가치가 있었습니다.

The value of something isn’t determined by its ability to generate income. Bernie Madoff’s $65 billion (£51 billion) scheme was worth a lot to him for decades, and anyone who got out before it blew up could make a good profit—whether or not they believed it was a fraud.

어떤 것의 가치는 소득 창출 능력에 따라 결정되지 않습니다. 버니 메이도프(Bernie Madoff)의 650억 달러(510억 파운드) 계획은 수십 년 동안 그에게 큰 가치가 있었으며, 그것이 터지기 전에 빠져나가는 사람은 누구나 그것이 사기라고 믿든 안 믿든 상당한 이익을 얻을 수 있었습니다.

Just because you’ll likely make a quick 10-20 percent return on Bitcoin over the next couple of months doesn’t mean it has any value.

앞으로 몇 달 동안 비트코인으로 10~20%의 빠른 수익을 올릴 수 있다고 해서 그것이 가치가 있다는 의미는 아닙니다.

Both the Financial Conduct Authority and the Securities and Exchange Commission use the term “cryptoassets” generously, more out of a lack of a better word than a strong belief in its definition.

금융행위감독청(Financial Conduct Authority)과 증권거래위원회(SEC)는 모두 "암호자산"이라는 용어를 관대하게 사용합니다. 이는 암호화폐의 정의에 대한 강한 믿음보다는 더 나은 단어가 부족하기 때문입니다.

An asset is typically defined as “something valuable belonging to a person or organization that can be used for the payment of debts.”

자산은 일반적으로 “부채 상환에 사용할 수 있는 개인이나 조직에 속한 가치 있는 것”으로 정의됩니다.

Bitcoin is at best a temporary measure, and I imagine you’d rather have trouble paying off any but the most illicit debts with it.

비트코인은 기껏해야 임시 조치이므로 가장 불법적인 부채 외에는 갚는데 어려움을 겪는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다.