비트코인이 10주년을 맞이했습니다. 비트코인의 시작과 미래는 어떻게 될까요?

2008년 나카모토 사토시라는 가명을 사용하는 누군가가 암호화폐 비트코인의 디자인을 공개하고 초기 코드를 제안했으며 온라인에서 활동했습니다.

In 2008, someone using the pseudonym Satoshi Nakamoto published the design of the cryptocurrency bitcoin, proposed the initial code and was active online for just under two years. In this time, they helped develop the code, answer questions and promote the project. Then, claiming to busy with new things, Nakamoto left working on bitcoin and was probably never heard from again.

2008년 나카모토 사토시라는 가명을 사용하는 누군가가 암호화폐 비트코인의 디자인을 공개하고 초기 코드를 제안했으며 온라인에서 활동한 기간은 불과 2년이 채 되지 않았습니다. 이번에 그들은 코드 개발, 질문 답변, 프로젝트 홍보에 도움을 주었습니다. 그런 다음 나카모토는 새로운 일로 바쁘다고 주장하면서 비트코인 ​​작업을 그만두었고 아마도 다시는 소식을 듣지 못했을 것입니다.

HBO’s 2024 documentary Money Electric: The Bitcoin Mystery finds director Cullen Hoback looking for the real Nakamoto, motivated by bitcoin being “embraced by nation states” and “incorporated into 401(k)s.”

HBO의 2024년 다큐멘터리 Money Electric: The Bitcoin Mystery에서는 비트코인이 "국가에 의해 포용"되고 "401(k)에 통합"된 것에 동기를 부여받은 Cullen Hoback 감독이 실제 나카모토를 찾고 있음을 발견했습니다.

The real Nakamoto?

진짜 나카모토?

Several attempts to unmask Nakamoto have been made before. Previous theories suggest that the elusive developer is Irish graduate student Michael Clear, Japanese-American systems engineer Dorian Nakamoto or one of several cypherpunks who worked on predecessors to bitcoin: Hal Finney, Nick Szabo or Adam Back.

이전에도 나카모토의 정체를 밝히려는 시도가 여러 번 있었습니다. 이전 이론에서는 파악하기 어려운 개발자가 아일랜드 대학원생 Michael Clear, 일본계 미국인 시스템 엔지니어 Dorian Nakamoto 또는 비트코인의 전신인 Hal Finney, Nick Szabo 또는 Adam Back을 작업한 여러 사이퍼펑크 중 한 명이라고 제안했습니다.

Hoback confronts the man he suspects of being Nakamoto on camera in the film’s climax: Peter Todd, a software developer from Toronto. On film, Todd alternates between joking about being Nakamoto and calling the theory ludicrous, perhaps necessitating him to make an unequivocal denial in the press after it aired.

Hoback은 영화의 클라이맥스에서 나카모토로 의심되는 남자인 토론토의 소프트웨어 개발자 Peter Todd와 마주합니다. 영화에서 Todd는 나카모토라는 농담과 그 이론이 우스꽝스럽다고 부르는 것 사이를 번갈아 가며 방영된 후 언론에서 명백히 부인해야 할 수도 있습니다.

The documentary is entertaining, but does it play it fast and loose? I would draw attention to three things that deserve further thought.

다큐멘터리는 재미있지만 빠르고 느슨하게 재생됩니까? 나는 더 생각해 볼 가치가 있는 세 가지 사항에 주목하고 싶습니다.

Online breadcrumb trail

온라인 탐색경로 트레일

While stopping short of claiming to have conclusively identified bitcoin’s creator, Hoback suggests something Todd once said to Nakamoto online was a slip up.

Hoback은 비트코인의 창시자를 확실히 식별했다고 주장하지는 않지만 Todd가 온라인에서 Nakamoto에게 한 말은 실수였다고 제안합니다.

The background is this: with bitcoin, users leave tips to have their transactions processed. If the tip is too low, the computers running bitcoin will refuse to process it and the transaction will sit in bitcoin purgatory. Worse, bitcoin users who make this mistake cannot increase the fee without it looking like an attack on the system.

그 배경은 다음과 같습니다. 비트코인을 사용하면 사용자는 거래를 처리하기 위해 팁을 남깁니다. 팁이 너무 낮으면 비트코인을 실행하는 컴퓨터가 팁 처리를 거부하고 거래는 비트코인 ​​연옥에 남게 됩니다. 더 나쁜 것은 이러한 실수를 저지른 비트코인 ​​사용자는 시스템에 대한 공격으로 보이지 않고는 수수료를 늘릴 수 없다는 것입니다.

In an online post, Nakamoto posts that transactions could be declared safe if they only changed the amount of the fee.

나카모토는 온라인 게시물에서 수수료 금액만 변경하면 거래가 안전하다고 선언될 수 있다고 게시했습니다.

Not long after, Todd chimes in that this is impossible with how bitcoin transactions work. The increased fee has to come from somewhere, namely a decrease in the amount paid out, which changes the transaction. Todd’s message is short: “Of course, to be specific, the inputs and outputs can’t match *exactly* if the second transaction has a transaction fee.”

얼마 지나지 않아 Todd는 비트코인 ​​거래 방식으로는 이것이 불가능하다고 말했습니다. 증가된 수수료는 어딘가에서 발생해야 합니다. 즉, 지불 금액이 감소하여 거래가 변경됩니다. Todd의 메시지는 짧습니다. "물론 구체적으로 말하면 두 번째 거래에 거래 수수료가 있는 경우 입력과 출력이 *정확히* 일치할 수 없습니다."

Hoback ponders if maybe Nakamoto meant to correct himself, but somehow accidentally used his real account.

Hoback은 Nakamoto가 자신을 바로잡으려고 했으나 실수로 실제 계정을 사용한 것은 아닐까 고민합니다.

As the documentary recounts, Todd is smart, has developer experience and had been discussing digital cash online since he was a teenager. Todd would eventually be the one to implement the feature Nakamoto described, albeit with a fix to the issue he pointed out.

다큐멘터리에 따르면 Todd는 똑똑하고 개발자 경험이 있으며 10대 때부터 온라인으로 디지털 현금에 대해 논의해 왔습니다. Todd는 Nakamoto가 지적한 문제를 수정했음에도 불구하고 결국 설명된 기능을 구현하는 사람이 될 것입니다.

The theory plays out well on film but leaves out a few considerations.

이 이론은 영화에서 잘 적용되지만 몇 가지 고려 사항이 생략되어 있습니다.

Early bitcoin enthusiasts were a self-selecting group, and most were as technically minded as Nakamoto or Todd. This technical background is niche but not rare: more than 100,000 computer science students graduate annually in the United States, while there are over 500,000 certified security experts. And there are many equally capable people who are neither of these things.

초기 비트코인 ​​열성팬은 스스로 선택하는 그룹이었으며 대부분은 Nakamoto나 Todd만큼 기술적인 생각을 갖고 있었습니다. 이러한 기술적 배경은 틈새 시장이지만 드물지는 않습니다. 미국에서는 매년 100,000명 이상의 컴퓨터 공학 전공 학생들이 졸업하고 인증된 보안 전문가는 500,000명 이상입니다. 그리고 이들 중 어느 것도 아닌 동등한 능력을 갖춘 사람들이 많이 있습니다.

Given Hoback’s evidence for Todd is circumstantial, the weight shifts to Todd’s reaction on camera when Hoback outlines his theory: a mix of bemusement, mockery and indignation. The film frames the reaction as incriminating, while others caution against reading anything into it.

Todd에 대한 Hoback의 증거가 정황적이라는 점을 감안할 때 Hoback이 자신의 이론을 설명할 때 카메라에 대한 Todd의 반응(당혹감, 조롱, 분노가 혼합됨)에 무게가 쏠립니다. 영화는 반응을 비난하는 것으로 구성하는 반면 다른 사람들은 영화에 어떤 내용도 읽지 말라고 경고합니다.

Enter Ethereum

이더리움을 입력하세요

Bitcoin is maintained by an open group of volunteered computers (whose operators are paid in new bitcoin for the work of validating transactions and storing them on a ledger called the blockchain) where no one is in charge, and yet maintains high security.

비트코인은 아무도 책임지지 않지만 높은 보안을 유지하는 자원 봉사 컴퓨터(트랜잭션을 검증하고 이를 블록체인이라는 원장에 저장하는 작업에 대해 운영자에게 새로운 비트코인으로 급여를 지급함)의 공개 그룹에 의해 유지 관리됩니다.

Early bitcoin enthusiasts saw the potential for bitcoin’s blockchain technology to handle more than financial transactions, but the developers helming bitcoin (including Todd) thought it would be best if bitcoin stayed in its lane.

초기 비트코인 ​​열광자들은 비트코인의 블록체인 기술이 금융 거래 이상의 것을 처리할 수 있는 잠재력을 보았지만 비트코인을 주도하는 개발자(Todd 포함)는 비트코인이 계속해서 그 길을 유지하는 것이 가장 좋을 것이라고 생각했습니다.

Some bitcoin enthusiasts in Toronto then banded together and launched Ethereum. Led by 21-year-old Vitalik Buterin, Ethereum provides a platform where anyone can run their code on a blockchain simply by paying a fee and pushing a button. The code could be anything from a new digital currency to sophisticated financial technology.

토론토의 일부 비트코인 ​​열광자들이 함께 뭉쳐 이더리움을 출시했습니다. 21세의 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 이끄는 이더리움은 누구나 수수료를 지불하고 버튼만 누르면 블록체인에서 자신의 코드를 실행할 수 있는 플랫폼을 제공합니다. 코드는 새로운 디지털 통화부터 정교한 금융 기술까지 무엇이든 될 수 있습니다.

In Hoback’s documentary, many of the interviewees view bitcoin and its developers as competitors and antagonists of Ethereum.

Hoback의 다큐멘터리에서 인터뷰 대상자 중 다수는 비트코인과 그 개발자를 이더리움의 경쟁자이자 적대자로 간주합니다.

Ethereum gets only about two minutes of screentime, dominated by Buterin rapping about Ethereum on the mainstage of a conference and being ribbed for his hat’s safari flaps.

이더리움의 상영 시간은 약 2분에 불과합니다. 부테린이 회의 메인 무대에서 이더리움에 관해 랩을 하고 모자의 사파리 플랩 때문에 갈비뼈가 찢겨진 것이 지배적이었습니다.

Hoback’s documentary emphasizes Ethereum’s scam tokens but overlooks the innovative financial services that captured US$64 billion of assets in 2021, as well as its advancements in areas like efficiency and cryptography.

Hoback의 다큐멘터리는 이더리움의 사기 토큰을 강조하지만 2021년에 미화 640억 달러의 자산을 확보한 혁신적인 금융 서비스와 효율성 및 암호화와 같은 분야의 발전을 간과하고 있습니다.

Ironically, it is Ethereum technology that runs crypto-betting platform Polymarket, which hosted a US$44 million betting pool on who would be named as Nakamoto in Hob

아이러니하게도 Hob에서 누가 Nakamoto로 지명될 것인지에 대해 미화 4,400만 달러 규모의 베팅 풀을 호스팅하는 암호화폐 베팅 플랫폼인 Polymarket을 운영하는 것은 Ethereum 기술입니다.