ビットコインが 10 周年を迎える - すべてはどのように始まったのか、そして今後どうなるのかをご紹介します

2008 年、サトシ ナカモトという偽名を使用した人物が仮想通貨ビットコインの設計を公開し、最初のコードを提案し、オンラインで活動しました。

In 2008, someone using the pseudonym Satoshi Nakamoto published the design of the cryptocurrency bitcoin, proposed the initial code and was active online for just under two years. In this time, they helped develop the code, answer questions and promote the project. Then, claiming to busy with new things, Nakamoto left working on bitcoin and was probably never heard from again.

2008 年に、サトシ ナカモトという偽名を使用した人物が仮想通貨ビットコインの設計を公開し、最初のコードを提案し、2 年弱の間オンラインで活動しました。今回、彼らはコードの開発、質問への回答、プロジェクトの推進を支援しました。その後、新しいことに忙しいと主張して、ナカモト氏はビットコインの開発から離れ、おそらく二度と音信不通になったでしょう。

HBO’s 2024 documentary Money Electric: The Bitcoin Mystery finds director Cullen Hoback looking for the real Nakamoto, motivated by bitcoin being “embraced by nation states” and “incorporated into 401(k)s.”

HBOの2024年のドキュメンタリー『マネー・エレクトリック：ビットコイン・ミステリー』では、カレン・ホバック監督がビットコインが「国民国家に受け入れられ」「401(k)sに組み込まれている」という動機で本物のナカモトを探している様子が描かれている。

The real Nakamoto?

本物の中本？

Several attempts to unmask Nakamoto have been made before. Previous theories suggest that the elusive developer is Irish graduate student Michael Clear, Japanese-American systems engineer Dorian Nakamoto or one of several cypherpunks who worked on predecessors to bitcoin: Hal Finney, Nick Szabo or Adam Back.

ナカモトの正体を暴こうとする試みはこれまでにも何度か行われてきた。これまでの理論では、このとらえどころのない開発者はアイルランド人の大学院生マイケル・クリア、日系アメリカ人のシステムエンジニアドリアン・ナカモト、あるいはビットコインの前身であるハル・フィニー、ニック・サボ、アダム・バックなどのサイファーパンクの一人であることが示唆されている。

Hoback confronts the man he suspects of being Nakamoto on camera in the film’s climax: Peter Todd, a software developer from Toronto. On film, Todd alternates between joking about being Nakamoto and calling the theory ludicrous, perhaps necessitating him to make an unequivocal denial in the press after it aired.

ホバックは映画のクライマックスでカメラの前でナカモトではないかと疑う男、トロント出身のソフトウェア開発者ピーター・トッドと対峙する。映画では、トッドはナカモトであることについて冗談を言ったり、その理論をばかばかしいと呼んだりを繰り返しており、おそらく放送後にマスコミで明確に否定する必要があったのでしょう。

The documentary is entertaining, but does it play it fast and loose? I would draw attention to three things that deserve further thought.

ドキュメンタリーは面白いですが、再生速度が速くて緩いですか?さらなる検討に値する 3 つのことに注目したいと思います。

Online breadcrumb trail

オンラインブレッドクラムトレイル

While stopping short of claiming to have conclusively identified bitcoin’s creator, Hoback suggests something Todd once said to Nakamoto online was a slip up.

ホバック氏は、ビットコインの作成者を決定的に特定したと主張するまでには至らなかったが、トッド氏がかつてオンラインでナカモト氏に語った内容は間違いだったと示唆している。

The background is this: with bitcoin, users leave tips to have their transactions processed. If the tip is too low, the computers running bitcoin will refuse to process it and the transaction will sit in bitcoin purgatory. Worse, bitcoin users who make this mistake cannot increase the fee without it looking like an attack on the system.

背景は次のとおりです。ビットコインでは、ユーザーはトランザクションを処理してもらうためにチップを残します。チップが低すぎる場合、ビットコインを実行しているコンピューターはチップの処理を拒否し、トランザクションはビットコインの煉獄に置かれることになります。さらに悪いことに、この間違いを犯したビットコインユーザーは、システムへの攻撃と見なされずに料金を引き上げることができません。

In an online post, Nakamoto posts that transactions could be declared safe if they only changed the amount of the fee.

ナカモト氏はオンライン投稿で、手数料の金額を変更するだけであれば取引は安全であると宣言できると投稿した。

Not long after, Todd chimes in that this is impossible with how bitcoin transactions work. The increased fee has to come from somewhere, namely a decrease in the amount paid out, which changes the transaction. Todd’s message is short: “Of course, to be specific, the inputs and outputs can’t match *exactly* if the second transaction has a transaction fee.”

その後すぐに、トッドは、ビットコイン取引の仕組みではこれは不可能であると指摘しました。手数料の増加はどこかから発生する必要があります。つまり、支払い額の減少により、取引が変更されます。 Todd 氏のメッセージは短いです。「もちろん、具体的に言うと、2 番目のトランザクションにトランザクション手数料がかかる場合、入力と出力は *正確に*一致することはできません。」

Hoback ponders if maybe Nakamoto meant to correct himself, but somehow accidentally used his real account.

ホバック氏は、おそらくナカモト氏は自分を正すつもりだったが、どういうわけか誤って実際のアカウントを使用したのではないかと考えています。

As the documentary recounts, Todd is smart, has developer experience and had been discussing digital cash online since he was a teenager. Todd would eventually be the one to implement the feature Nakamoto described, albeit with a fix to the issue he pointed out.

ドキュメンタリーが語るように、トッドは頭が良く、開発経験があり、10代の頃からオンラインでデジタルキャッシュについて議論していた。ナカモト氏が指摘した問題は修正されるものの、トッド氏は最終的にナカモト氏が説明した機能を実装することになる。

The theory plays out well on film but leaves out a few considerations.

この理論は映画ではうまく機能しますが、いくつかの考慮事項が省略されています。

Early bitcoin enthusiasts were a self-selecting group, and most were as technically minded as Nakamoto or Todd. This technical background is niche but not rare: more than 100,000 computer science students graduate annually in the United States, while there are over 500,000 certified security experts. And there are many equally capable people who are neither of these things.

初期のビットコイン愛好家は自ら選択したグループであり、ほとんどがナカモトやトッドと同じくらい技術的な志向を持っていました。この技術的背景はニッチではありますが、珍しいことではありません。米国では毎年 100,000 人を超えるコンピューター サイエンスの学生が卒業し、500,000 人を超える認定セキュリティ専門家がいます。そして、そのどちらにも当てはまらない、同様に有能な人々がた​​くさんいます。

Given Hoback’s evidence for Todd is circumstantial, the weight shifts to Todd’s reaction on camera when Hoback outlines his theory: a mix of bemusement, mockery and indignation. The film frames the reaction as incriminating, while others caution against reading anything into it.

トッドに関するホバックの証拠が状況次第であることを考えると、ホバックが自分の理論を概説するとき、カメラに映るトッドの反応に重点が移る。当惑、嘲笑、憤りが入り混じったものだ。この映画はこの反応を有罪的なものとして捉えているが、その中に何かを読み取らないように警告する人もいる。

Enter Ethereum

イーサリアムに参入する

Bitcoin is maintained by an open group of volunteered computers (whose operators are paid in new bitcoin for the work of validating transactions and storing them on a ledger called the blockchain) where no one is in charge, and yet maintains high security.

ビットコインは、誰も責任者を持たないオープンなボランティアコンピューターのグループ（そのオペレーターはトランザクションを検証し、ブロックチェーンと呼ばれる台帳に保存する作業に対して新しいビットコインで報酬を受け取る）によって維持されており、それでも高いセキュリティが維持されています。

Early bitcoin enthusiasts saw the potential for bitcoin’s blockchain technology to handle more than financial transactions, but the developers helming bitcoin (including Todd) thought it would be best if bitcoin stayed in its lane.

初期のビットコイン愛好家は、ビットコインのブロックチェーン技術が金融取引以上のものを処理できる可能性を認識していましたが、ビットコインを主導する開発者（トッドを含む）は、ビットコインがそのレーンにとどまるのが最善であると考えていました。

Some bitcoin enthusiasts in Toronto then banded together and launched Ethereum. Led by 21-year-old Vitalik Buterin, Ethereum provides a platform where anyone can run their code on a blockchain simply by paying a fee and pushing a button. The code could be anything from a new digital currency to sophisticated financial technology.

その後、トロントのビットコイン愛好家数名が団結してイーサリアムを立ち上げました。 21歳のヴィタリック・ブテリン氏が率いるイーサリアムは、誰でも料金を払ってボタンを押すだけでブロックチェーン上でコードを実行できるプラットフォームを提供している。コードは、新しいデジタル通貨から高度な金融テクノロジーまで、あらゆるものになる可能性があります。

In Hoback’s documentary, many of the interviewees view bitcoin and its developers as competitors and antagonists of Ethereum.

ホバック氏のドキュメンタリーでは、インタビュー対象者の多くがビットコインとその開発者をイーサリアムの競争相手や敵対者とみなしている。

Ethereum gets only about two minutes of screentime, dominated by Buterin rapping about Ethereum on the mainstage of a conference and being ribbed for his hat’s safari flaps.

イーサリアムの上映時間はわずか約 2 分で、カンファレンスのメインステージでブテリンがイーサリアムについてラップしたり、帽子のサファリ フラップを褒められたりするシーンが大半を占めています。

Hoback’s documentary emphasizes Ethereum’s scam tokens but overlooks the innovative financial services that captured US$64 billion of assets in 2021, as well as its advancements in areas like efficiency and cryptography.

ホバック氏のドキュメンタリーはイーサリアムの詐欺トークンを強調しているが、2021年に640億米ドルの資産を獲得した革新的な金融サービスや効率性や暗号化などの分野での進歩は見落としている。

Ironically, it is Ethereum technology that runs crypto-betting platform Polymarket, which hosted a US$44 million betting pool on who would be named as Nakamoto in Hob

皮肉なことに、仮想通貨賭博プラットフォームのポリマーケットを運営しているのはイーサリアム技術であり、ホブのナカモトとして誰が指名されるかについて4,400万米ドルの賭博プールをホストしていた。