현재의 주목받는 형태의 비트코인은 돈이 될 수 없습니다

이전 주장과 관련하여, 이는 암호화폐나 개인 자금에 대한 노크로 받아들여서는 안 됩니다.

Bitcoin, in its current incarnation, cannot be considered money. This statement is not intended to disparage cryptocurrencies or private money in general. Evidence for this claim can be found in my 2022 book The Money Confusion: How Illiteracy About Currencies and Inflation Sets the Stage for the Crypto Revolution.

현재의 비트코인은 돈으로 간주될 수 없습니다. 이 진술은 일반적으로 암호화폐나 개인 자금을 폄하하려는 의도가 없습니다. 이 주장에 대한 증거는 제가 2022년에 쓴 저서 The Money Confusion: How Illiteracy About Currities and Inflation Set the Stage for the Crypto Revolution에서 찾을 수 있습니다.

I believe that cryptocurrencies can – and should – replace government money precisely because governments have always devalued their currencies. Seriously, what could be more high-profile than devaluation? Few actions by a government are more visible than the devaluations that governments have consistently imposed on us because government money (e.g., dollars, pounds, euros, yen) is what we earn in exchange for our labor.

저는 정부가 항상 자국 통화의 가치를 절하해 왔기 때문에 암호화폐가 정부 자금을 대체할 수 있고 대체해야 한다고 믿습니다. 진지하게, 평가절하보다 더 주목할만한 것이 무엇일까요? 정부의 자금(예: 달러, 파운드, 유로, 엔)은 우리가 노동의 대가로 벌어들이는 것이기 때문에 정부가 지속적으로 우리에게 부과하는 평가절하보다 더 눈에 띄는 정부 조치는 없습니다.

Devaluation allows governments to essentially steal the fruits of our labor by reducing the exchangeable value of the money that individuals receive in exchange for their work. This serves as a reminder that despite economists' claims, inflation is not a “stealth tax.” Inflation is blatant. We quickly become aware of the bitter consequences of theft.

평가절하로 인해 정부는 개인이 노동의 대가로 받는 돈의 교환 가치를 줄임으로써 본질적으로 우리 노동의 결실을 훔칠 수 있습니다. 이는 경제학자들의 주장에도 불구하고 인플레이션이 “은밀한 세금”이 아니라는 점을 상기시켜 줍니다. 인플레이션은 노골적이다. 우리는 절도의 쓰라린 결과를 빨리 깨닫게 됩니다.

The challenge now is that private money forms of crypto have yet to differentiate themselves from government money. Consider once again the most well-known cryptocurrency, bitcoin.

이제 문제는 개인 화폐 형태의 암호화폐가 아직 정부 화폐와 차별화되지 않는다는 것입니다. 가장 잘 알려진 암호화폐인 비트코인을 다시 한 번 생각해 보세요.

If you're reading this opinion piece, you either already own bitcoin, have owned it in the past, or have spent the last week, in particular, wishing you owned it. But that's not surprising. With the coin having surged past $90,000 apiece, many of you are lamenting not buying the coin a year ($36,000), two years ($16,000), five years ($8,000), eight years ($735), and fifteen years ago when thousands of bitcoins were traded for two PapaJohn's pizzas.

이 의견을 읽고 계시다면, 귀하는 이미 비트코인을 소유하고 있거나, 과거에 소유했거나, 특히 지난 주에 비트코인을 소유하고 싶은 마음으로 보냈을 것입니다. 그러나 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 코인이 개당 90,000달러를 넘게 급등하면서 1년(36,000달러), 2년(16,000달러), 5년(8,000달러), 8년(735달러), 15년 전에 코인을 사지 않은 것을 많은 분들이 한탄하고 계십니다. 파파존스 피자 두 개와 교환되었습니다.

For the sake of argument, let's disregard the numerous ups and downs that bitcoin has experienced on its path to where it is today. That's precisely what owners and proponents of the coin want us to do. With bitcoin on a tear, it's only natural for those who held on or those who simply believe to agree wholeheartedly with the popular notion that bitcoin's surge is only in its early days. That's what Michael Saylor, the most prominent bitcoin proponent and owner, is asserting.

논쟁의 편의를 위해, 비트코인이 오늘날의 위치에 이르기까지 겪은 수많은 우여곡절은 무시하도록 합시다. 이것이 바로 코인 소유자와 지지자들이 우리가 하기를 원하는 것입니다. 비트코인이 급락하면서 비트코인의 급등은 초기 단계에 불과하다는 대중적 통념에 전적으로 동의하거나 이를 고수하는 사람들에게는 자연스러운 일입니다. 가장 유명한 비트코인 ​​지지자이자 소유자인 마이클 세일러(Michael Saylor)가 주장하는 것이 바로 이것이다.

Google's Gmail Decision—Why You Need A New Email Address

Google의 Gmail 결정 - 새 이메일 주소가 필요한 이유

Gmail Alert—Leak Reveals New Email Addresses Coming For 2.5 Billion Users

Gmail 경고—25억 명의 사용자에게 제공되는 새로운 이메일 주소가 유출되었습니다.

7 World Champions React To Jon Jones Vs. Stipe Miocic Results

7명의 세계 챔피언이 Jon Jones Vs.에 반응합니다. 스티페 미오치치 결과

Ok, but if you agree with the present narrative that bitcoin's surge is of the early days variety then you're by definition accepting what’s similarly true, that bitcoin will never be money. Think about it.

좋아, 하지만 비트코인의 급등이 초창기의 다양성이라는 현재의 이야기에 동의한다면 정의상 비트코인은 결코 돈이 될 수 없다는 비슷한 사실을 받아들이는 것입니다. 생각해 보세요.

The sole use of money is as a medium of exchange. No one buys, sells, lends or borrows with money. More realistically production always buys production, and production is always loaned in return for future production. Money is just the reasonably trusted store of value that moves production between buyer, seller, lender, and borrower. If the latter is true, and it is, how can bitcoin ever be money? More specifically, what bitcoin cheerleader would ever buy, sell, lend or borrow in an alleged exchange medium that is only going up?

돈의 유일한 사용은 교환의 매체입니다. 누구도 돈으로 사거나 팔거나 빌려주거나 빌릴 수 없습니다. 보다 현실적으로 생산은 항상 생산을 구매하고 생산은 항상 미래 생산에 대한 대가로 대여됩니다. 돈은 구매자, 판매자, 대출자 및 차용자 사이에서 생산을 이동시키는 합리적으로 신뢰할 수 있는 가치 저장 수단일 뿐입니다. 후자가 사실이라면, 비트코인이 어떻게 돈이 될 수 있습니까? 좀 더 구체적으로 말하면, 상승만 계속되는 교환 매체에서 어떤 비트코인 ​​치어리더가 사고, 팔고, 빌려주거나 빌릴 것인가?

It’s just a gentle reminder that if bitcoin is what its proponents want it to be (up, up, and up) then it can only be an exchange medium insofar as those purchasing with it suffer inflation in reverse as the value of goods purchased in return for the coin relentlessly shrink in value relative to the coin itself. In other words, bitcoin's alleged feature is its bug. And then this alleged feature imagines that there's such thing as a speculation that only goes up.

비트코인이 지지자들이 원하는 것(위로, 위로, 위로)이라면 비트코인으로 구매하는 사람이 대가로 구입한 상품의 가치만큼 인플레이션을 겪는 한 교환 매체만 될 수 있다는 점을 부드럽게 상기시켜 주는 것입니다. 동전 자체에 비해 동전의 가치가 끊임없이 줄어들기 때문입니다. 즉, 비트코인의 주장되는 특징은 버그입니다. 그리고 이 주장된 특징은 추측만 올라가는 것과 같은 것이 있다고 상상합니다.

Oh well, even proponents of the constant that is gold (it only moves up when fiat currencies in which it’s priced are going down - a real inflation hedge) don’t think the above about the yellow metal. They know well that persistently devaluing governments sometimes go the other way. What will keep bitcoin afloat once its alleged purpose is discredited by the very “feature” that proponents claim will have it on an upward path forever?

아, 글쎄요, 금이라는 상수(가격이 책정된 명목화폐가 하락할 때만 상승합니다. 실제 인플레이션 헤지)를 지지하는 사람들조차도 노란 금속에 대해 위와 같은 생각을 하지 않습니다. 그들은 지속적으로 평가절하하는 정부가 때로는 다른 방향으로 간다는 것을 잘 알고 있습니다. 비트코인의 주장된 목적이 지지자들이 영원히 상승할 것이라고 주장하는 바로 그 "기능"으로 인해 비트코인의 신빙성이 떨어지면 비트코인을 어떻게 유지하게 될까요?