Bitcoin.com CEO Corbin Fraser는 Ethereum의 부적절한 'Wokie Energy'로 인해 '이주기는 ETH를 건너 뛸 수 있습니다'라고 말합니다.

최근 이더리움(Ethereum)에 불이 붙었습니다. Ethereum Foundation은 대량의 ETH를 판매하여 매번 가격을 낮추어 커뮤니티를 화나게 했습니다.

Bitcoin.com CEO Corbin Fraser has claimed that “this cycle may skip ETH” due to Ethereum’s ill-timed “wokie energy,” prompting discussion on the role of political leanings in the crypto community.

Bitcoin.com CEO Corbin Fraser는 Ethereum의 시기적절한 "워키 에너지"로 인해 "이 주기는 ETH를 건너뛸 수 있다"고 주장하여 암호화폐 커뮤니티에서 정치적 성향의 역할에 대한 논의를 촉발시켰습니다.

Recently, the Ethereum Foundation has faced criticism for its large-scale ETH dumps, which have consistently driven down the price of the cryptocurrency. Many voiced criticisms towards the EF exec Aya Miyagotchi. Many voiced criticisms towards the EF exec Aya Miyagotchi. This statement raised further debate on whether Ethereum is going centralized and not community-based.

최근 이더리움 재단은 대규모 ETH 덤프로 인해 지속적으로 암호화폐 가격이 하락했다는 비판에 직면해 있습니다. EF 임원인 미야고치 아야(Aya Miyagotchi)에 대해 많은 사람들이 비판의 목소리를 냈습니다. EF 임원인 미야고치 아야(Aya Miyagotchi)에 대해 많은 사람들이 비판의 목소리를 냈습니다. 이 성명은 이더리움이 커뮤니티 기반이 아닌 중앙 집중화되는지 여부에 대한 추가 논쟁을 불러일으켰습니다.

The comments by the EF employee Josh Stark fueled people’s anger even more as his words were loosely interpreted as “in Ethetherum Foundation we use Ethereum to dump ETH.”

EF 직원 조시 스타크의 발언은 “이더리움 재단에서는 이더리움을 사용해 ETH를 버린다”는 뜻으로 느슨하게 해석돼 사람들의 분노를 더욱 부채질했다.

Riding the wave of people’s ramblings, Bitcoin.com CEO Corbin Fraser published an X post saying that Ethereum has a ‘wokie energy,’ which “did great during the previous cycle,” noting that Ethereum was leaning towards diversity, equity, inclusion, and eco-friendliness, and was approved by “vegetarian WEF lefties” and rallied weirdos and creatives instead of “crypto people.”

사람들의 떠들썩한 물결을 타고 Bitcoin.com CEO Corbin Fraser는 이더리움이 "이전 주기 동안 훌륭했던" '워키 에너지'를 가지고 있다고 말하는 X 포스트를 게시했습니다. 친환경적이며 "채식주의자 WEF 좌파"의 승인을 받았으며 "암호화폐인" 대신 괴짜와 창의적인 사람들을 모았습니다.

Ethereum has Wokie energy. It did great during the previous cycle because it checked boxes 🌈 Diversity equity inclusion 🌱 Environmentally friendly 👨‍🎨 Rallied weirdos and creatives and non crypto people.

이더리움에는 Wokie 에너지가 있습니다. 이전 주기에는 상자를 선택했기 때문에 큰 성과를 거두었습니다. 🌈 다양성 평등 포함 🌱 환경 친화적 👨‍🎨 괴상한 사람들과 창의적인 사람들, 암호화폐가 아닌 사람들이 모였습니다.

The new meta is Manpower. ⚒️ Pow…

새로운 메타는 맨파워(Manpower)입니다. ⚒️ 펑…

https://t.co/uO4LzyoBtP

He went on to say, “New meta is Manpower,” which is, according to Corbin, “PoW mining, DGAF aesthetics, Murcia, memes, Trump. The right. Competition.” Corbin concluded that this cycle may skip Ethereum, although he hopes to be proven wrong. At the end of the post, Corbin added a signature “Tired bag holder,” probably mocking the “milady” signature used by Vitalik Buterin earlier.

그는 계속해서 "새로운 메타는 Manpower"라고 말했습니다. Corbin에 따르면 "PoW 마이닝, DGAF 미학, Murcia, 밈, Trump입니다." 권리. 경쟁." Corbin은 이 주기가 이더리움을 건너뛸 수도 있다고 결론을 내렸습니다. 비록 그가 틀렸다는 것이 증명되길 바라지만요. 게시물 끝에 Corbin은 Vitalik Buterin이 이전에 사용한 "milady" 서명을 조롱한 "Tired bagholder" 서명을 추가했습니다.

Although the tweet didn’t get much attention, it had some people discussing the politics of the crypto industry. The Bitcoin.com author David Sencil decided Corbin was cooking and dedicated a feature article to the CEO’s post, diving deep into its meaning. The title proclaims, “CEO of Bitcoin.com Puts Ethereum on Blast for ‘Woke’ Ideology.”

해당 트윗은 그다지 주목을 받지 못했지만 일부 사람들은 암호화폐 산업의 정치에 대해 논의했습니다. Bitcoin.com 작성자 David Sencil은 Corbin이 요리를 하고 있다고 판단하고 CEO 게시물에 특집 기사를 헌정하여 그 의미를 깊이 파고 들었습니다. 제목은 "Bitcoin.com의 CEO, 'Woke' 이데올로기를 위해 이더리움을 폭발시킬 것입니다."라고 선언합니다.

In fact, the post got around 500 views and a couple of replies. However, the exchange with several other crypto Xers followed. In his article, Sencil featured an interesting post by a crypto influencer, Beanie, who stated that politics and religion should not have a place in the crypto community and remembered how Ethereum fired Brantly Millegan from Ethereum Name Service for an old post where he expressed his “basic Catholic beliefs.”

실제로 해당 게시물은 조회수 500회, 댓글 2개 정도를 기록했다. 그러나 여러 다른 암호화 Xer와의 교환이 이어졌습니다. 그의 기사에서 Sencil은 암호화폐 영향력자인 Beanie의 흥미로운 게시물을 소개했습니다. 그는 정치와 종교가 암호화폐 커뮤니티에서 자리를 차지해서는 안 된다고 말했으며 Ethereum Name Service에서 Brantly Millegan을 해고하여 자신의 생각을 표현한 오래된 게시물을 기억했습니다. “가톨릭의 기본 신앙.”

Never forget that the Ethereum elite cancelled Brantly and got him fired from ENS.

Ethereum 엘리트가 Brantly를 취소하고 그를 ENS에서 해고했다는 사실을 잊지 마십시오.

Because some troll dug up an 8 year old post of his stating his basic Catholic beliefs.

일부 트롤이 그의 기본 가톨릭 신앙을 언급한 8년 된 게시물을 파헤쳤기 때문입니다.

Ethereum needs a radical cultural change. There’s no room for politics and religion in crypto.

이더리움에는 급진적인 문화적 변화가 필요합니다. 암호화폐에는 정치와 종교가 들어갈 여지가 없습니다.

Focus on tech.

기술에 집중하세요.

Beanie noted that Ethereum has a chance to “restore its glory,” under the term of abandoning politics in favor of tech.

Beanie는 이더리움이 기술을 위해 정치를 포기한다는 조건하에 "그 영광을 회복"할 기회가 있다고 언급했습니다.

That’s an interesting and important take, for sure. Ironically, it reminds of the good old term “Ethereum killer,” coined to describe any new blockchain ecosystem that runs smart contracts and hosts dApps created after Ethereum. Some of these projects are killing it, but none killed Ethereum yet. Solana kind of snatched the leadership as a meme token home away, but if we judge from trading volume and market cap perspective, Ethereum is still there, still occupying the top position among projects with similar functionality, meaning that in the long-term, Ethereum proves to be the best-performing Ethereum killer on the market.

그것은 확실히 흥미롭고 중요한 해석입니다. 아이러니하게도 이는 스마트 계약을 실행하고 이더리움 이후에 생성된 dApp을 호스팅하는 새로운 블록체인 생태계를 설명하기 위해 만들어진 "이더리움 킬러"라는 좋은 용어를 생각나게 합니다. 이러한 프로젝트 중 일부는 이를 종료하고 있지만 아직 Ethereum을 종료한 프로젝트는 없습니다. 솔라나는 일종의 밈 토큰으로 선두를 빼앗았지만 거래량과 시가총액 관점에서 판단하면 이더리움은 여전히 ​​존재하며 유사한 기능을 가진 프로젝트 중에서 여전히 1위 자리를 차지하고 있습니다. 즉 장기적으로 이더리움은 시장에서 가장 성능이 뛰어난 Ethereum 킬러임이 입증되었습니다.

Ethereum has a lot of work to do. Ethereum taught people what scalability issues are and how long it can take to tackle them (like forever?). However, the criticisms aimed at Ethereum and its alleged left-wing or liberal vibes seem to be hit-and-miss.

이더리움에는 할 일이 많습니다. 이더리움은 사람들에게 확장성 문제가 무엇인지, 그리고 이를 해결하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸릴 수 있는지(예를 들어 영원히?) 가르쳐주었습니다. 그러나 이더리움과 이에 대한 좌파적 또는 진보적 분위기를 겨냥한 비판은 엇갈리는 것 같습니다.

Why? First off, why speak about “restore of glory” when the project in question is one of the global leaders in the sector? It is like speaking about the “crash” or even “death” of Bitcoin when it slides down by several percent and remains one of the most valuable assets in the whole damn world.

왜? 우선, 문제의 프로젝트가 해당 분야의 글로벌 리더 중 하나인데 왜 “영광의 회복”에 대해 이야기합니까? 그것은 비트코인이 몇 퍼센트 하락하고 세상에서 가장 가치 있는 자산 중 하나로 남아있을 때 비트코인의 "폭락" 또는 심지어 "죽음"에 대해 말하는 것과 같습니다.

What’s with Ethereum’s glory? The crisis is there, no doubt. However, the project has been evolving in the conditions of constant crisis for years. It is political vibes that don’t speak to some (to many in the Trump fever era?) and distract a part of the crypto community from the solid market presence of Ethereum. David Sencil doesn’t question the cemented market position of Ethereum in his article, though.

이더리움의 영광은 무엇입니까? 위기는 분명 존재합니다. 그러나 이 프로젝트는 수년 동안 끊임없는 위기 상황 속에서 발전해 왔습니다. 일부(트럼프 열병 시대의 많은 사람들에게?)와 대화하지 않고 이더리움의 견고한 시장 존재로부터 암호화폐 커뮤니티의 일부를 산만하게 하는 것은 정치적인 분위기입니다. 하지만 David Sencil은 그의 기사에서 Ethereum의 확고한 시장 지위에 대해 의문을 제기하지 않았습니다.

Businesses develop products for their users and do not just do things in a vacuum. That’s why political leanings that may adhere to the people around the project may be a key to loyalty and not the

기업은 사용자를 위한 제품을 개발하며, 진공 상태에서 작업을 수행하는 것이 아닙니다. 그렇기 때문에 프로젝트 주변 사람들에게 고착될 수 있는 정치적 성향이 충성도의 핵심이 아니라 충성도의 핵심이 될 수 있습니다.