비트 코인 (BTC) Haven Status는 현실 점검에 직면합니다

비트 코인 (BTC)은 오랫동안“디지털 골드”로 선전되었습니다. 그러나 글로벌 경제가 무역 전쟁 긴장을 증가시키는 것을 막을 때

Bitcoin (BTC) has long been touted as “digital gold.” But as the global economy reels from escalating trade war tensions, institutional investors are fleeing to the real thing.

비트 코인 (BTC)은 오랫동안“디지털 골드”로 선전되었습니다. 그러나 글로벌 경제가 무역 전쟁 긴장을 높이면서 제도적 투자자들은 실제로 도망 치고 있습니다.

A recent Bank of America (BofA) survey found that 58% of fund managers view gold as the best-performing haven in a trade war—leaving Bitcoin with only a 3% preference.

최근 Bank of America (Bank of America) 설문 조사에 따르면 펀드 매니저의 58%가 금은 무역 전쟁에서 가장 성능이 좋은 피난처로 금을 3% 선호하는 비트 코인으로보고 있습니다.

Bitcoin's Haven Status Faces a Reality Check

비트 코인의 피난처 상태는 현실 점검에 직면합니다

Gold is proving its dominance as the crisis asset of choice while Bitcoin struggles to hold its ground. This comes amid rising geopolitical risks, the ballooning US deficit, and uncertainty driving capital flight.

금은 선택의 위기 자산으로서 지배력을 입증하는 반면 비트 코인은 그 근거를 유지하기 위해 고군분투하고있다. 이는 지정 학적 위험이 증가하고, 미국의 부족을 팽창시키고, 자본 비행을 이끄는 불확실성으로 인해 발생합니다.

“In a recent Bank of America survey, 58% of fund managers said gold performs best in a trade war. This compares to just 9% for 30-year Treasury Bonds and 3% for Bitcoin,” The Kobeissi Letter noted.

Kobeissi Letter는“최근 Bank of America 설문 조사에서 펀드 매니저의 58%가 금이 무역 전쟁에서 가장 잘 수행한다고 응답했습니다. 이는 30 년 재무부 채권의 경우 9%, 비트 코인의 경우 3%와 비교됩니다.

For years, Bitcoin advocates have championed it as a hedge against economic instability. Yet, in 2025’s volatile macro environment, Bitcoin struggles to earn institutional investors’ full trust.

수년 동안 비트 코인 옹호자들은 경제 불안정성에 대한 헤지로이를 옹호했습니다. 그러나 2025 년의 변동성 거시적 환경에서 비트 코인은 기관 투자자의 완전한 신뢰를 얻는 데 어려움을 겪고 있습니다.

The Bank of America survey reflects this status, with long-term US Treasury bonds and even the US dollar losing appeal as trade wars and fiscal dysfunction shake market confidence.

Bank of America 설문 조사는이 지위를 반영하며, 미국 재무부 채권과 무역 전쟁과 재정 기능 장애로 항소를 잃는 미국 달러도 시장의 신뢰를 흔들 면서이 지위를 반영합니다.

The US deficit crisis—now projected to exceed $1.8 trillion—has further eroded confidence in traditional safe havens like US Treasuries.

1.8 조 달러를 초과 할 것으로 예상되는 미국의 적자 위기는 미국 재무부와 같은 전통적인 안전한 피난처에 대한 확신이 더욱 침식되었습니다.

“This is what happens when the global reserve currency no longer behaves as the global reserve currency,” a trader quipped in a post.

"이것은 글로벌 예비 통화가 더 이상 글로벌 예비 통화로 작동하지 않을 때 발생합니다.

However, instead of looking to Bitcoin as an alternative, institutions are overwhelmingly choosing gold, doubling physical gold purchases to record levels.

그러나 대안으로 비트 코인을 찾고있는 대신, 기관은 압도적으로 금을 선택하여 물리적 금 구매를 기록 수준으로 두 배로 늘리고 있습니다.

Barriers To Bitcoin Institutional Adoption

비트 코인 제도적 채택에 대한 장벽

Despite its fixed supply and decentralization, Bitcoin’s short-term volatility remains a key barrier to institutional adoption as a true safe-haven asset.

고정 공급과 탈 중앙화에도 불구하고 Bitcoin의 단기 변동성은 진정한 안전한 자산으로서 제도적 채택의 핵심 장벽으로 남아 있습니다.

While some traders still view Bitcoin as a long-term store of value, it lacks the immediate liquidity and risk-averse appeal that gold provides during crises.

일부 거래자는 여전히 비트 코인을 장기적인 가치 저장소로보고 있지만, 금이 위기 중에 제공하는 즉각적인 유동성과 위험 회피 호소가 부족합니다.

Further, President Trump is expected to announce sweeping new tariffs on “Liberation Day.” Experts flag the event as a potential trigger for extreme market volatility.

또한 트럼프 대통령은“해방 당일”에 새로운 관세를 발표 할 것으로 예상됩니다. 전문가들은이 행사를 극단 시장 변동성의 잠재적 방아쇠로 표시합니다.

“April 2nd is similar to election night. It is the biggest event of the year by an order of magnitude. 10x more important than any FOMC, which is a lot. And anything can happen, ” Alex Krüger predicted.

Alex Krüger는“4 월 2 일은 선거의 밤과 비슷합니다. 올해 가장 큰 행사는 어떤 FOMC보다 10 배 더 중요합니다.

Trade tensions have historically driven capital into safe-haven assets. With this announcement looming, investors preemptively position themselves again, favouring gold over Bitcoin.

무역 긴장은 역사적으로 자본을 안전한 자산으로 이끌었습니다. 이 발표가 다가 오면서 투자자들은 Bitcoin보다 금을 선호하며 선제 적으로 다시 배치했습니다.

“Gold’s no longer just a hedge against inflation; it’s being treated as the hedge against everything: geopolitical risk, de-globalization, fiscal dysfunction, and now, weaponized trade. When 58% of fund managers say gold is the top performer in a trade war, that’s not just sentiment that’s allocation flow. When even long bonds and the dollar take a back seat, it’s a signal: the old playbook is being rewritten. In a world of rising tariffs, FX tension, and twin deficits, gold might be the only politically neutral store of value left,” trader Billy AU observed.

“골드는 더 이상 인플레이션에 대한 헤지가 아닙니다. 지정 학적 위험, 탈링, 재정 기능 장애, 현재 무기화 된 무역. 펀드 매니저의 58%가 금을 전쟁에서 최고 공연 자라고 말할 때, 단지 오래된 유대도가되면, 신호가되면, 신호는 반드시, 즉 옛날 유대도가 될 때, 그것은 단지 옛날의 할당 흐름이 아닙니다. 관세 상승, FX 긴장 및 쌍둥이 결함의 세계는 금이 정치적으로 중립적 인 가치가 남아있을 수 있습니다.”라고 Trader Billy Au는 ​​말했습니다.

Despite Bitcoin’s struggle to capture institutional safe-haven flows in 2025, its long-term narrative remains intact.

2025 년에 제도적 안전한 흐름을 포착하려는 비트 코인의 투쟁에도 불구하고 장기적인 이야기는 그대로 남아 있습니다.

Specifically, the global reserve currency system is changing, US debt concerns are mounting, and monetary policies continue to shift. Despite all these, Bitcoin’s value proposition as a censorship-resistant, borderless asset is still relevant.

구체적으로, 글로벌 예비 통화 시스템이 바뀌고 있으며, 미국 부채 문제가 발생하고 있으며 금전적 정책이 계속 전환되고 있습니다. 이 모든 것에도 불구하고 비트 코인의 가치 제안은 검열에 강력하고 경계없는 자산이 여전히 관련이 있습니다.

However, in the short term, its volatility and lack of widespread institutional adoption as a crisis hedge mean gold is taking the lead.

그러나 단기적으로는 위기 헤지 평균 금이 주도권을 잡고있는 변동성과 광범위한 제도적 채택의 부족.

For Bitcoin believers, the key question is not whether Bitcoin will one day challenge gold but how long institutions will adopt it as a flight-to-safety asset.

비트 코인 신자들에게 핵심 질문은 비트 코인이 언젠가 금에 도전 할 것인지의 여부가 아니라 기관이 비행 대 안전 자산으로 얼마나 오래 채택 할 것인지입니다.

Until then, gold remains the undisputed king in times of economic turmoil. Meanwhile, Bitcoin (BTC exchange-traded funds notwithstanding) fights to prove its place in the next financial paradigm shift.

그때까지 금은 경제 혼란의시기에 논란의 여지가없는 왕으로 남아 있습니다. 한편, 비트 코인 (BTC Exchange-Traded Fund에도 불구하고 다음 재무 패러다임 전환에서 그 자리를 입증하기 위해 싸우고 있습니다.

“The ETF demand was real, but some of it was purely for arbitrage…There was a genuine demand for owning BTC, just not as as we were led to believe,” analyst Kyle Chassé said recently.

"ETF 수요는 실제적 이었지만 그 중 일부는 순전히 차익 거래를위한 것이 었습니다. BTC 소유에 대한 진정한 수요가 있었는데, 우리가 믿게 된 것만 큼 아니 었습니다.