New Binance 보고서는 Crypto Airdrop 시스템에서 심각한 문제를 보여줍니다.

Yerevan (coinchapter.com) - 새로운 Binance 보고서는 Crypto Airdrop 시스템에서 심각한 문제를 보여줍니다. Airdrops가 종종 공정한 토큰 분포를 약속하는 방법을 강조하지만 나중에 기대를 충족시키지 못합니다.

YEREVAN (CoinChapter.com) — Binance’s new report highlights serious issues in the crypto airdrop system. Often, airdrops promise fair token distribution but later fail to meet expectations.

Yerevan (coinchapter.com) - Binance의 새로운 보고서는 Crypto Airdrop 시스템의 심각한 문제를 강조합니다. Airdrops는 종종 공정한 토큰 분포를 약속하지만 나중에 기대치를 충족시키지 못합니다.

According to Binance’s Grok AI sentiment tracker, late changes in plans drew 2/10. Early backlash followed news that Redstone (RED) planned to allocate 9.5% of its tokens to the community but later reduced it to 5% shortly before launch.

Binance의 Grok AI Sentiment Tracker에 따르면, 계획의 늦은 변화는 2/10을 이끌어 냈습니다. Early Backlash는 Redstone (Red)이 토큰의 9.5%를 커뮤니티에 할당 할 계획 이었지만 나중에 출시 직전에 5%로 줄였습니다.

Moreover, Scroll’s October 2024 airdrop received a 3/10 rating. It used vague eligibility rules and lacked clear communication. Participants were confused about who qualified and how.

또한 Scroll의 2024 년 10 월 에어 드롭은 3/10 등급을 받았습니다. 모호한 자격 규칙을 사용했으며 명확한 의사 소통이 부족했습니다. 참가자들은 누가 자격을 갖추 었는지에 대해 혼란 스러웠습니다.

The Binance report also notes issues with insider allocations. In February 2025, Kaito gave 43.3% of its token supply to insiders. Only 10% went to regular users. This imbalance, along with rapid sell-offs by influencers, led to dissatisfaction.

Binance Report는 또한 내부자 할당과 관련된 문제에 주목합니다. 2025 년 2 월, Kaito는 내부자에게 토큰 공급의 43.3%를 주었다. 10%만이 일반 사용자에게 갔다. 이 불균형은 인플 루 언서의 급속한 매도와 함께 불만족으로 이어졌습니다.

Sybil farming by bots, collecting tokens using multiple wallets to gain an unfair advantage, also contributed to fewer tokens being available for real users.

봇에 의한 Sybil 농업은 여러 지갑을 사용하여 토큰을 수집하여 불공정 한 이점을 얻었으며 실제 사용자가 사용할 수있는 토큰이 적었습니다.

Magic Eden faced issues in December 2024 with its claim process failing during the airdrop. Many users couldn’t claim tokens due to technical problems, while bots exploited the situation.

Magic Eden은 2024 년 12 월 에어 드롭 동안 클레임 프로세스가 실패하면서 문제에 직면했습니다. 많은 사용자들이 기술적 인 문제로 인해 토큰을 주장 할 수 없었고 봇은 상황을 악용했습니다.

These cases show that failed airdrops are often linked to planning errors, lack of clarity in rules, and bot interference.

이 사례는 실패한 에어 드롭이 종종 계획 오류, 규칙의 명확성 부족 및 봇 간섭과 관련이 있음을 보여줍니다.

According to the Binance report, trust in crypto airdrops drops quickly after issues like these. Missed expectations and lack of transparency continue to affect public confidence.

Binance Report에 따르면, Crypto Airdrops에 대한 신뢰는 이와 같은 문제 후에 빠르게 떨어집니다. 기대를 놓치고 투명성 부족은 계속해서 대중의 신뢰에 영향을 미칩니다.

The report shows how late changes, such as Redstone’s reduced allocation, appear as poor planning. Scroll’s unclear eligibility is also a sign of missing communication.

이 보고서는 Redstone의 할당 감소와 같은 늦은 변경이 계획이 좋지 않은 것으로 나타났습니다. 스크롤의 불분명 한 자격은 또한 의사 소통이 누락 된 징후입니다.

Insider-heavy token distribution further separates regular users from key decision-making. Bots and technical problems make the process harder for communities that rely on fairness.

내부자가 많은 토큰 배포는 일반 사용자를 주요 의사 결정과 더 분리합니다. 봇과 기술적 문제는 공정성에 의존하는 지역 사회의 프로세스를 더 어렵게 만듭니다.

In each example, the report links low satisfaction scores to these patterns: vague rules, technical problems, and unequal airdrop rewards.

각 예에서, 보고서는 낮은 만족도 점수를 이러한 패턴에 연결합니다 : 모호한 규칙, 기술적 문제 및 불평등 한 에어 드롭 보상.

According to the report, Pudgy Penguins received a 10/10 score for following a clear plan and delivering consistent airdrop rewards.

보고서에 따르면, Pudgy Penguins는 명확한 계획을 따르고 일관된 에어 드롭 보상을 제공하기 위해 10/10 점수를 받았습니다.

Hyperliquid also performed well, getting a 9/10 rating for delivering strong results in the DeFi space. Both cases showed clear token distribution, without major issues.

하이퍼 클리케이드는 또한 성능이 우수하여 Defi 공간에서 강력한 결과를 제공하기 위해 9/10 등급을 얻었습니다. 두 경우 모두 주요 문제없이 명확한 토큰 분포를 보여주었습니다.

These examples stand apart from failed airdrops. They had clear rules, no last-minute changes, and fewer complaints from the community.

이 예는 실패한 에어 드롭과 차별화됩니다. 그들은 명확한 규칙, 마지막 순간 변경 사항이 없었으며 지역 사회의 불만이 줄었습니다.

The Binance report includes comments from its team to provide context.

Binance 보고서에는 컨텍스트를 제공하기 위해 팀의 의견이 포함되어 있습니다.

“Tokens are a new asset class….Airdrops are their wild frontier.”

"토큰은 새로운 자산 클래스입니다…. 아프 드롭은 그들의 열광적 인 국경입니다."

This statement by Joshua Wong, a macro researcher, was included alongside the data to show how unpredictable the process remains. While some projects succeed, many fail due to missteps in planning, token distribution, and technical handling.

거시적 연구원 인 Joshua Wong 의이 진술은 프로세스가 얼마나 예측할 수 없는지를 보여주기 위해 데이터와 함께 포함되었습니다. 일부 프로젝트가 성공하는 동안 계획, 토큰 배포 및 기술 처리의 실수로 인해 많은 사람들이 실패합니다.

The report offers a detailed record of events. It tracks project performance based on community feedback and sentiment analysis. The issues it documents reflect how airdrops can affect overall trust in blockchain ecosystems.

이 보고서는 상세한 이벤트 기록을 제공합니다. 커뮤니티 피드백 및 감정 분석을 기반으로 프로젝트 성과를 추적합니다. IT 문서의 문제는 에어 드롭이 블록 체인 생태계에 대한 전반적인 신뢰에 어떤 영향을 줄 수 있는지를 반영합니다.