사용자가 우연히 잘못된 주소로 보낸 후 희귀 비트 코인 서수를 훔친 혐의로 기소 된 Binance

암호화 사용자는 최근에 바이러스 폭풍을 일으킨 후 잘못된 지갑 주소로 보낸 후 희귀 한 비트 코인 서수를 훔친다는 바이노스를 비난했다.

A crypto user's recent post on X, formerly Twitter, sparked a viral backlash against Binance after he accused the exchange of stealing a rare Bitcoin Ordinal that he had mistakenly sent to the wrong wallet address.

X에 대한 암호화 사용자의 최근 게시물은 이전에 트위터에 대한 바이러스 성 반발을 일으켰다.

The user had been experimenting with Bitcoin Ordinals, a type of digital collectible similar to NFTs, and had made a picture-based Ordinal.

사용자는 NFT와 유사한 디지털 수집 가능한 유형 인 비트 코인 조례를 실험 해 왔으며 사진 기반의 서수를 만들었습니다.

In a moment of misjudgment, he sent the collectible to his Binance bitcoin deposit address, despite the exchange clearly stating that only regular BTC should be sent for deposits.

오해의 순간에, 그는 정기적 인 BTC 만 예금으로 보내야한다는 거래에도 불구하고 그의 Binance Bitcoin 예금 주소로 수집품을 보냈습니다.

After realizing his blunder, he contacted Binance support in a panic, hoping to salvage his lost asset. However, the exchange told him that the asset could not be recovered as customer deposits and withdrawals at the exchange are handled through a commingled fund.

그의 실수를 깨닫고 나서 그는 자신의 잃어버린 자산을 구하기 위해 공황 상태에서 Binance 지원에 연락했다. 그러나 교환은 그에게 교환에서 고객 예금 및 인출이 커머지드 펀드를 통해 처리되면서 자산을 회수 할 수 없다고 말했다.

This means that all customer deposits get mixed together into a big pool of bitcoin, and when someone requests a withdrawal, Binance sends out random satoshis from the pool.

이는 모든 고객 예금이 큰 비트 코인 풀에 함께 혼합되고 누군가가 철수를 요청하면 Binance는 수영장에서 임의의 사토시를 보냅니다.

The user was devastated and assumed that the Ordinal was gone forever. However, to his surprise, he later spotted the same collectible listed for sale on Magic Eden, a popular marketplace for digital assets.

사용자는 황폐화되어 서수가 영원히 사라 졌다고 가정했습니다. 그러나 놀랍게도, 그는 나중에 디지털 자산의 인기있는 시장 인 Magic Eden에서 판매 할 같은 수집품을 발견했습니다.

The seller was a savvy collector who had been engaging in “sats panning”—a little-known crypto hobby where people search for rare satoshis, the smallest units of bitcoin.

판매자는 사람들이 비트 코인의 가장 작은 단위 인 희귀 한 사토시를 찾는 거의 알려지지 않은 암호화 취미 인“Sats Panning”에 참여한 정통한 수집가였습니다.

Bitcoin Ordinals are tied to specific satoshis, and whoever owns those sats also owns the Ordinals embedded in them.

비트 코인 조례는 특정 사토시와 관련이 있으며, 그 토스를 소유 한 사람은 누구나 그 안에 포함 된 안수를 소유하고 있습니다.

At large exchanges like Binance, all customer deposits get mixed together into a big pool of bitcoin, known as commingled funds.

Binance와 같은 대규모 교환에서 모든 고객 예금은 Commingled 자금으로 알려진 큰 비트 코인 풀로 혼합됩니다.

When someone requests a withdrawal, Binance sends out random satoshis from the pool, without checking if they are special or rare.

누군가가 철수를 요청할 때, Binance는 수영장에서 임의의 사토시를 발송합니다.

The collector had withdrawn bitcoin from Binance and unknowingly received the sat that contained the lost Ordinal, like winning a digital lottery.

수집가는 Binance에서 비트 코인을 철수했으며 디지털 복권을 얻는 것과 같이 잃어버린 서수를 포함하는 SAT를 무의식적으로 받았습니다.

This practice, called sats panning, works like old-school gold panning. Users deposit and withdraw bitcoin repeatedly, hoping to stumble upon rare sats.

SAT Panning이라는이 연습은 구식 금 패닝과 같은 작동합니다. 사용자는 희귀 한 SAT에 걸려 넘어지기를 희망하면서 비트 코인을 반복적으로 입금하고 철회합니다.

Sometimes, one of these rare finds gets listed on platforms like Magic Eden, just like what happened in this case.

때때로,이 희귀 한 발견 중 하나는이 경우에 일어난 일과 마찬가지로 Magic Eden과 같은 플랫폼에 나열됩니다.

The collector had bought the sat from another user who had gotten it during a regular withdrawal from Binance.

수집가는 Binance에서 정기적으로 철수하는 동안 그것을 얻은 다른 사용자로부터 SAT를 구입했습니다.

A vivid snapshot of the incident, shared by the user and later deleted, showed a private message from a crypto influencer who tried to intervene.

사용자가 공유하고 나중에 삭제 한 사건의 생생한 스냅 샷은 개입을 시도한 암호화 인플 루 언서의 개인 메시지를 보여주었습니다.

“There’s probably nothing they can do unfortunately. They are a criminal organization who steal from users and then post passive-aggressive messages about it on their blog,” the influencer said.

"불행히도 할 수있는 일은 없을 것입니다. 그들은 사용자로부터 훔친 다음 블로그에 수동적 공격적인 메시지를 게시하는 범죄 조직입니다."

Another X user, who had lost some crypto to a rug pull scam earlier this year, also commented on the post, saying that he wished he had invested in Binance instead.

올해 초 양탄자 풀 사기에 약간의 암호를 잃은 다른 X 사용자도 게시물에 대해 Binance에 투자하기를 원한다고 말했습니다.

“At least they would have returned the lost crypto after a viral scandal,” the user said.

“적어도 그들은 바이러스 성 스캔들 후에 잃어버린 암호화를 반환했을 것”이라고 사용자는 말했다.

Several X users tagged Binance founder Changpeng Zhao in the post, hoping that he could intervene and help the user get back his lost Ordinal.

몇몇 X 사용자는 Post에 Binance 설립자 ChangPeng Zhao에 태그를 지정했습니다.

However, the story took an unexpected turn. The user deleted his post after realizing that he had made a mistake in accusing Binance of wrongdoing.

그러나이 이야기는 예상치 못한 차례가되었습니다. 사용자는 자신이 불법 행위를 비난하는 데 실수를했다는 사실을 깨닫고 자신의 게시물을 삭제했습니다.

In a follow-up post, the user explained that he had become angry and frustrated after losing the Ordinal, but he had since learned about sats panning and understood how the lost collectible could be picked up by another user during a regular withdrawal.

후속 게시물에서, 사용자는 서수를 잃은 후 화를 내고 좌절했다고 설명했지만 SAT가 패닝에 대해 알게되었고 정기적 인 철수 중에 다른 사용자가 잃어버린 수집품을 어떻게 픽업 할 수 있는지 이해했습니다.

He also said that he had contacted the seller on Magic Eden and they were aware that the lost Ordinal belonged to the user.

그는 또한 Magic Eden의 판매자에게 연락했으며 잃어버린 서수가 사용자의 속임수라는 것을 알고 있다고 말했다.

The seller had offered to return the collectible, but the user declined as he no longer had any interest in it after the whole incident.

판매자는 수집품을 반환하겠다고 제안했지만, 전체 사건 이후에 더 이상 관심이 없었기 때문에 사용자는 거절했습니다.

“I'm not sure why they decided to sell it on Magic Eden but I guess they thought they could make some profit from it,” the user said.

"나는 그들이 왜 Magic Eden에서 그것을 팔기로 결정했는지 잘 모르겠지만, 그들이 이익을 얻을 수 있다고 생각했다고 생각합니다."라고 사용자는 말했습니다.

Despite the amicable resolution, the incident had already sparked a huge discussion on social media, with many users criticizing Binance for its handling of customer assets and lack of transparency.

우호적 인 해결책에도 불구하고,이 사건은 이미 소셜 미디어에 대한 큰 논의를 촉발 시켰으며, 많은 사용자들이 고객 자산 처리와 투명성 부족으로 Binance를 비판했습니다.

The post was widely shared and discussed on crypto forums and groups, generating a strong reaction from the online community.

이 게시물은 암호화 포럼 및 그룹에서 널리 공유되고 논의되어 온라인 커뮤니티로부터 강력한 반응을 일으켰습니다.

Some users expressed disbelief at the exchange’s actions, while others said that it was common knowledge that exchange hot wallets are constantly being used and any deposited assets belong to the exchange until withdrawal is requested.

일부 사용자는 Exchange의 행동에 불신을 표명 한 반면, 다른 사용자는 Exchange Hot Wallet이 지속적으로 사용되고 있으며 입금 된 자산이 철수가 요청 될 때까지 교환에 속한다는 것은 상식적이라고 말했다.

One user said that it was ironic how a crypto exchange, which is supposed to be built on open-chain technology, was handling a collectible like a traditional bank.

한 사용자는 개방형 체인 기술에 구축되어야하는 암호화 교환이 전통적인 은행과 같은 수집품을 처리하는 것이 어떻게 아이러니하다고 말했다.

“They should be making it easier for people to transfer their assets across different platforms, not create obstacles and claim that it's impossible to identify the original sender of a crypto payment,” the user said.

"그들은 사람들이 다른 플랫폼에서 자산을 더 쉽게 양도 할 수 있도록하고, 장애물을 만들지 않고 크립토 결제의 원래 발신자를 식별하는 것은 불가능하다고 주장해야합니다."라고 사용자는 말했습니다.

Another user said that it was sad to see how a simple mistake could lead to such a complicated situation.

다른 사용자는 단순한 실수가 어떻게 그러한 복잡한 상황으로 이어질 수 있는지 보는 것이 슬프다고 말했다.

“I hope this will encourage more crypto platforms to be responsive and helpful to their users, especially when they encounter difficulties,” the user said.

"이것은 더 많은 암호화 플랫폼이 특히 어려움에 직면 할 때 더 많은 암호화 플랫폼이 사용자에게 반응하고 도움이되도록 장려하기를 바랍니다."라고 사용자는 말했습니다.

Binanc e did not immediately respond to a request for comment.

Binanc E는 즉시 의견 요청에 응답하지 않았습니다.