트론 기각 신청에 문제가 있는 SEC 당국

트론 재단은 뉴욕 연방 법원에 제기된 해고 신청을 통해 자신의 활동을 규제하는 미국 증권거래위원회(SEC)의 권위에 이의를 제기했습니다. 트론은 등록되지 않은 증권 제공을 주장하는 SEC의 소송이 관할권 밖의 "주로 외국 행위"에 초점을 맞추고 있다고 주장합니다. 재단은 미국 시장 참여에 대한 보호 조치를 통해 토큰 판매가 "해외에서만" 이루어졌다고 주장합니다.

SEC Authority Challenged in Tron Dismissal Motion

SEC 당국, 트론 해고 요청에 도전

New York, March 28, 2023 – The Tron Foundation has filed a motion to dismiss a lawsuit brought by the United States Securities and Exchange Commission (SEC), arguing that the regulator lacks jurisdiction over the company's alleged unregistered securities offerings.

2023년 3월 28일, 뉴욕 – 트론 재단은 미국 증권거래위원회(SEC)가 회사의 미등록 증권 제공 혐의에 대해 규제 기관이 관할권이 없다고 주장하며 제기한 소송을 기각하라는 신청을 제출했습니다.

The SEC's lawsuit, filed in March 2022, alleges that Tron, along with its founder Justin Sun, BitTorrent Foundation, and Rainberry Inc., sold unregistered securities in the form of Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens. The SEC claims that these tokens were offered to U.S. investors without proper registration.

2022년 3월에 제기된 SEC의 소송은 Tron이 설립자 Justin Sun, BitTorrent Foundation 및 Rainberry Inc.와 함께 Tron(TRX) 및 BitTorrent(BTT) 토큰 형태로 미등록 증권을 판매했다고 주장합니다. SEC는 이러한 토큰이 적절한 등록 없이 미국 투자자에게 제공되었다고 주장합니다.

However, Tron's dismissal motion contends that the SEC's allegations are flawed because the token sales were conducted solely outside the United States. The motion argues that the SEC has no authority to regulate the sale of digital assets to non-U.S. investors on foreign platforms.

그러나 트론의 기각 신청은 토큰 판매가 미국 이외의 지역에서만 이루어졌기 때문에 SEC의 주장에 결함이 있다고 주장합니다. 이 동의안은 SEC가 외국 플랫폼에서 미국 이외의 투자자에게 디지털 자산을 판매하는 것을 규제할 권한이 없다고 주장합니다.

"The SEC is not a global regulator," the Tron Foundation asserted in its motion. "Its attempt to extend U.S. securities laws to predominantly foreign conduct goes too far."

트론 재단은 "SEC는 글로벌 규제 기관이 아니다"라고 주장했다. "미국 증권법을 주로 외국 행위로 확장하려는 시도는 너무 지나쳤습니다."

Tron further claims that the tokens were not offered or marketed to U.S. investors and that the SEC has not alleged that any U.S. residents purchased the tokens initially. The company also disputes the SEC's characterization of secondary token sales on U.S.-based platforms as unregistered securities, arguing that such sales are not subject to U.S. securities laws.

트론은 또한 해당 토큰이 미국 투자자들에게 제공되거나 판매되지 않았으며 SEC는 미국 거주자가 처음에 토큰을 구입했다고 주장하지 않았다고 주장합니다. 또한 이 회사는 미국 기반 플랫폼에서 2차 토큰 판매를 미등록 증권으로 간주하는 SEC의 규정에 대해 이의를 제기하며 그러한 판매는 미국 증권법의 적용을 받지 않는다고 주장합니다.

Furthermore, Tron argues that even if the SEC had jurisdiction, the tokens do not meet the definition of investment contracts under the Howey Test, which is the legal framework used to determine whether an asset is a security.

또한 트론은 SEC가 관할권을 갖고 있더라도 토큰이 자산이 증권인지 여부를 결정하는 데 사용되는 법적 프레임워크인 Howey Test에 따른 투자 계약의 정의를 충족하지 않는다고 주장합니다.

The Tron Foundation also takes issue with the SEC's allegations of manipulative wash trading and celebrity endorsements. The motion argues that the SEC has not provided specific evidence to support these claims and has failed to identify any victims.

트론 재단은 또한 조작적인 워시 트레이딩과 유명인의 지지에 대한 SEC의 주장에 대해 문제를 제기합니다. 발의안은 SEC가 이러한 주장을 뒷받침할 구체적인 증거를 제공하지 않았으며 피해자를 식별하지 못했다고 주장합니다.

In addition to these arguments, Tron contends that the SEC's complaint lacks sufficient factual detail and relies on generalizations and conclusions. The company asserts that the SEC has failed to adequately allege the specific roles of each defendant in the alleged misconduct.

이러한 주장 외에도 Tron은 SEC의 불만 사항이 사실적 세부 사항이 충분하지 않으며 일반화와 결론에 의존하고 있다고 주장합니다. 회사는 SEC가 해당 위법 행위에서 각 피고인의 구체적인 역할을 적절하게 주장하지 못했다고 주장합니다.

Tron also argues that the case should be dismissed under the major questions doctrine, which limits the ability of regulators to exercise authority that has not been specifically granted by Congress. The company argues that the SEC's attempt to regulate the sale of digital assets outside the United States raises a major question that should be resolved by Congress, not by the agency.

트론은 또한 의회가 특별히 부여하지 않은 권한을 행사하는 규제 기관의 능력을 제한하는 주요 문제 원칙에 따라 이 사건이 기각되어야 한다고 주장합니다. 회사는 미국 이외의 지역에서 디지털 자산 판매를 규제하려는 SEC의 시도가 기관이 아닌 의회에서 해결해야 할 중요한 문제를 제기한다고 주장합니다.

The SEC has not yet filed its response to Tron's dismissal motion. The agency has two months to do so.

SEC는 아직 트론의 해임 신청에 대한 답변을 제출하지 않았습니다. 기관에서는 두 달 동안 그렇게 해야 합니다.

The Tron Foundation's dismissal motion highlights the ongoing debate over the SEC's authority to regulate digital assets. The agency has taken a proactive approach to regulating cryptocurrencies and other digital assets, but some companies argue that the SEC is overstepping its bounds. The outcome of this case could have significant implications for the future of cryptocurrency regulation in the United States.

트론 재단의 해산 동의는 SEC의 디지털 자산 규제 권한에 대한 지속적인 논쟁을 강조합니다. 해당 기관은 암호화폐 및 기타 디지털 자산을 규제하기 위해 적극적인 접근 방식을 취했지만 일부 기업에서는 SEC가 한계를 넘어섰다고 주장합니다. 이 사건의 결과는 미국의 암호화폐 규제의 미래에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.