トロンの却下申し立てで問題となっているSEC当局

トロン財団は、ニューヨーク連邦裁判所に提出された却下申し立てにおいて、その活動を規制する米国証券取引委員会（SEC）の権限に異議を唱えています。トロン氏は、未登録証券の募集を告発するSECの訴訟は管轄権を超えた「主に外国での行為」に焦点を当てていると主張している。同財団は、トークン販売は米国市場への参加を防ぐため「もっぱら海外で」行われたと主張している。

SEC Authority Challenged in Tron Dismissal Motion

SEC当局がトロン解任動議で異議を唱える

New York, March 28, 2023 – The Tron Foundation has filed a motion to dismiss a lawsuit brought by the United States Securities and Exchange Commission (SEC), arguing that the regulator lacks jurisdiction over the company's alleged unregistered securities offerings.

ニューヨーク、2023年3月28日 – トロン財団は、米国証券取引委員会（SEC）が同社の未登録有価証券募集疑惑について管轄権を欠いているとして、同委員会が起こした訴訟の却下を求める申し立てを提出した。

The SEC's lawsuit, filed in March 2022, alleges that Tron, along with its founder Justin Sun, BitTorrent Foundation, and Rainberry Inc., sold unregistered securities in the form of Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens. The SEC claims that these tokens were offered to U.S. investors without proper registration.

2022年3月に起こされたSECの訴訟では、Tronが創設者のJustin Sun、BitTorrent Foundation、Rainberry Inc.とともに、Tron（TRX）およびBitTorrent（BTT）トークンの形で未登録証券を販売したと主張している。 SECは、これらのトークンは適切な登録なしに米国の投資家に提供されたと主張している。

However, Tron's dismissal motion contends that the SEC's allegations are flawed because the token sales were conducted solely outside the United States. The motion argues that the SEC has no authority to regulate the sale of digital assets to non-U.S. investors on foreign platforms.

しかし、トロンの却下動議は、トークン販売は米国外のみで行われたため、SECの申し立てには欠陥があると主張している。この動議は、SECには外国プラットフォームでの米国以外の投資家へのデジタル資産の販売を規制する権限がないと主張している。

"The SEC is not a global regulator," the Tron Foundation asserted in its motion. "Its attempt to extend U.S. securities laws to predominantly foreign conduct goes too far."

「SECは世界的な規制機関ではない」とトロン財団は申し立ての中で主張した。 「米国証券法を主に外国での行為にまで拡張しようとする試みは行き過ぎだ。」

Tron further claims that the tokens were not offered or marketed to U.S. investors and that the SEC has not alleged that any U.S. residents purchased the tokens initially. The company also disputes the SEC's characterization of secondary token sales on U.S.-based platforms as unregistered securities, arguing that such sales are not subject to U.S. securities laws.

トロンはさらに、トークンは米国の投資家に提供または販売されたものではなく、米国居住者が最初にトークンを購入したとはSECは主張していない、と主張している。同社はまた、米国を拠点とするプラットフォームでの二次トークン販売を未登録有価証券とみなすSECの認定にも異議を唱え、そのような販売は米国証券法の対象ではないと主張している。

Furthermore, Tron argues that even if the SEC had jurisdiction, the tokens do not meet the definition of investment contracts under the Howey Test, which is the legal framework used to determine whether an asset is a security.

さらに、トロンは、たとえSECに管轄権があったとしても、トークンは資産が有価証券であるかどうかを判断するために使用される法的枠組みであるハウイー・テストに基づく投資契約の定義を満たしていないと主張している。

The Tron Foundation also takes issue with the SEC's allegations of manipulative wash trading and celebrity endorsements. The motion argues that the SEC has not provided specific evidence to support these claims and has failed to identify any victims.

トロン財団はまた、操作的なウォッシュ取引や有名人の推薦に関するSECの申し立てにも異議を唱えている。動議は、SECがこれらの主張を裏付ける具体的な証拠を提出しておらず、被害者を特定できていないと主張している。

In addition to these arguments, Tron contends that the SEC's complaint lacks sufficient factual detail and relies on generalizations and conclusions. The company asserts that the SEC has failed to adequately allege the specific roles of each defendant in the alleged misconduct.

これらの主張に加えて、トロンは、SECの訴状には十分な事実の詳細が欠けており、一般化と結論に依存していると主張している。同社は、SECが不正行為疑惑における各被告の具体的な役割を適切に主張できなかったと主張している。

Tron also argues that the case should be dismissed under the major questions doctrine, which limits the ability of regulators to exercise authority that has not been specifically granted by Congress. The company argues that the SEC's attempt to regulate the sale of digital assets outside the United States raises a major question that should be resolved by Congress, not by the agency.

トロン氏はまた、議会から特別に認められていない権限を規制当局が行使する能力を制限する主要質問原則に基づいてこの訴訟は却下されるべきだと主張している。同社は、米国外でのデジタル資産の販売を規制しようとするSECの試みは、当局ではなく議会によって解決されるべき大きな問題を提起していると主張している。

The SEC has not yet filed its response to Tron's dismissal motion. The agency has two months to do so.

SECはトロンの解任申し立てに対する回答をまだ提出していない。同庁には2カ月の期限が与えられている。

The Tron Foundation's dismissal motion highlights the ongoing debate over the SEC's authority to regulate digital assets. The agency has taken a proactive approach to regulating cryptocurrencies and other digital assets, but some companies argue that the SEC is overstepping its bounds. The outcome of this case could have significant implications for the future of cryptocurrency regulation in the United States.

トロン財団の却下動議は、デジタル資産を規制するSECの権限をめぐる現在進行中の議論を浮き彫りにしている。同庁は仮想通貨やその他のデジタル資産の規制に積極的なアプローチをとっているが、一部の企業はSECが限界を超えていると主張している。この訴訟の結果は、米国における仮想通貨規制の将来に重大な影響を与える可能性があります。