Arthur Cheong은 Cryptocurrency 가격 조작 증가에 대해 경고하여 투자자 신뢰에 대한 심각한 위험으로 추세를 묘사합니다.

Defiance Capital의 창립자 인 Arthur Cheong은 암호 화폐 가격 조작 증가에 대해 경고하여 트렌드를 투자자 신뢰에 심각한 위험으로 묘사합니다.

Arthur Cheong, the founder of DeFiance Capital, has warned of growing cryptocurrency price manipulation, describing the trend as a serious danger to investor trust amid Mantra and Story Protocol token crashes.

Defiance Capital의 창립자 인 Arthur Cheong은 암호 화폐 가격 조작 증가에 대해 경고하여 진언과 스토리 프로토콜 토큰 충돌로 인해 투자자 신탁의 심각한 위험으로 추세를 묘사했습니다.

In an Apr. 14 post on X, Cheong warned that projects and market makers are increasingly working together behind the scenes to artificially sustain token prices, creating a market where “you don’t know whether the price is a result of organic demand and supply” or coordinated manipulation.

X의 4 월 14 일 포스트에서 Cheong은 프로젝트와 시장 제조업체가 점점 더 많은 토큰 가격을 유지하기 위해 장면에서 점점 더 협력하고 있으며“가격이 유기적 수요와 공급의 결과인지 또는 조정 된 조작의 결과인지 알지 못하는 시장을 창출한다고 경고했습니다.

Centralized exchanges, he added, are ignoring the issue, creating what he referred to as a “lemon’s market,” in which insiders profit while investors bear the risk. Cheong also noted that majority of recent token generation events have performed poorly, with prices falling 70-90% after listing.

그는 중앙 집중식 거래소는이 문제를 무시하고 그가“레몬 시장”이라고 불리는 것을 만들고 있으며, 이는 내부자가 이익을 얻는 반면 투자자는 위험을 감수합니다. Cheong은 또한 최근의 토큰 세대 이벤트의 대다수가 실적이 좋지 않다고 지적했다.

"The biggest problem plaguing the liquid crypto market now is the complete blackbox of how projects and market makers can work together to create an artificial price that can sustain for a very long period.You don't know whether the price is a result of organic demand & supply…

"액체 암호화 시장을 괴롭히는 가장 큰 문제는 프로젝트와 시장 제조업체가 함께 협력하여 매우 오랫동안 유지할 수있는 인공 가격을 만들 수있는 방법에 대한 완전한 블랙 박스입니다. 가격이 유기적 수요 및 공급의 결과인지 여부는 모르겠습니다.

Due to widespread price manipulation, Cheong came to the conclusion that a large portion of the cryptocurrency market will remain “uninvestable” unless the industry fixes these structural flaws.

광범위한 가격 조작으로 인해 Cheong은 Cryptocurrency 시장의 상당 부분이 업계가 이러한 구조적 결함을 해결하지 않으면 "투자 할 수없는"상태로 남아있을 것이라는 결론에 도달했습니다.

Cheong’s post comes after the Mantra (OM) token lost 90% of its value in under 24 hours, wiping out over $5 billion in market cap. Independent crypto analysts pointed out that Mantra had moved millions of OM tokens to OKX just ahead of the price crash, though Mantra has denied these claims.

Cheong의 게시물은 Mantra (OM) 토큰이 24 시간 이내에 가치의 90%를 잃어 버린 후 50 억 달러가 넘는 시가 총액을 삭감 한 후에 나옵니다. 독립 암호화 분석가들은 Mantra가 이러한 주장을 부인했지만 Mantra는 수백만의 OM 토큰을 가격 충돌에 앞서 OKX로 옮겼다 고 지적했다.

With 90% of the token supply controlled by the team, many believe this was a case of insider selling disguised as a market event. Mantra’s CEO denied any wrongdoing, blaming the crash on CEX liquidations.

많은 사람들이 팀이 제어하는 ​​토큰 공급의 90%를 보유한 많은 사람들은 이것이 시장 이벤트로 위장한 내부자 판매의 경우라고 생각합니다. Mantra의 CEO는 CEX 청산에 대한 충돌을 비난하면서 잘못을 부인했습니다.

The concerns didn’t stop with Mantra. As the Mantra drama unfolded, Story Protocol’s (IP) token dropped 25% within an hour, falling from $4.24 to $3.02 before partially recovering. Once more, Binance and OKX, the same exchanges connected to the OM crash, accounted for the majority of the trading volume.

우려는 만트라와 관련이 없었습니다. 만트라 드라마가 전개됨에 따라 스토리 프로토콜 (IP) 토큰은 1 시간 안에 25% 하락하여 부분적으로 회복하기 전에 $ 4.24에서 $ 3.02로 떨어졌습니다. OM 충돌과 관련된 동일한 거래소 인 Binance와 OKX는 대부분의 거래량을 설명했습니다.

Binance suggested the crash was caused by forced liquidations, while OKX pointed to tokenomics changes and suspicious exchange deposits. The conflicting statements added to speculation over manipulation.

Binance는이 충돌이 강제 청산으로 인한 것이라고 제안했으며 OKX는 토큰 유학 변화와 의심스러운 교환 예금을 지적했습니다. 상충되는 진술은 조작에 대한 추측에 추가되었습니다.

Meanwhile, manipulation has spread to decentralized markets. Last month, a trader on Hyperliquid opened a $5 million short on the JELLY token, then self-liquidated the position by pumping the token’s price on-chain, leading Hyperliquid’s vault to absorb the loss.

한편, 조작은 분산 시장으로 확산되었습니다. 지난 달, 하이퍼 클리케이드의 상인은 젤리 토큰에 5 백만 달러의 짧은 짧은 시간을 보낸 다음 토큰의 가격 온쇄 가격을 펌핑하여 위치를 자체적으로 액체화하여 손실을 흡수하도록 이끌었습니다.

In an analysis shared with crypto.news, Oak Security’s Dr. Jan Philipp Fritsche described it as “a textbook case of unpriced vega risk,” showing how vulnerabilities in DeFi design can still be exploited even without technical bugs.

Crypto.News와 공유 된 분석에서 Oak Security의 Jan Philipp Fritsche 박사는이를“예상치 못한 Vega 위험의 교과서 사례”라고 설명했으며, Defi Design의 취약점이 기술 버그 없이도 여전히 악용 될 수있는 방법을 보여줍니다.