アーサー・チョンは、暗号通貨の価格操作の拡大について警告し、この傾向が投資家の信託にとって深刻な危険であると説明する

Defiance Capitalの創設者であるArthur Cheongは、暗号通貨の価格操作の拡大について警告しており、この傾向を投資家の信託にとって深刻な危険として説明しています

Arthur Cheong, the founder of DeFiance Capital, has warned of growing cryptocurrency price manipulation, describing the trend as a serious danger to investor trust amid Mantra and Story Protocol token crashes.

Defiance Capitalの創設者であるArthur Cheongは、暗号通貨の価格操作の増加について警告しており、マントラとストーリープロトコルトークンのクラッシュの中で投資家の信頼に対する深刻な危険としてこの傾向を説明しています。

In an Apr. 14 post on X, Cheong warned that projects and market makers are increasingly working together behind the scenes to artificially sustain token prices, creating a market where “you don’t know whether the price is a result of organic demand and supply” or coordinated manipulation.

Xの4月14日の投稿で、Cheongは、プロジェクトとマーケットメーカーが舞台裏で人工的にトークン価格を維持するためにますます協力していると警告し、「価格が有機的需要と供給の結果であるかどうかわからない」または調整された操作を作成しました。

Centralized exchanges, he added, are ignoring the issue, creating what he referred to as a “lemon’s market,” in which insiders profit while investors bear the risk. Cheong also noted that majority of recent token generation events have performed poorly, with prices falling 70-90% after listing.

彼は、集中型取引所は問題を無視し、彼が「レモンの市場」と呼んだものを作成していると付け加えた。 Cheongはまた、最近のトークン生成イベントの大半がパフォーマンスが低下しており、リスティング後も価格が70〜90％下落していると述べています。

"The biggest problem plaguing the liquid crypto market now is the complete blackbox of how projects and market makers can work together to create an artificial price that can sustain for a very long period.You don't know whether the price is a result of organic demand & supply…

「液体暗号市場を悩ませている最大の問題は、プロジェクトとマーケットメーカーが非常に長い間維持できる人工価格を作成するために協力する方法の完全なブラックボックスです。価格が有機需要と供給の結果であるかどうかはわかりません…

Due to widespread price manipulation, Cheong came to the conclusion that a large portion of the cryptocurrency market will remain “uninvestable” unless the industry fixes these structural flaws.

広範な価格操作により、Cheongは、業界がこれらの構造的欠陥を修正しない限り、暗号通貨市場の大部分は「投資不能」のままであるという結論に達しました。

Cheong’s post comes after the Mantra (OM) token lost 90% of its value in under 24 hours, wiping out over $5 billion in market cap. Independent crypto analysts pointed out that Mantra had moved millions of OM tokens to OKX just ahead of the price crash, though Mantra has denied these claims.

Cheongの投稿は、マントラ（OM）トークンが24時間以内に90％を失った後、50億ドル以上の時価総額を一掃した後です。独立したCryptoアナリストは、Mantraがこれらの主張を否定したものの、Mantraが価格のクラッシュのすぐ前に何百万ものOMトークンをOKXに移動したことを指摘しました。

With 90% of the token supply controlled by the team, many believe this was a case of insider selling disguised as a market event. Mantra’s CEO denied any wrongdoing, blaming the crash on CEX liquidations.

チームが管理するトークン供給の90％があるため、多くの人は、これが市場イベントに偽装されたインサイダー販売のケースであると考えています。 MantraのCEOは、CEXの清算のクラッシュを非難し、不正行為を否定しました。

The concerns didn’t stop with Mantra. As the Mantra drama unfolded, Story Protocol’s (IP) token dropped 25% within an hour, falling from $4.24 to $3.02 before partially recovering. Once more, Binance and OKX, the same exchanges connected to the OM crash, accounted for the majority of the trading volume.

懸念はマントラで止まりませんでした。マントラドラマが展開するにつれて、ストーリープロトコル（IP）トークンは1時間以内に25％低下し、部分的に回復する前に4.24ドルから​​3.02ドルに低下しました。もう一度、OMクラッシュに接続された同じ交換であるBinanceとOKXは、取引量の大部分を占めました。

Binance suggested the crash was caused by forced liquidations, while OKX pointed to tokenomics changes and suspicious exchange deposits. The conflicting statements added to speculation over manipulation.

Binanceは、クラッシュは強制清算によって引き起こされたことを示唆したが、OKXはトコネーミクスの変化と疑わしい交換預金を指摘した。対立する声明は、操作をめぐる憶測に追加されました。

Meanwhile, manipulation has spread to decentralized markets. Last month, a trader on Hyperliquid opened a $5 million short on the JELLY token, then self-liquidated the position by pumping the token’s price on-chain, leading Hyperliquid’s vault to absorb the loss.

一方、操作は分散型市場に広がっています。先月、Hyperliquidのトレーダーは、ゼリートークンで500万ドルのショートを開き、その後、トークンの価格を鎖で汲み上げて自己液体を発揮し、hyperliquidの保管庫を導き、損失を吸収しました。

In an analysis shared with crypto.news, Oak Security’s Dr. Jan Philipp Fritsche described it as “a textbook case of unpriced vega risk,” showing how vulnerabilities in DeFi design can still be exploited even without technical bugs.

Crypto.Newsと共有された分析で、Oak SecurityのJan Philipp Fritsche博士は、それを「価格のないVegaリスクの教科書ケース」と説明し、技術的なバグがなくてもDefiデザインの脆弱性をどのように活用できるかを示しています。