Arthur Cheong met en garde contre la manipulation croissante des prix des crypto-monnaies, décrivant la tendance comme un grave danger pour les investisseurs

Arthur Cheong, le fondateur de Defiance Capital, a mis en garde contre la manipulation croissante des prix de la crypto-monnaie, décrivant la tendance comme un grave danger pour les investisseurs

Arthur Cheong, the founder of DeFiance Capital, has warned of growing cryptocurrency price manipulation, describing the trend as a serious danger to investor trust amid Mantra and Story Protocol token crashes.

Arthur Cheong, le fondateur de Defiance Capital, a mis en garde contre la manipulation croissante des prix des crypto-monnaies, décrivant la tendance comme un grave danger pour la confiance des investisseurs au milieu des mantra et des accidents de jeton de protocole d'histoire.

In an Apr. 14 post on X, Cheong warned that projects and market makers are increasingly working together behind the scenes to artificially sustain token prices, creating a market where “you don’t know whether the price is a result of organic demand and supply” or coordinated manipulation.

Dans un article du 14 avril sur X, Cheong a averti que les projets et les fabricants de marché travaillent de plus en plus ensemble dans les coulisses pour maintenir artificiellement les prix en jetons, créant un marché où «vous ne savez pas si le prix est le résultat de la demande et de l'offre organiques» ou de la manipulation coordonnée.

Centralized exchanges, he added, are ignoring the issue, creating what he referred to as a “lemon’s market,” in which insiders profit while investors bear the risk. Cheong also noted that majority of recent token generation events have performed poorly, with prices falling 70-90% after listing.

Les échanges centralisés, a-t-il ajouté, ignorent le problème, créant ce qu'il a appelé un «marché du citron», dans lequel les initiés profitent tandis que les investisseurs présentent le risque. Cheong a également noté que la majorité des récents événements de génération de jetons ont mal performé, les prix baissant de 70 à 90% après l'inscription.

"The biggest problem plaguing the liquid crypto market now is the complete blackbox of how projects and market makers can work together to create an artificial price that can sustain for a very long period.You don't know whether the price is a result of organic demand & supply…

"Le plus gros problème qui affligea le marché de la cryptographie liquide est maintenant la boîte noire complète de la façon dont les projets et les fabricants de marché peuvent travailler ensemble pour créer un prix artificiel qui peut maintenir pendant une très longue période. Vous ne savez pas si le prix est le résultat de la demande et de l'offre organiques…

Due to widespread price manipulation, Cheong came to the conclusion that a large portion of the cryptocurrency market will remain “uninvestable” unless the industry fixes these structural flaws.

En raison de la manipulation généralisée des prix, Cheong est arrivé à la conclusion qu'une grande partie du marché des crypto-monnaies restera «inutile» à moins que l'industrie ne fixe ces défauts structurels.

Cheong’s post comes after the Mantra (OM) token lost 90% of its value in under 24 hours, wiping out over $5 billion in market cap. Independent crypto analysts pointed out that Mantra had moved millions of OM tokens to OKX just ahead of the price crash, though Mantra has denied these claims.

Le poste de Cheong intervient après que le jeton Mantra (OM) a perdu 90% de sa valeur en moins de 24 heures, anéantissant plus de 5 milliards de dollars en capitalisation boursière. Des analystes de crypto indépendants ont souligné que Mantra avait déplacé des millions de jetons OM vers OKX juste avant l'accident de prix, bien que Mantra ait nié ces affirmations.

With 90% of the token supply controlled by the team, many believe this was a case of insider selling disguised as a market event. Mantra’s CEO denied any wrongdoing, blaming the crash on CEX liquidations.

Avec 90% de l'offre de jetons contrôlée par l'équipe, beaucoup pensent que c'était un cas de vente d'initiés déguisée en événement de marché. Le PDG de Mantra a nié tout acte répréhensible, blâmant l'accident sur les liquidations CEX.

The concerns didn’t stop with Mantra. As the Mantra drama unfolded, Story Protocol’s (IP) token dropped 25% within an hour, falling from $4.24 to $3.02 before partially recovering. Once more, Binance and OKX, the same exchanges connected to the OM crash, accounted for the majority of the trading volume.

Les préoccupations ne se sont pas arrêtées avec le mantra. Alors que le drame du mantra se déroulait, le jeton de Story Protocol (IP) a chuté de 25% en une heure, passant de 4,24 $ à 3,02 $ avant de récupérer partiellement. Une fois de plus, Binance et OKX, les mêmes échanges connectés au crash OM, représentaient la majorité du volume de trading.

Binance suggested the crash was caused by forced liquidations, while OKX pointed to tokenomics changes and suspicious exchange deposits. The conflicting statements added to speculation over manipulation.

Binance a suggéré que l'accident était causé par des liquidations forcées, tandis que Okx a souligné les changements de tokenomique et les dépôts d'échange suspects. Les déclarations contradictoires ont ajouté à la spéculation sur la manipulation.

Meanwhile, manipulation has spread to decentralized markets. Last month, a trader on Hyperliquid opened a $5 million short on the JELLY token, then self-liquidated the position by pumping the token’s price on-chain, leading Hyperliquid’s vault to absorb the loss.

Pendant ce temps, la manipulation s'est propagée aux marchés décentralisés. Le mois dernier, un commerçant sur Hyperliquide a ouvert un court de 5 millions de dollars sur le jeton de gelée, puis auto-liquidé par la position en pompant le prix du jeton en chaîne, conduisant le coffre-fort d'Hyperliquide pour absorber la perte.

In an analysis shared with crypto.news, Oak Security’s Dr. Jan Philipp Fritsche described it as “a textbook case of unpriced vega risk,” showing how vulnerabilities in DeFi design can still be exploited even without technical bugs.

Dans une analyse partagée avec Crypto.News, le Dr Jan Philipp Fritsche d'Oak Security l'a décrit comme «un cas de manuel de risque de Vega non pris», montrant comment les vulnérabilités de la conception Defi peuvent toujours être exploitées même sans bogues techniques.