bitcoin
bitcoin

$67138.42 USD 

0.23%

ethereum
ethereum

$2477.41 USD 

0.43%

tether
tether

$0.998599 USD 

-0.01%

bnb
bnb

$584.35 USD 

0.57%

solana
solana

$173.74 USD 

3.66%

usd-coin
usd-coin

$0.999873 USD 

0.00%

xrp
xrp

$0.514596 USD 

0.11%

dogecoin
dogecoin

$0.138161 USD 

2.70%

tron
tron

$0.165755 USD 

0.77%

toncoin
toncoin

$4.96 USD 

-0.51%

cardano
cardano

$0.333558 USD 

0.60%

avalanche
avalanche

$25.46 USD 

0.12%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000017 USD 

0.59%

bitcoin-cash
bitcoin-cash

$350.04 USD 

-0.81%

chainlink
chainlink

$10.96 USD 

-1.33%

암호화폐 뉴스 기사

Apple, 단종된 스마트워치 모델 관련 Masimo와의 특허 소송에서 250달러 승소

2024/10/27 12:04

배심원단은 마시모가 더 이상 시장에 나오지 않는 구형 스마트워치 모델에서 건강 기술과 관련된 애플의 특허를 침해했다고 판결했다.

Apple, 단종된 스마트워치 모델 관련 Masimo와의 특허 소송에서 250달러 승소

A Delaware jury has sided with Apple Inc. (NASDAQ:AAPL) in a patent infringement case against Masimo Corp. (NASDAQ:MASI), awarding the Cupertino company a symbolic $250 in damages.

델라웨어 배심원단은 Masimo Corp.(NASDAQ:MASI)을 상대로 한 특허 침해 소송에서 Apple Inc.(NASDAQ:AAPL)의 편을 들어 Cupertino 회사에 상징적인 손해 배상금 250달러를 지급했습니다.

What Happened: The jury decided that Masimo infringed on Apple’s patents related to health technology in older smartwatch models that are no longer on the market, reported Reuters.

무슨 일이 일어났는가: 배심원단은 마시모가 더 이상 시장에 출시되지 않는 구형 스마트워치 모델의 건강 기술과 관련된 애플의 특허를 침해했다고 판결했다고 로이터가 보도했습니다.

The lawsuit, initiated by Apple in 2022, accused Masimo of infringing on two design patents to enhance its own smartwatch offerings. The jury found that Masimo’s discontinued Freedom and W1 smartwatches violated Apple’s patents, but current Masimo products were not found to infringe.

2022년 Apple이 시작한 소송은 Masimo가 자체 스마트워치 제품을 향상시키기 위해 두 가지 디자인 특허를 침해했다고 비난했습니다. 배심원단은 Masimo의 단종된 Freedom 및 W1 스마트워치가 Apple의 특허를 침해했다고 판결했지만 현재 Masimo 제품은 침해하지 않은 것으로 확인되었습니다.

Apple’s legal team sought an injunction against Masimo’s current products, but this request was denied by the jury. Apple expressed satisfaction with the ruling, stating it protects their innovations.

Apple의 법무팀은 Masimo의 현재 제품에 대한 금지 명령을 구했지만 배심원단은 이 요청을 거부했습니다. 애플은 이번 판결에 만족하며 자사의 혁신을 보호한다고 밝혔습니다.

"We're pleased that the jury found Masimo infringed on our patents and awarded damages. This verdict underscores the importance of protecting our innovations, which ultimately benefit our users."

"배심원단이 마시모가 우리의 특허를 침해하고 손해배상을 했다고 판결해 기쁘다. 이번 판결은 우리의 혁신을 보호하는 것의 중요성을 강조하며, 이는 궁극적으로 사용자에게 이익이 된다."

Meanwhile, Masimo viewed the verdict as a victory, emphasizing that the infringement ruling applied only to outdated models.

한편 마시모는 침해 판결이 구형 모델에만 적용된다는 점을 강조하며 이번 판결을 승리로 보았다.

"We are pleased that the jury found no infringement of Apple's patents by any Masimo products currently on the market and that the verdict relates solely to two older models of smartwatches that Masimo discontinued several years ago."

"우리는 배심원단이 현재 시판 중인 마시모 제품에서 애플의 특허를 침해하지 않았다는 사실을 발견하지 못했고, 이번 판결이 마시모가 몇 년 전에 단종한 구형 스마트워치 모델 2개에만 관련되어 있다는 사실을 기쁘게 생각합니다."

See Also: Nvidia CEO Jensen Huang Meets Indian Billionaire Mukesh Ambani, Duo Forge Partnership To Build AI Infrastructure

참조: Nvidia CEO Jensen Huang, 인도 억만장자 Mukesh Ambani 만나 AI 인프라 구축을 위한 Duo Forge 파트너십

The legal battle between Apple and Masimo has been ongoing, with Masimo previously accusing Apple of poaching its employees and copying its pulse oximetry technology.

Apple과 Masimo 사이의 법적 싸움은 계속되고 있으며, Masimo는 이전에 Apple이 직원을 밀렵하고 맥박 산소측정 기술을 모방했다고 비난했습니다.

Masimo had filed a countersuit against Apple, alleging that the company stole trade secrets related to pulse oximetry technology for its Apple Watch. A Delaware jury rejected Masimo's claims in that case last year.

마시모는 애플이 애플워치의 맥박산소측정 기술과 관련된 영업비밀을 훔쳤다고 주장하며 애플을 상대로 반소를 제기했다. 델라웨어 배심원단은 지난해 이 사건에서 마시모의 주장을 기각했다.

Both companies are engaged in the development and sale of smartwatches and other wearable devices, making their legal dispute a point of contention in the consumer tech space.

두 회사 모두 스마트워치 및 기타 웨어러블 기기의 개발 및 판매에 참여하고 있어 소비자 기술 분야에서 법적 분쟁이 쟁점이 되고 있습니다.

Why It Matters: Earlier this year, Apple managed to avoid an import ban on its latest Apple Watch models by redesigning the product, a move that temporarily safeguarded its sales in the U.S. market. However, this decision is not final and could be challenged by the U.S. International Trade Commission.

중요한 이유: 올해 초 Apple은 제품을 재설계하여 최신 Apple Watch 모델에 대한 수입 금지 조치를 피했는데, 이는 미국 시장에서의 판매를 일시적으로 보호하는 조치였습니다. 그러나 이 결정은 최종 결정이 아니며 미국 국제 무역 위원회(US International Trade Commission)의 이의를 제기할 수 있습니다.

In response to the looming ban, Apple released versions of its watches without the blood oxygen feature, ensuring continued sales in the U.S.

다가오는 금지령에 대응하여 Apple은 혈액 산소 기능이 없는 시계 버전을 출시하여 미국에서의 지속적인 판매를 보장했습니다.

This strategic adjustment highlights Apple’s adaptability in the face of legal challenges.

이러한 전략적 조정은 법적 문제에 직면한 Apple의 적응성을 강조합니다.

Meanwhile, Masimo’s CEO Joe Kiani has publicly criticized the reliability of Apple's blood oxygen monitoring feature, underscoring the competitive tensions between the two firms.

한편, 마시모(Masimo)의 CEO인 조 키아니(Joe Kiani)는 애플의 혈중 산소 모니터링 기능의 신뢰성을 공개적으로 비판하며 두 회사 간의 경쟁적 긴장을 강조했습니다.

뉴스 소스:www.benzinga.com

부인 성명:info@kdj.com

제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!

본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.

2024年10月27日 에 게재된 다른 기사