교차로에서의 에어 드롭 - 투명성과 공정성을 요구합니다.

에어 드롭은 한때 급성장하는 암호 화폐 산업 내에서 민주적 토큰 분포와 지역 사회 참여를위한 혁신적인 메커니즘으로 환영을 받았다.

In the burgeoning cryptocurrency industry, airdrops have emerged as a revolutionary mechanism for democratic token distribution and community engagement. However, recent airdrop practices have come under intense scrutiny, revealing a growing trust deficit between crypto projects and their communities. A new report by Binance Research, comprehensively analyzing the current state of airdrops, has unveiled the stark reality of these seemingly benevolent acts of token distribution.

급성장하는 암호 화폐 산업에서 에어 드롭은 민주주의 토큰 분배 및 지역 사회 참여를위한 혁신적인 메커니즘으로 등장했습니다. 그러나 최근 에어 드롭 관행은 크립토 프로젝트와 지역 사회 사이의 신뢰 부족이 증가하는 강력한 조사를 받고 있습니다. Binance Research의 새로운 보고서는 현재 에어 드롭 상태를 종합적으로 분석 한 결과, 이러한 자비로운 토큰 분포 행위의 현실을 공개했습니다.

The report, a meticulous examination of recent airdrop practices and community sentiment, focuses on two primary types of airdrops: Retroactive Airdrops, which reward users for past actions without prior notification, and Engagement Airdrops, announced in advance to attract new users with qualifying actions. Both types, while intended to incentivize participation and foster engagement, have become breeding grounds for discontent and disillusionment.

최근 에어 드롭 관행과 지역 사회 정서에 대한 세심한 조사에 대한이 보고서는 두 가지 주요 유형의 에어 드롭에 중점을 둡니다. 소급 에어 드롭, 사전 통지없이 과거의 행동에 대해 사용자에게 보상하고 참여 에어 드롭은 새로운 사용자를 유치하는 행동을 취하기 위해 미리 발표했습니다. 두 가지 유형은 참여와 참여를 장려하기위한 것이지만 불만과 환멸의 번식 근거가되었습니다.

To quantify and analyze community sentiment, Binance Research collaborated with X’s Grok AI, leveraging its advanced sentiment analysis capabilities to dissect social media feedback on notable token distributions over the past year. This innovative approach, combining traditional research with cutting-edge AI analysis, has yielded invaluable insights into the factors that contribute to positive and negative community reception.

커뮤니티 감정을 정량화하고 분석하기 위해 Binance Research는 X의 Grok AI와 협력하여 고급 감정 분석 기능을 활용하여 지난해 주목할만한 토큰 분포에 대한 소셜 미디어 피드백을 해부합니다. 전통적인 연구와 최첨단 AI 분석을 결합한이 혁신적인 접근법은 긍정적이고 부정적인 커뮤니티 수신에 기여하는 요인에 대한 귀중한 통찰력을 얻었습니다.

This article delves into the intricacies of the Binance Research report, dissecting the major failures that have plagued recent airdrops, exploring the sentiment analysis findings, and outlining the recommendations for improving future token distributions. It aims to provide a comprehensive overview of the current state of airdrops, highlighting the challenges and proposing solutions to restore trust and fairness to this crucial aspect of the cryptocurrency ecosystem.

이 기사는 Binance Research Report의 복잡성을 탐구하고, 최근 에어 드롭을 괴롭히는 주요 실패를 해부하고, 감정 분석 결과를 탐색하며, 향후 토큰 분포를 개선하기위한 권장 사항을 설명합니다. 그것은 현재 에어 드롭 상태에 대한 포괄적 인 개요를 제공하여 과제를 강조하고 cryptocurrency 생태계 의이 중요한 측면에 대한 신뢰와 공정성을 복원하기위한 솔루션을 제안하는 것을 목표로합니다.

Major Airdrop Failures and the Erosion of Community Trust:

주요 에어 드롭 실패 및 지역 사회 신뢰의 침식 :

The Binance Research report paints a grim picture of recent airdrop practices, highlighting several recurring issues that have damaged community trust and fueled widespread discontent. One of the most problematic practices is the reduction of community token allocations shortly before distribution.

Binance Research Report는 최근 에어 드롭 관행의 잔인한 그림을 그렸습니다. 공동체 신뢰를 손상시키고 광범위한 불만을 불러 일으킨 몇 가지 반복 문제를 강조합니다. 가장 문제가되는 관행 중 하나는 배포 직전에 커뮤니티 토큰 할당을 줄이는 것입니다.

Last-minute alterations, such as reducing community allocations from 9.5% to 5%, as in Redstone’s March 2025 airdrop, have sparked a firestorm of criticism and irritation. This is because they deviate from the initial allocation percentages announced by the project teams.

레드 스톤의 2025 년 3 월 에어 드롭에서와 같이 커뮤니티 할당을 9.5%에서 5%로 줄이는 것과 같은 마지막 순간 변경은 비판과 자극의 폭풍을 일으켰습니다. 이는 프로젝트 팀이 발표 한 초기 할당 비율에서 벗어나기 때문입니다.

Moreover, last-minute changes to token allocations may result in discontent amongst a project’s community. They may also signal a lack of thought and planning, which could further undermine the community’s trust in the project team.

또한, 토큰 할당에 대한 마지막 순간 변경은 프로젝트 커뮤니티 간의 불만을 초래할 수 있습니다. 또한 사고와 계획의 부족을 알릴 수 있으며, 이는 프로젝트 팀에 대한 커뮤니티의 신뢰를 더욱 훼손 할 수 있습니다.

Another recurring issue is the lack of clear eligibility criteria, which leads to uneven rewards that don’t necessarily reflect user activity. This lack of transparency and fairness in reward distribution has fueled perceptions of arbitrariness and favoritism, further exacerbating the trust deficit.

또 다른 반복 문제는 명확한 자격 기준의 부족으로, 반드시 사용자 활동을 반영 할 필요는없는 고르지 않은 보상으로 이어집니다. 보상 분배의 투명성과 공정성의 부족은 임의의 성과 호의에 대한 인식을 불러 일으켜 신뢰 부족을 더욱 악화시켰다.

For instance, Scroll’s October 2024 airdrop of 7% of its total supply faced criticism for snapshot and claim periods that some members of the community felt were unfair, as well as a lack of clear rules.

예를 들어, Scroll의 2024 년 10 월 총 공급량의 7% 에어 드롭은 스냅 샷과 일부 지역 사회 구성원이 불공평하고 명확한 규칙이 부족하다고 느꼈던 청구 기간에 대한 비판에 직면했습니다.

However, some members of the community felt that the snapshot and claim periods were unfair, and there was a lack of clear rules on how airdrop amounts would be defined. This led to complaints of “hidden rules” and formulas for airdrop amounts being changed last minute.

그러나 커뮤니티의 일부 구성원은 스냅 샷과 청구 기간이 불공평하다고 생각했으며, 에어 드롭 금액이 어떻게 정의되는지에 대한 명확한 규칙이 부족했습니다. 이로 인해“숨겨진 규칙”에 대한 불만이 생겼고 마지막 순간 에어 드롭 금액에 대한 공식이 변경되었습니다.

Finally, insider-heavy distributions, where a disproportionate share of tokens is allocated to team members, investors, and influencers, have also drawn significant criticism.

마지막으로, Tokens의 불균형 비율이 팀 구성원, 투자자 및 영향력있는 사람에게 할당되는 내부자가 많은 분포도 상당한 비판을 받았습니다.

For example, Kaito’s February 2025 airdrop saw 43.3% of tokens go to the team/investors, while the community received 10%. This heavily skewed allocation sparked backlash online, particularly due to the large allocation to influencers who may choose to sell immediately, diluting the value for genuine users.

예를 들어, Kaito의 2025 년 2 월 Airdrop은 43.3%의 토큰이 팀/투자자에게 가고 커뮤니티는 10%를 받았습니다. 이 크게 왜곡 된 할당은 온라인으로 백래시를 촉발 시켰으며, 특히 진정한 사용자의 가치를 희석하여 즉시 판매하기로 선택할 수있는 영향력있는 사람들에게 큰 할당으로 인해 백래시가 발생했습니다.

Grok AI’s Sentiment Analysis of Recent Airdrops: A Deeper Dive:

최근 에어 드롭에 대한 Grok AI의 감정 분석 : 더 깊은 다이빙 :

To gain a deeper understanding of community sentiment, Binance Research collaborated with X’s Grok AI, leveraging its advanced sentiment analysis capabilities to analyze social media feedback on notable token distributions over the past year. The resulting sentiment scores, on a scale of 1-10, provide valuable insights into the factors that contribute to positive and negative community reception.

Binance Research는 커뮤니티 감정에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 X의 Grok AI와 협력하여 고급 감정 분석 기능을 활용하여 지난해 주목할만한 토큰 배포에 대한 소셜 미디어 피드백을 분석했습니다. 결과 감정 점수는 1-10의 규모로 긍정적 및 부정적인 커뮤니티 수용에 기여하는 요인에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다.

Among the analyzed airdrops, Pudgy Penguins achieved the highest sentiment score of 10, reflecting the positive response to its December 2024 airdrop. The report highlights that community expectations were largely met, with a high percentage of token supply going to Pudgy Penguin NFT holders, a key focus area for the community.

분석 된 에어 드롭 중, Pudgy Penguins는 2024 년 12 월 에어 드롭에 대한 긍정적 인 반응을 반영하여 10의 가장 높은 감정 점수를 달성했습니다. 이 보고서는 지역 사회의 기대치가 크게 충족되었으며, 지역 사회의 주요 초점 영역 인 Pudgy Penguin NFT 보유자에게 높은 비율의 토큰 공급이 진행되었다는 점을 강조합니다.

Hyperliquid followed closely with a score of 9, praised for its approach of heavily rewarding early adopters of the protocol, a move that resonated positively with the community.

Hyperliquid는 9 점을 면밀히 따라 갔으며,이 프로토콜의 얼리 어답터에게 큰 보상을주는 접근으로 칭찬을 받았으며, 이는 지역 사회와 긍정적으로 공명 한 움직임입니다.

Other well-received airdrops included Berachain (8), ZKsync (8), and Grass (8), showcasing strong community support and clear allocation rules. These projects also prioritized early ecosystem participants, a factor that contributed to favorable sentiment.

다른 잘 알려진 에어 드롭에는 Berachain (8), Zksync (8) 및 Grass (8)가 포함되어 강력한 커뮤니티 지원과 명확한 할당 규칙을 보여줍니다. 이 프로젝트는 또한 초기 생태계 참가자들에게 우선 순위를 정했습니다.

In contrast, projects with the lowest sentiment scores include Redstone (2) and Scroll (3), both subject to criticism for last-minute allocation changes and perceptions of excessive airdrop farming. These instances highlight the detrimental impact of poor airdrop practices on community morale and project reputation

대조적으로, 정서 점수가 가장 낮은 프로젝트에는 Redstone (2) 및 Scroll (3)이 포함되며, 최후의 할당 변경에 대한 비판과 과도한 에어 드롭 농업에 대한 인식에 따릅니다. 이러한 사례는 공동체 사기 및 프로젝트 명성에 대한 열악한 에어 드롭 관행의 해로운 영향을 강조합니다.